A democracia da esquerda é quando você pensa e age como eles.

Dizer que a democracia serve para resolver problemas asociados ao bem-estar, nao significa que outros atributos da democracia sejam descalificados. A noção de bem-estar nao tem limites. As limitações atribuidas na nota sao obra do seu criador.

Não sei se Boric é assim, mas a noção de que democracia pode prescindir do bem estar está com a direita latino americana há muito tempo. A democracia reduzir o nível de vida tá trazendo movimentos neo fascistas de volta e até ganhando eleições e acabando com a democracia.

Ao que consta, Platão não era de esquerda e também não tinha nenhuma simpatia pela democracia.

Ao que consta, Platão não era de esquerda e também não tinha nenhuma simpatia pela democracia.

Limitada e a visão de democracia do Bolsonaro, seu moço

Não demorou um ano antes de criticar a visão de democracia do boric, sem ele ter feito nem um ato antidemocrático, o Bolsobosta só foi criticado depois da mortandade da covid. O neoliberalismo quer ser hegemônico, asssima de tudo...

uma certa preguiça desse jornal "liberal" ... a democracia da atualidade (e não a Democracia, com letras maiúsculas) se mostrou mais válida para alguns e mais inválida pra outros. aí reside o x da questão. essa discussão pseudo-academica do "é -ou-não-é" (meramente instrumental) esquece que o poder usa de meios e também de fins, algo que maquiavel já demonstrou eficientemente.

Claramente um artigo pago pela máquina anti boric

O autor do artigo tem uma limitada noção de bem estar social e do número de votos que ajudou a eleger os governos de esquerda recentemente. Estes buscam melhorar as condições dos menos favorecidos através da lenta e burocrática democracia onde conservadores e grupos de direita fazem questão de manter seus privilegios e manter tudo como está em nome do lucro pessoal e para agradar o "mercado".

Penso que a preocupação de Boric não reduz a democracia ao seu valor instrumental. Ao contrário, diagnostica a principal fonte de ameaça ao sistema democrático. Não basta defender um valor intrínseco à democracia e reduzi-la a mera formalidade, tornando-a plataforma de uma elite liberal completamente desconexa da vida das pessoas comuns. Parece-me que a ascensão do nazi-fascismo cem anos atrás e o avanço contemporâneo da extrema direita se nutriram e se nutrem da crise dessa democracia liberal.

Isso tem sentido se pensarmos a democracia como participativa, onde a população participa efetivamente das decisões. Isso já foi tentado pelo PT, mas abandonado. Enquanto a democracia for apenas para escolher quem vai decidir por nós, não vai ser muito diferente de regimes totalitários, e vai ser pensada de modo instrumental mesmo.

Até onde eu sei, apenas a direita deu golpes de Estado na América do Sul (o da Dilma, incluído). Todos com participação direta (ou pelo menos apoio) dos paladinos da democracia, os EUA.

Assim, elegemos um congresso com "pauta conservadora", isto é, contra aborto e outros temas de ou do gênero. Ora, o capitalismo descobriu que o aborto é um bom tema para dividir a sociedade. Dividir para conquistar. Debate-se o aborto e pouco importa a economia e direitos sociais. Assim, o nascituro tem direito. A morrer de fome quando nascer. Isso é o "novo" que se propõe?

E o que deve fazer a "nova" esquerda? A esquerda tradicional tem e deveria manter o foco no problema sócio econômico porque esse é o problema: distribuir riqueza em um mundo que caminha no sentido contrário. Para isso, sem violar o estado democrático de direito, há que se negociar as regras com o legislativo que, no caso brasileiro e chileno, representam interesses pouco democráticos atualmente, pelos defeitos da representatividade. Esse o problema. Não a "tradicional" esquerda latina.

Boric é jovem demais, não tem a experiência, o amadurecimento, a sabedoria que só se ganha com os desafios que a vida coloca. Não cultura ou boa vontade que substitua isto, por este motivo sempre desconfiei e desconfio de "meninos-prodígio" na política, nos negócios, no trabalho. Temos no Brasil exemplo de pessoas que ascenderam à Presidência com pouco mais de quarenta anos de idade que foram nomeados ministros do STF e de Tribunais Superiores; tirando um ou outro o resultado não é nada bom.

Mas todo líder (de uma empresa, cidade, estado, país etc.) vai dizer que sua forma de governo é pensando no melhor para a população. Mesmo o mais totalitário dos regimes jamais vai dizer "o escopo aqui é me manter no poder e o povo sobrevive como pode". Ao contrário, vai se colocar como um grande pai que sabe o que é melhor para seus filhos. Se o Boric de fato pensa que o ponto principal a democracia é o bem estar do povo... Ele precisa ser melhor assessorado. Ou até mesmo tutorado.

Artigo certeiro !