No campo do debate político, basta ver o que os militantes comentam quando o Joel não encerra a coluna passando pano para o Bozo. A falha das instituições vai muito além de permitir a captura de instituições de estado. Se as manifestações na internet fossem espontâneas, poderia-se encerrar o assunto com a troca de governo. Mas não o são, logo o problema está longe de acabar.

Enquanto isso, o mpf continua a agir como agu

Caro Joel, não voltamos ao "tempo normal". Essa loucura, essa irracionalidade, dos últimos anos não está vencida, apenas contida. A nossa democracia conquistou 4 anos de sobrevida por uma margem que, eu dira, desprezível. São tempos difíceis, que exigem decisões destemidos. O STF foi o último galho que encontramos pelo caminho antes de nos precipitarmos no abismo. E ainda estamos longe botarmos os pés em terra firme.

TSE e STF foram os guardiões da democracia, segundo o colunista. E o jornal que tu trabalha, e eu pago assinatura, só notinha de repúdio. Seus únicos limites foram os que vcs mesmos se impuseram: serem meros espectadores. Não sou curtidor de likes, sou leitor.

A pessoa que escreveu os três ultimos parágrafos deste artigo não leu os seis primeiros; certamente não os escreveu, pois a lógica dos primeiros não poderia levar à conclusão dos últimos de forma responsável.

Por acaso os cri mes de desinformação prescreveram na noite de 30/10? Por acaso os gabinetes da desinformação deixaram de atuar? A normalidade e o debate precisam do discernimento entre o que seja opinião e o que é ataque danoso. Alunos estão em guerra nas escolas, isso é um retrato cruel demais da realidade atual, de um mundo desvinculados de compromisso com os fatos.

A FSP nunca vai se conformar com a derrota da agenda guedista, mesmo com o alto custo de perda da democracia que isso representaria. O assinante terá que se conformar se quiser continuar por aqui.

Deus não deu asa a tatu para ele não encher o céu de buraco. Nossos “inteligentinhos” estão a dar asas ao Ministro Xerife, às torcidas organizadas, entre outros tantos tatus. Quando o céu se encher de buraco, os “inteligentinhos” vão ficar desconsolados…

Passadas as eleições, já voltei a achar o Joel um panaca

O Cintra fez postagens do amago dos movimentos bolsonaristas - fraude eleitoral - assim foi legal e, acima de tudo , justo conte-lo

Se os brasileiros que ainda não se deram conta de serem fascistas, se têm preguiça de ler livros que narram ou explicam como essa doutrina se espalha, como uma desgraça, que pelo menos assistam a filmes que tratam do tema para, quem sabe, conseguirem sair da lavagem cerebral que se tornou as redes sociais. Talvez voltaremos a ter paz na terra da pátria, da família e de Deus .

Não existe nenhuma garantia de que acabou ameaça à democracia e por isso Moraes e o STF estão corretos. Não é normal grupelhos de eleitores vencidos nas urnas, acamparem em frente aos quartéis. Só se fosse para ler um bom livro e compreender a história recente da ditadura militar no Brasil. Nesse sentido, não existe excesso por parte do judiciário e também não se pode comparar o antídoto contra esses movimentos, como algo fora da curva democrática. Afinal, a ditadura é a negação da liberdade .

Até concordo que o STF e o Alexandre de Moraes podem estar pecando por excessos (não tenho formação na área jurídica). Mas não estão pecando por omissão como fizeram os que nos levaram a essa situação tragicômica.

A época em que vivemos, caracterizada pela intensa disseminação de desinformações, não começou agora. Podemos retroagir ao ano de 2014, início da operação lava jato, capitaneada pelo marreco de Curitiba, que mudou o futuro do Brasil, e se itensificou severamente no pleito de 2018, no qual se elegeu um presidente com base no Whatsapp e Facebook, justamente pelas fakenews nelas propagadas. Caberá, sim, ao STF cuidar para que a nossa Democracia seja blindada das hordas que desejam a sua bancarrota.

Onde estava este defensor da democracia qdo o TSE censurou o ex-Min Marco Aurélio, O Antagonisra, a Jovem Pan e a Gazeta do Povo?

Qual questionamento honesto o jornalista viu? Pode escolher, a lista é ampla, Paulo Freire ministro da educação, Lady Gaga ou a cantora do Abba juízes de Haia, o Bozo argentino. Se a lista não parece séria, mas é, que tal manifestantes atirando na PRF no Mato Grosso, isso seria um sério questionamento?

O STF tem que continuar agindo duramente contra esses lunáticos que querem o fim da democracia, e principalmente contra esses que jogam seus belos diplomas no lixo para defender o indefensável. As fake News e a extrema direita nazifascista são uma realidade que abalam até os USA, a maior democracia do mundo . Se eles estão com dificuldades para combatê-las por lá, imagine por aqui.

Tem limites nada, é constitucional o STF exercer o seu papel de peso e contra-pesos em uma terra que se encontra totalmente sem lei em matéria de regular o comportamento social estimulado por redes sociais sem a devida responsabilidade civil e pior ainda, estimulada por governo despreparado e irresponsável.

A estratégia para combater a desinformação terá que se dá no campo da informação, transparência e punição! Liberdade de expressão não pode ser confundida, com liberdade para espalhar mentiras e prejudicar a sociedade como um todo.

Se a terceira via tivesse vencido a eleição, a conversinha do colunista seria outra, né não? O "normal" para ele é o judiciário inerte, especialmente o eleitoral. Crimes foram cometidos, é preciso apurá-los e prefiro que um ou outro Marcus Cintra perca a palavra momentaneamente do que tenhamos de enfrentar terroristas políticos só no gogó.

Uma luz no final do túnel! Parece que está ficando para trás o alinhamento editorial do pensamento único. Será que a FSP fará valer o slogan "Um jornal a serviço da democracia"?

Gosto do Joel, mas neste artigo ele foi incoerente. Nos primeiros parágrafos, descreveu com precisão o surto coletivo de milhões de brasileiros, que segue o surto coletivo de milhões de cidadãos dos EUA e... Nos finais, faz um apelo como se estivéssemos lidando com uma situação normal, "direito à livre manifestação do pensamento" ou algo equivalente. Não sei como é possível reverter este processo, mas certamente não será ensinando critérios de razoabilidade e bom senso a este bando.

Parabéns Ministro. As redes de desinformação causam um grande estrago na sociedade. As pessoas passam a viver consumindo mentiras, causando desestabilidade. Precisamos de paz e tranquilidade para seguirmos nas nossas vidas. Uma coisa é uma pessoa contar uma mentira outra coisa é ela ser dissemidada de forma massiva pelas redes sociais.

Manifestante patriota? Questionamento honesto? Expressões ficaram mal colocadas na argumentação. STF e STE como hoje se apresentam, o são justamente em consequência do vácuo administrarivo do executivo federal, com sua enorme incompetência em lidar com as coisas públicas.

Excessivas são as redes de mentiras. As pessoas e as big techs precisam ser responsabilizadas. Meios de comunicação servem p informar e não pra deixar as pessoas loucas. Isso sim é q é o verdadeiro excesso.

Quem estaria sendo censurado por questionamentos honestos, efetivamente? Conhece algum caso real? O que se vê, no geral, são aloprados e pessoas provavelmente contratadas para criar desestabilização social.

Não temos qualquer estabilidade no momento e muito menos tranquilidade para um processo seguro de transição de governo. Faz muoto bem o TSE em limitar a mentira traduzida no fanatismo, na manipulação de incautos e na criação do caos social e econômico. Bando de ch o r ões!! Perderam! Conformem-se! Vai Xandão!!

Paradoxo de Popper, Joel; não se pode ser tolerante com intolerantes.

"Questionamentos honestos"? Por favor.

Como lutar contra as fake News, que se disseminam de montão nas redes sociais,.criando um universo paralelo, subvertendo a lógica e o.bom senso, com um poder de divulgação bem mais veloz, que a divulgação da verdade?

O curioso é que para outras práticas criminalizadas não se defende apostar na capacidade de moderação própria do debate público. Chamar o trabalho do TSE de censura é equiparar as fake news de hoje ao contradiscurdo à ditadura de 64 a qual interditava toda fala adversa ao regime, o que é absurdo e desonesto intelectualmente. Toma jeito, Joel.

É um clássico da História: a ingenuidade desequilibrar a favor dos opressores. É disso que se trata meu prezado Joel.

Tá, Joel, posso concordar com "diálogo radicalmente democrático" se você me explicar o que seja. É pressuposto que haja igualdade de regras de tratamento neste regime político, não? Vamos criminalizar mentira e incitação ao crime de modo democrático? Porque isso tá em falta. Voltamos ao debate sobre o poder da observação do cumprimento das regras: cumpram-se, e vejamos se algo melhora. De algum ponto, tem que começar...

Tá vendo intelectual dos jardins, isso que dá ficar no nem nem, apoiar o Pinocchio das Araucárias qdo era visível que ele não seria terceira via, e sim uma segunda do Bolsonarismo? Vocês cronistas em geral, com raras exceções, e de diferentes formas, colaboraram, alguns sendo até base de apoio do celerado que ainda nos (des)governa. E agora Fonseca? E agora você? A noite esfriou, está sem discurso, e agora Fonseca?

Perfeita análise.

Amiguinhos, por favor, parem de tampar o sol com a peneira. Quem está na rua é o povo, sem liderança política alguma, sem ônibus de sindicato, sem vale lanche.

Limites… estão em estágio de go l o e e vamos deslimitar essa turma…cabeça está onde?

Xandão, paixão. Nossa dívida para com você é imensa. Aninha ergueremos estátuas em sua homenagem. Obrigado.

Na sociedade atual, em que todos têm voz, a liberdade de expressão é incontornável. Taí im sofisma dos tempos atuais. Nem nos EUA.

Sim, essa foi apenas uma batalha. Impressionante a capilaridade e a eficiência no uso de tecnologia de aplicativo de mensagem desse pessoal. Muito disciplinados e organizados, não devemos mais subestimá-los. Mas como é ver que Bolsonaro já se tornou um pato manco, com a asinha quebrada e a voz feito a do Donald. Vai ficar dois meses parecendo o porta-aviões São Paulo : Um sucatão tóxico. Fora o racha no clã.

Depois da ação vergo nhosa do TSE e depois que Carmem Lúcia disse que a censura momentânea era válida, a cúpula do judiciário brasileiro está caminhando para a rua, ou para a cad eia.