Hélio Schwartsman > Como a democracia deve lidar com manifestações contra a democracia? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Foi infeliz o comentarista: dar aos generais o poder de arbitragem final é absurdo, não faz sentido. É terceirizar as decisões populares. Os árbitros da constituição são o poder judiciário, mas eles se tornam assim quando julgam uma controvérsia; mas farão isso com base na constituição. O que os golpistas mais querem é que os militares virem babás deles.
Enquanto forem manifestações pacÃficas não há problema. Mas não se pode bloquear rodovias é claro.
Ações organizadas em frente aos quartéis pedindo o fim da democracia não são manifestações legÃtimas. Serão pacÃficas ? Eis a questão.
Resumindo: O choro é livre!!!
Bem, se o Jjjeegues não meter algum imposto em cima, é verdade. Contudo, "dadas as possibilidades econômicas do lÃquido lacrimal, caberia este Ministério oportunizar a a desoneração do scotch whisky, essencial insumo à s negociatas legislativas, equalizando a finança pÚbica com base numa alÃquota de 35porcebto a cada gota, excedida a cota de 5minutos de choro per capita ". Responda fiscal no duro e no mole: Hay que chorar enquanto tá de grátis. Hahahah!
O Marcos Benassi lembrou bem o grande Walter Alfaiate. Mas hoje lembrei-me do genial Cartola. "Bate outra vez com esperança o meu coração". È muito atual.
[A sençura folhotrônica scrip'tomática é ótimo exemplo dos problemas pra enquadrar o comportamento verbal. Quando digo "esse Baralho de sençura deglutiu meu comentário", não me refiro a um jogo de cartas. Todavia, burrra, crê que sim, e deixa passar. Quando escrevo "d um", sem o espaço, ela entende que incito ao crime, e vai dar um Fal na minha mensagem pra descobrir qual. Talvez creia que provoco os funcionários a fazer "p uns" fétidos e subversivos, sei lá. Democracia é esquisito.]
É um causo sério, Hélio. Falar, é ação, é comportar-se; a diferença parece estar na substância dos comportamentos: se digo "democracia é uma Herda", é apenas minha percepção sobre a coisa. Se falo "Hélio, vamos parar estradas e derrubar a democracia?", incito outrem a fazer algo ilegal. A mentira pública, como comportamento, é convite: "vote Bozo, porque o Lula esganará recém-nascidos, tal como Herodes!" Ora, vá fazer Pilates na cadeia, sô.
A questão é reivindicar o impossÃvel, o que está protegido por cláusula pétrea, que é quebra do regime democrático e do sistema representativo. O TSE proclamou o resultado das eleições e não houve contestação. Nenhum partido recorreu. A insatisfação com o resultado expressa pelos perdedores é compreensÃvel, mas está condicionada ao aparato normativo vigente.
Os intolerantes são intoleráveis. Quem é contra a democracia não pode ser permitido usá-la contra ela mesma.
Todo poder emana do povo. Toda manifestação, dentro da ordem, é válida. Não existe manifestação anti democrática. A Constituição não pode ser usada para impor a vontade de grupo, ou partido, sobre o povo. Afinal é o povo que deve decidir, inclusive sobre a constituição e sobre a demoy.
E o povo decidiu: Lula é presidente.
Então, que o "povo" pressione seus legislabostas pra botar seus corpinhos, regiamente pagos, pra funcionar, ora. E pare de encher o saco do resto, que não é "o povo de Bozo, amém", bloqueando estrada, apavorando garotada em busão, fazendo parto na estrada e eticéteras. Orra, é tão difÃcil assim de entender?
Incentivar as Forças Armadas contra os Poderes da República é crime previsto no CP. No mais como funcionaria? Bota o Militar pra colocar fuzil nas fuças de quem preza Governo democrático? Depois da Ditadura vamos conseguir fazer manifestações pela democracia? Francamente .
Gente, os manifestantes querem saber do relatório das urnas pelas forças armadas. Caso estiver tudo ok, a democracia vence e os atos anti democráticos cessam. Não tem o porque ser diferente. É só provar através de auditoria quem ganhou e acabou. E bola pra frente, o Brasil não pode parar. Desejo a todos prosperidade, progresso, saúde, educação, segurança e trabalho, mas muito trabalho mesmo para ocupar a mente e não fazer bobagem..
Concordo com Benassi. Milicos não são compententes para cuidar desse assunto. Cada gorila no seu galho. Eu, por exemplo, não dou palpite sobre caiar meio-fio. Esse relatório não vale nada.
Os milico não controlam nem as armas que são vendidas no paÃs, serão fiadores do mais complexo sistema de votação eletrônica do mundo? No dia em que um médico - - que não receita Cloroquina - provar que o Goblin Augusto controla seu esfÃncter fiofal, começa a haver uma leve chance de competência.
Um homem só, em quatro anos fez tanta miséria nesse paÃs
O Hélio que sempre defendeu a liberdade não existe mais! RIP bom jornalismo !
Lady and gentleman. Conheçam o lindo samba de Wilson das Neves: O dia em que o morro descer e não for carnaval. È a "Revolution"
Ontem, Candeia; hoje, Wilson das Neves. Pra amanhã, Zé Roberto, nada menos do que Walter Alfaiate, hein? Hahahah!
Na realidade ,no paÃs ,o regime não sei se é democrático ou semi-democratico . A RFB ( República Federativa do Brasil ) têm a soberania , A União, DF, Estados e MunicÃpios são autônomos. Não têm Territórios. O paÃs é o único no mundo que têm municÃpios e com autonomia ( se não estiver errado ).
Adorei a coluna. Essa discussão tem que ser escancarada. A democracia tem limites sim, e não pode permitir que alguns lunáticos questionem sua estrutura.
Essa discussão é só bobageirada. Meu pai era a favor de regime ditatorial, mas só emitia sua opinião quando alguém comentava sobre polÃtica ou perguntava. Isso está dentro dos limites da liberdade de expressão. Já usar a internet e as ruas para pedir um golpe militar pra mim configura golpismo. O que falta a essas pessoas são só as armas.
Nesse nhé nhé nhé filosófico, daqui a pouco aparece alguém falando que se um cara ciumento falar que vai acabar com a ex se pegar ela com outro é apenas liberdade de expressão e não deve ser punido. Opa, já fazem isso, mas não chamam de liberdade de expressão, falam que é só bravata. Assim como os grandes filósofos da imprensa fizeram com o Bozo e agora temos gente atirando na polÃcia e pedindo golpe na porta dos quartéis.
Pura abobrinha intelectualoide. Contra a democracia deve prevalecer a punição.
Enxergo de forma mais simples: exigir e propagar publicamente destruição da democracia é crime e deve ser rechaçado pela sociedade. Não se tem essa dúvida para pedofilia e racismo por exemplo. Por que temos em relação à ordem democrática?!
Os militares já se consideram árbitros da polÃtica. E com o maciço aparelhamento por Bolsonaro da administração pública com militares, inclusive da ativa, e o fato de que ele passou 4 anos fazendo o que quisesse impunemente, podemos deduzir que estamos saindo de mais um perÃodo de ditadura militar - um perÃodo "light" em que não foi possÃvel calar o debate público, mas muitas vezes ele foi eficazmente canalizado. Recomendo sobre esse tema a última edição do podcast "Medo e DelÃrio em BrasÃlia".
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Como a democracia deve lidar com manifestações contra a democracia? Voltar
Comente este texto