Pô, mano, podia ter deixado essa coluna pra um domingo né? Prato cheio!

"Foram os fardados que se acovardaram e se humilharam, já que poderiam, perfeita e constitucionalmente, recusar-se a desempenhar esse papel." Eu trocaria o "se acovardaram" por "aceitaram seu mensalão, picanha, próteses penianas ..." para fazer este papelão.

Não tenho prova de que estes sabujos são desonestos. Mas também não posso garantir que sejam honestos.

L'Amen !

Caro Hélio, muitíssimo obrigado pelo texto. Fui às nuvens quando tu disseste: "Já a conclusão dos nossos solertes militares..." My goodness.

Semear duvida onde há certeza é uma prova de fraqueza e subserviência a interesses espurios . Um desgaste desnecessário para uma instituição que até 4 anos atrás restabeleceu a confiança do povo.

Poi Zé, Hélio, é justamente aquilo que sempre digo: somos tudo vítima do Bozumbidium Solertis, nanorganismo infame, insidioso e indetectável, que não se sabe se é partícula ou onda, come célebro e dá uma onda bem lôka. Sujeita o indivíduo a constantes ups e downs(loads) de humor e mentiras esdrúxulas. E, na fase maníaca, todo mundo quer virar milico. Estranhamente, se for milico, só dá downs: de joelhos e língua estendida, tem impulsos de lamber saco. Doença feia, cara, mas a ciência chega lá.

Talvez não encontremos razões filosóficas ou epistemológicas para fundamentar a democracia mas devemos ter algumas noções para o convívio amigável. No âmbito privado podemos ter nossas preferências mas no público devemos considerar a solidariedade perante o outro, a tolerância à diversidade e à ampliação da liberdade. Não temos acesso absoluto ao essencial da natureza humana mas podemos de forma pragmática construir uma sociedade melhor.

A questão analisada no excelente texto do Hélio faz lembrar, sob o prisma jurídico a questão da prova negativa ou " prova diabólica"!

Ao receberem essa incumbência, olharam um para cara do outro e disseram: "temos que agradar o chefe" e tiveram uma ideia "vamos dar um migué!". Agradaram o mito (mas nem tanto) e o outro lado (mas nem tanto). Pastel de vento!

Hélio sempre preciso e elegante. Tem talento em abundância para lavar nossa alma sem agredir aqueles a quem só sentimos aversão e repugnância, como Bolsonaro e estes generais lambe-botas, que lambem não por alguma ideologia, lambem porque querem ganhar ainda mais que seus salários nanabescos, privilégios e direitos mal-adquiridos. Gente pestilenta. Hélio não fala assim, e está corretíssimo. Eu falo assim só para desopilar estes 4 nefastos anos. Obrigado, Helio.

As teorias "pseudocientificas" como o Pastafarianismo, não são baseadas em evidências empíricas que podem ser testadas por outros na comunidade científica. Ninguém na comunidade científica viu o Monstro do Espaguete Voador, talvez apenas em pesadelos, mas nenhum laboratório científico da Itália, famosa pelo Espaguete, pode detectar nos instrumentos científicos. O físico estava inspirado ao propor a brincadeira.

Schwartsman atingiu o seu nirvana. Ele entende de TI o mesmo tanto que a Dilma entende de política ou o Dráuzio entende de cvd-19. Então o bronco procura filosofar em cima da tecnicidade. É uma forma de deboche, claro. Para quem vive a borboletear com a morte dos outros, comentar o relatório das FFAA só faz o Hélio desabrir esse seu elevado estofo moral, capaz de causar inveja até no presidente "eleito", Luiz XIX. Jamais passará disso. Seu nirvana se perfaz até na insciência.

Também, com relação ao gênio maligno de Descartes, devemos considerá-lo como conhecimento à priori. Na ciência não podemos só ter conhecimento à priori. O ceticismo radical de Descartes não leva a nada. Precisamos da experiência, precisamos da ciência empírica. Nosso conhecimento é falível, mudamos com a evidência contrária, mas quando não há evidencia contrária, continuamos com a teoria vigente esperando, no futuro poder melhorá-la.

O Pastafarianismo e sua teoria "científica" do Monstro Espaguete foi inventado por 1 estudante de física desempregado, em 2004, no julgamento de Kitzmiller para ilustrar a falência da teoria do criacionismo e design inteligente. Deve o astrônomo também ensinar que a terra é plana?Não. Na ciência a evidência é necessária. Pode ser invisível. Mas uma teoria científica precisa ser coerente com os fatos. Fatos e valores são interdependentes.

Hilary Putnam, na sua fase 1, de realista científico metafísico externalista, dizia que existem coisas no mundo; como o tal do Monstro do Espaguete voador, usando a referência , que não é uma teoria da verdade. Um teorema lógico diz se podemos mapear o mundo de um jeito, há inúmeras formas de fazê-lo. Então podemos ter a igreja Heliocentrica do EvangElio, criada por Hélio, como a criadora do universo. Podemos ver que o Espaguete voador é brincadeira.

Militares são importantes para as suas funções constitucionais, dissuadir potenciais invasores e proteger fronteiras. Que o digam os ucranianos. E num país continental como o Brasil, ainda desempenham atividades extras e alcançam lugares onde a iniciativa privada e o Estado têm dificuldade de ir. Mas não deveriam imiscuir-se na política. É ruim inclusive para eles. E esse fetiche que muitos sentem por farda e coturno também já deu!

Pelos meus cálculos, não é possivel afirmar que, numa eventual nova guerra com o Paraguai, o exército brasileiro não sofreria um acachapante 7 x 1.

Só covardes gostam de dominar pela força, inclusive a armada. Eles continuam aí, mesmo depois de terem destruído um melhor futuro que seria o presente que merecíamos hoje ter tido.