Bolsonaro ergueu demais o sarrafo dos gastos com taxistas, motoristas de caminhão e 600 reais para 20 milhões de pobres, agora se Lula quiser manter tudo isso vai faltar dinheiro. O Supremo deveria ter impedido esses gastos nas vésperas das eleições para compra de votos.

Caro Samuel Pessôa, o trabalho agora de todos os economistas responsáveis, concordando ou divergindo dos programas de esquerda, é de ser critico, mas propositivo, construtivo. Como dizia um economista de direita amigo meu: "quer redistribuir um montão da renda, ok, mas faça do jeito certo". Com certeza sua experiência poderá contribuir para esse debate, que é muito diferente do que comentários rasos de outros, simplesmente atrelados às flutuações da bolsa.

O mais viável é chamar um sociólogo aplicar um teste em que a única pergunta é: qual é o resultado da soma de 2 + 2? Acertando, o sociólogo ou a socióloga tomaria posse como chefe do ministério da economia. Porque os economistas não conseguem enxergar pessoas, fome, miséria, só veem números. Estamos em 2022, faz sentido nenhum uma política econômica que não consiga contemplar á todos da sociedade.

O mais viável é chamar um sociólogo aplicar um teste em que a única pergunta é: qual é o resultado da soma de 2 + 2? Acertando, o sociólogo ou a socióloga tomaria posse como chefe do ministério da economia. Porque os economistas não conseguem enxergar pessoas, fome, miséria, só veem números. Estamos em 2022, faz sentido nenhum uma política econômica que não consiga contemplar á todos da sociedade.

Lula pensa dia e noite em como acabar com a fome - tema que não comove o articulista.

Pelos comentários vemos a ignorância do povo. A questão é ele elevar os gastos sem lastro. A aprovação da PEC fura teto deveria vir acompanhada de medidas para conter o avanço da dívida pública, pata garantir o equilíbrio fiscal. Reforma tributária, para tornar o Estado mais eficiente em arrecadar, diminuindo a sonegação e a evasão fiscal, gerando mais emprego. Da reforma administrativa, de forma a diminuir os gastos públicos com cargos, salários, regalias, viagens etc.

Agora Lula não vai governar num quadro econômico favorável como o havido durante a maior parte dos seus dois pretéritos mandatos de presidente. Àqueles tempos, ele também não se importava com o controle de gastos, mas o país tinha um lauto orçamento, e isso permitiu ao petista financiar suas vontades e se autopromover. Foi conseguida até a eleição da Dilma, que foi uma chefe do Executivo prejudicial ao povo justamente devido a ter praticado a irresponsabilidade fiscal tão prezada por seu mentor.

Ha ha ha ha ha É muita pretensão Essas receitas neoliberais colocaram o país na miséria e o pessoal continua neste delírio prescritivo do fracasso ortodoxo. Como é fácil ser amigo do dono

Alguém da area financeira, chegou a preparar algum estudo para efetiva redução de despesas do Estado, tipo acabar com 2 períodos de férias de algumas categorias, acabar com as bonificações para servidores públicos, reduzir despesas com cartões corporativos, quantidade de acessores a que tem direito politicos, reduzir custo com transporte, carros blindados em quantidade, E por aí vai. O custo da máquina pública, em todas as instâncias deve ter um valor que o cidadão comum desconhece

Uma auditoria da dívida pública ajudava hein!

É a divisão do bolo, seu estúpido. 80% dos impostos vai para manter a máquina pública e os aposentados. O país endivida para manter a farra dos marajás, que aplicam os supersalários e mega aposentadorias na dívida pública que eles criaram. Basta reduzir pela metade esse assalto diário ao Tesouro que vai sobrar uma montanha de dinheiro para cuidar da metade da população que vive na pobreza e do país.

Estes economistas astrólogos, que falam sobre futurologia baseado no cheiro que o vento traz precisariam de um choque de realidade. O financismo e comprometimento da dívida pública para pagar juros já deixou 33 milhões de pessoas passando fome no país. Deveríamos iniciar com uma auditoria da dívida pública e inversão de prioridades. Os recursos do Estado são para dignificar as pessoas primeiro. Depois para qualquer outra coisa.

S. Pessoa não poderia ter sido mais didático. Infelizmente, há os que não querem aprender. Pior, é quando são governantes.

Por que vc não diz: deveria pensar noite e dia como tirar o povo da miséria extrema, legado da extrema-direita.

Bolsonaro furou o teto 5 vezes e ninguem falou nada e detalhe não trouxe qualquer melhoria social. Agora falam de teto de gastos. Acho que devemos fazer uma auditoria da dívida pública ver quanto estamos pagando de juros para os bancos e mercado financeiro .

Não adianta, a esquerda ignora que para haver crescimento econômico precisamos de responsabilidade fiscal. O Brasil deveria inclusive reduzir gastos públicos: o Estado deve atuar em saúde, educação, segurança, apenas! Quem deve mover o crescimento econômico é o setor privado. É assim nos países desenvolvidos. Infelizmente, a receita da esquerda só gera baixo crescimento e estagnação económica, não aprenderam nada com o governo Dilma.

Entendo que o discurso de Lula tenha sido pouco sensível as forças da financeirização, por outro lado, o economista omite graves problemas de evasão fiscal, ineficiência na arrecadação e judicialização da dívida fiscal de grandes empresas, sem contar a injustiça fiscal e a possibilidade objetiva de elevar a arrecadação com a tributação dos hipperricos!

Caro Lula, fiquei feliz de estar pertinho de você aqui em Campinas, bota este Brasil nos eixos.!!!!

Samuel deveria estar mais preocupado com a fome de milhões de brasileiros(as).

Bom ver a democracia voltando e os economistas podendo se manifestar abertamente sobre ações de governo. Infelizmente no governo passado, talvez pelo receio de perseguição, muitos economistas se silenciaram diante das aberrações políticas econômicas que levaram o país ao mapa da fome, das doenças negligenciadas e da violência institucional. Mas é certo que esta mesma política levou fortuna a uns poucos, principalmente ao que atuam em sistemas puramente extrativista.

Lula disse, em alto e bom som, que gostaria de ver as pessoas que defendem controle fiscal se preocuparem também com fome, desemprego etc... parece que não foi ouvido!

Muito simples. Está gastando 1 trilhão em juro para seus clientes. Basta reduzir o juro para patamar de taxa neutra honesta de 2 a 3 por cento. O impacto na poupança fiscal deverá ser de 1 trilhão se adicionar a redução de gastos ao aumento de arrecadação com o crédito mais barato. Se ele parar de ouvir profissionais em conflito de interesse como o Samuel e o Arida, problema resolvido.

Na Faculdade nosso professor de Economia brincava dizendo que sua cadeira era a "ciência do achismo". Portanto lá vai o que eu acho: Antes aumentar o teto de gastos é preciso discutir a qualidade dos gastos, o que já foi feito no passado durante o governo FHC, mas não teve o apoio necessário do Legislativo, Conter os desperdícios e a corrupção, especialmente na área Federal, é o caminho. Um sobrepreço aqui e outro ali impunes leva a corrupção em todas as áreas. Que dizer de orçamento secreto?

É muito legal: o referido economista sabe que o orçamento é engessado da ordem de 93,6%. Ou seja, sobra 6,4% ou menos (talvez), para que o estado consiga de fato garantir o mínimo de decência ao nosso povo. O Samuel defende então, acabar com o Bolsa Família? Acabar com o Fies? Aonde vamos cortar gastos, Samuel? Você vai se tornar presidente e fazer a Reforma Administrativa, sabendo do lobby? É muito mágico falar em cortar gastos com pessoas passando fome, eu quero saber de onde vamos cortar.

Pensando em como economizar noite e dia pensei que seria melhor auditarmos a dívida pública. O que os liberais acham disto? Acho que dá para amortizar metade da dívida e colocar uns cem na cadeia. Que acham?

Essa coluna mostra que o Prof. é demasiadamente ingênuo, ou que inverteu prositalmente as prioridades de Lula e de seu governo. Pq me parece óbvio que a lógica do governo Lula é fomentar o crescimento e realizar ajustes fiscais e, com isso, equilibrar as contas. Isso aí é coluna de primeira infância.

O pesquisador poderia ter citado Maria da Conceição Tavares, formadora dos mais conceituados economistas brasileiros. Pois, para Ela, só os tecnocratas põem as necessidades sociais em segundo plano. A sociedade republicana prima por transparência e correição nas contas públicas, agora terá que colaborar com o combate à fome no país.

Tem razão. Proponho Auditoria da Dívida Pública!

Comentário de quem defende uma elite que sempre depenou o erário brasileiro. Fome não espera. Lula foi eleito pra acabar com ela como já fez anteriormente. Saímos do mapa da fome e infelizmente voltamos a fazer parte desse cruel mapa.

E a PEC eleitoral ? E o orçamento secreto que distribuiu centenas de bilhões para reeleição de parlamentares? Não vi nenhum professor dizer que Bolsonaro tinha que pensar dia e noite em diminuir gastos. O calote dos precatórios e o golpe nos aposentados não foram suficientes? Porque o mercado ficou quietinho diante deste monstruoso calote? Agora o Lula nem tomou posse e você quer que ele corrija todo excesso de gastos do atual governo antes de governar? Espera e verá.

Muito bom artigo. Mas deve-se contabilizar no déficit público a diferença entre a taxa selic (13,75%) e a inflação anual (6,5%). Uma diferença de mais de 7%. Essa diferença é de apenas 2% no México, que aparentemente está controlando sua inflação da mesma forma. Claro que nosso BC deve controlar a inflação, mas deve fazer isso ao menor custo. Atualmente é o único órgão que pode gastar à vontade para cumprir suas metas.

+1% na selic eleva o gasto em R$ 35 Bi, mas tem que subir pra 14% (?), no País com maior juros real do Planeta, "por que é necessário". Desonerações fiscais, sobretudo pra ricos, levam algumas centenas de bilhões do orçamento. Olha que tem outras despesas financeiras e previdenciárias, imorais. Só o Brasil tem PEC do teto, com investimento engessado, entre as 20 maiores economias do Planeta. Esse País com tributação extremamente regressiva (e o mais desigual), não é pra amadores..

O Lula precisa pensar em melhorar a vida de milhões de brasileiros que pioraram de vida desde 2019. Lembra do governo Lula entre 2023 - 2010 e aí a tua preocupação não faz sentido, pois todos ganharam, principalmente o mercado financeiro. Nisso aí tem que mudar, pois algo ele fez errado.

Texto de quem não tem a mínima compreensão das funções do Estado. Olímpico alheamento sobre a desigualdade brasileira.

É a 3a. vez eleito. Tricampeão. Pleito: maioria de votos simples ( isto é: com um voto a mais é o vencedor ). Provavelmente, deva saber o que fazer.

Principalmente, ele deveria cortar os gastos públicos com empresas privadas de comunicação, como a Folha, e de educação, como a FGV. E, também, se prevenir da ingerência de organizações de agiotagem, especulação financeira e lavagem de dinheiro, como a Julius Baer.

Na visão míope dessa gente, o que importa é garantir que os bilionários fiquem cada vez mais bilionários. Que os rentistas tenham seu ócio garantido. Gasto social, pra quê? Pra alimentar pobre? Gerar emprego e renda? Que bobagem, afinal, só temos 33 milhões passando fome e outros milhões em insegurança alimentar. Números insignificantes; tem margem pra dobrar isso ai, tá ok?!

Só se preocupam com eleição e o povo que se lasque depois. É esse o princípio do gasto acima da arrecadação.

Isso é golpismo barato, não argumento econômico. Se se preocupa tanto com as contas públicas, ao invés de criticar a assistência social que se faz extremamente necessária agora deveria defender impostos sobre lucros e dividendos e o fim dos subsídios e desonerações fiscais. Mas não veio aqui para tecer uma crítica coerente, veio pra dar a mensagem dos criminosos do 'mercado': deixa o povo morrer de fome para garantir o valor do nosso 'investimento.'

Parece que vc está falando de economia doméstica para classe média que perdeu renda e seus privilégios. O Brasil é o pobre da classe social. Quando tiver emprego e oportunidades poderá pagar seus "gastos". Artigo sem proposição. Escrito de onde? Alto de Pinheiros ou Leblon?

Lula sonha com o povo com saúde, bem alimentado, com emprego e escola para todos. Por outro lado, não dorme tranquilo e tem pesadelos com o teto de gastos, com o mercado, com empresários, banqueiros e latifundiários.

Para resolver a equação é simples, taxar lucros e dividendos em percentuais franceses e noruegueses, taxar grandes fortunas, desfazer toda renúncia fiscal que foi realizada sob o governo Temer e Bolsonaro e Dilma 2. Mandar para a cadeia grandes sonegadores e confiscar seus bens no Brasil e exterior, reduzir tributos sobre o consumo e tributar renda de forma progressiva e não dar ouvidos à vassalos do mercado e da Faria Lima, transferidos de economistas mas são especuladores financeiros.

Com certeza o economista tem 3 refeições ao dia.

Pois é. Vc coloca uma das críticas mais fáceis de fazer, porque não coloca pelo menos uma alternativa de solução. A equipe economica do presidente eleito, está sim, óbvio que está, tentando ver de que maneira arrecadar mais. O artigo não tem sentido nenhum, desculpe, senão o oportunismo da facilidade de crítica.

Que pessoa danada escrever um artigo com um título deste, como se Lula não soubesse ou tivesse a mínima ideia do que seja governar o Brasil. Mais respeito. Esse presidente não é Bolsonaro para quem vc votou nas penúltimas eleições. Lula é alguém, Samuel não é nada, ninguém nunca ouviu falar.

Excelente. Com economia saudável tratamos da fome das pessoas. Resto é falácia.

Pena que o articulista, convenientemente, considera números mais importantes que a fome e a miséria.

Fome em primeiro lugar. Você é humano?

Excelente artigo.

Pessoal , ele propõe que ajuste fiscal é essencial, mesmo na fome. Então, vamos comê-lo e dar aos miseráveis. Um pouco de Keynes aí professor.