A PEC deveria ser votada pelo próximo congresso, e assinada pelo próximo presidente.

Boa pergunta, hein? Sei não, caro Hélio, nem havia pensado na coisa, mas me inclino na direção oposta: o que não falta é B.O. com o qual lidar; deixando de ter preocupação renovada com este, nó górdio e gordo, segue-se adiante com menas uma encrenca periódica. Não haverá folga pra sentar e relaxar, meu caro, é tanta Herda a arrumar - e oportunidade a aproveitar - que num dá, não. Folga, só em Lula IV e óia lá. Ou em Janja I, 2O3O. hahahahah!

Negociar ano a ano é manter o desequilíbrio de forças entre um legislativo oportunista e um executivo golpista. A sangria só terminará com o reequilíbrio e para tal o executivo precisa ser resgatado, sem pagar resgate.

Falam tanto, comentam à exaustão sobre responsabilidade fiscal. 'Nunca antes houve na história desse país' um desgoverno tão irresponsável como esse que felizmente agoniza. Gastou, gastou mal, esbanjou e ostentou irresponsabilidade econômica. Aos olhos, ouvidos e bocas fechados do mercado e das cabeças pensantes da economia caseira. Que coisa!

O que quero dizer abaixo é qto 600 reais aplicados no tesouro com título para 2025, no mínimo, pagam de imposto mensal? Pq 600 na mão de uma mãe vira comida, roupas, água, luz todo mês e tudo isso arrecada de volta e ainda faz a economia circular. E escrevo isso pq tem gente da classe média q se chama de "verdadeiro contribuinte", mas tira a dedução no IR de educação e saúde para essa gente usar o SUS e a escola pública pra ver como eles são "contribuintes".

600 de comida dá quanto em arrecadação? E 600 contos da classe média, que se arvora como verdadeira contribuinte, qto paga de imposto na poupança ou no tesouro direto? Tem a turma golpista que quer derrubar o governo antes de começar e tem a turma golpista. Esses acham que Alckmin é Temer e quer amarrar Lula. Quem quer o Brasil desenvolvendo precisa deixar o pr trabalhar. Lula sempre teve responsabilidade fiscal e o aux fora do teto permite ao gov retomar investimentos que geram empregos.

Ele quer licença para gastar sem qualquer responsabilidade em ajustar as contas. Ele quer gastar a vontade e deixar a conta para p próximo governo, por isso quer que seja por 4 anos, assim ele não precisa tomar nenhuma medida impopular para colocar as contas do governo em dia.

Entramos em um período de irresponsabilidade fiscal para que o ex-presidiário corrupto possa apenas tentar cumprir suas falaciosas promessas de campanha. Qualquer criança sabe que em uma operação matemática para que o resultado seja positivo, o valor a ser subtraído tem que ser inferior ao principal. Fora disso, em tratando-se do Orçamento da União, o não respeito a isso gerará inflação, desemprego e insegurança nos investimentos. Mas o da corrupção está reservado, intocável.

nem tomou posse e lullaláaa já está querendo aprontar? nada disso, pec no máximo pra 2023, e com toda responsabilidade fiscal, pois só se consegue dindin pra pagar as contas com os verdadeiros contribuintes respirando, trabalhando e produzindo. Não se pode querer matar as galinhas dos ovos de ouro, nesse caso, em especial aos paulistas.

Não precisa de folga orçamentária. Se abaixarem o juro para taxa neutra 2 a 3 porcento deverá gerar quase R$1 trilhão de poupança fiscal (redução de despesas e aumento de arrecadação) para cobrir qualquer gasto social que o governo queira.

É impensável dar um cheque em branco, assinado tirando todo o Auxilio Brasil durante os 4 anos do teto de gastos. Não precisa ser economista, para saber que não pode gastar mais do que ganha, uma iniciativa assim seria um tiro no pé, resolveria uma das primeiras promessas feitas por Lula, mas geraria um problema de credibilidade fiscal enorme, que levaria a perda de credibilidade e aumento de inflação e novamente perda para as pessoas que inicialmente seria beneficiadas com estes recursos.

Todos os 4 anos mesmo porque R$ 600,00 só dá pra comer arroz, feijão e uns quilos de farinha, se tiver um jabá chan de dentro é um luxo dá nem pra comprar uma moto parcelada no carnê???

É impensável dar um cheque em branco, assinado tirando todo o Auxilio Brasil durante os 4 anos do teto de gastos. Não precisa ser economista, para saber que não pode gastar mais do que ganha, uma iniciativa assim seria um tiro no pé, resolveria uma das primeiras promessas feitas por Lula, mas geraria um problema de credibilidade fiscal enorme, que levaria a perda de credibilidade e aumento de inflação e novamente perda para as pessoas que inicialmente seria beneficiadas com estes recursos.

Todo o mandato, claro. É um processo que não teria resultados em 01 ano. No segundo ano a fome volta. Hora de tributar quem tem mais. Deixem de 'espoliar' os menos favorecidos. Esse auxilio é, essencialmente, para futuras gerações. Comida, educação, saúde....para tudo contribui.