Deirdre Nansen McCloskey > Não há alternativa ao liberalismo 2 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
quando acaba o contrato da fsp com esta senil senhora que tem um ego enoooorme ?
O liberalismo eh exatamente assim como essa senhora fala. Só tem conversa fiada, palavras de ordem, platitudes. Quem se deu muito bem desde o princÃpio da tapeação liberal, foram os banqueiros em peso, deixando uma sobra animadora para os operadores e capatazes do capital. O resto, o povão, continuou amargando como no tempo dos reis e nobres.
Misturou de novo o assunto. Existem alternativas de polÃticas econômicas dentro do capitalismo, e que são parte da democracia burguesa, liberal ou o nome que se dê. O capitalismo tem se adaptado para sobreviver, e se só tiver uma opção, entra em risco mesmo, porque se não mudar e for preciso mudar, fenece.
A receita clássica. A realidade é mais complexa. Evidentemente, ela vincula democracia (eleições livres, liberdade de imprensa e funcionamento independente do sistema judiciário) com liberalismo econômico (capitalismo, liberdade de empreender, grande espaço para a iniciativa privada). TerÃamos que ver que papel ela preconiza para o Estado, porque quanto maior o foco no mercado, mais a teoria dela vai se afastar dos esforços para equilibrar o jogo econômico entre o capÃtal e o trabalho.
Quando iniciei a leitura do artigo, fiquei bastante atento porque afinal de contas é de uma professora emérita da Universidade de Illinois. E no final da leitura me fiz as seguintes perguntas: por que este artigo foi escrito? qual é o seu sentido? esclarece ou obscurece? Não sei nem como terminar esse comentário e vou deixar as perguntas que me fiz de lado. Fui!!!
O avanço do liberalismo em relação ao seu predecessor, o escravismo, é que você aluga sua força de trabalho mas deixa de ser legal a opção de vendê-la. A grande alternativa é o socialismo. Só que na prática, no socialismo real, há um retorno ao escravismo. No caso, você é propriedade da burocracia estatal, por sua vez governada por um único indivÃduo. O caso do programa mais médicos, escravos de ganho como no Brasil do século 19, é bem ilustrativo.
Que salada.
Em outro artigo, não posto em discussão, essa senhora diz que a luta dos trabalhadores não garante maior qualidade de vida, mas sim o desenvolvimento tecnológico. Ora, isso é exatamente o que diz Marx. "Através da luta de classes os homens fazem a história, mas não como bem entendem, e sim como for permitido pelo avanço dos meios de produção".
O fato é que democracia e capitalismo são incompatÃveis. Isso é confirmado por um guru do capitalismo, o von Hayek, guru do Pinochet e do Guedes. Um regime com uma classe dominante de 1% não pode ser uma democracia. Mas essa senhora usa um eufemismo: fala em liberalismo quando quer dizer capitalismo.
Quer erro grotesco! misturou democracia, neoliberalismo e liberalismo num texto só. Falou de democracia usando a palavra liberalismo. Lamentável! Crasso!
Não é um erro. É uma enganação proposital.
Sabe o que é pior neste pensamento? É que ele é falso, os paÃses que mais dão certo, são os paÃses menos liberais no ponto de vista econômico, precisará de quantos genocidas fascistas até essa elite privilegiada acordar?
"Não há alternativa para o carnivorismo!" Diz a raposa para aves e coelhos.
Hahahaha, excelente. Consideremos ainda que quem criou a metáfora foi "falcão", o que é piada em segundo grau! Hahahahaha!
Além de termos que aguentar nossos neoliberais de plantão, nossos Meireles, nossos Guedes, ainda trazem uma dreide costa pra palpitar? Churchill elogiou a democracia, não o neoliberalismo agonizante defendido por essa galera.
Isso se chama falta de esperança, visto que a humanidade dominadora sempre provê uma minoria de suficiente dignidade e bens.
O problema da democracia liberal não está nas questões polÃticas do termo, mas nas econômicas.
Hahahaj, devo admitir que a Auntie tá divertida. Tia Deirdre só esquece que fica dando lição de moral usando como parâmetro uma operação de justiçamento desmoralizada nacional e internacionalmente pelo comportamento dos persecutores. Cujo principal artÃfice virou casaca, lambeu bota e saco, mentiu pra dedéu e teve que rebolar pra conseguir se eleger - o que havia prometido não fazer. Os jovens têm má memória; a Tia, Alzheimer.
Meu Demo, qta bizarrice. Ela não diz q e por conta da chamada democracia liberal w MTA gente prefere a ditadura. E um lixo. Ele vem sendo melhorada aos poucos. Pros financistas até q melhorou bem. Pro agro e magnata de outras estirpes está ótima, cada vez mais estropiados, emigrantes, fugitivos, famintos. A concentracao e expropriacao da riqueza vai de vento em popa. Ela pretende apenas aumentar o vento
Essa coluna é sempre religiosa rs. A democracia liberal serve apenas aos ricos, que diferença faz vc passar necessidade, ou ter pouca perspectiva de vida em uma ditadura comunista ou em uma democracia liberal ? Os jovens vem de famÃlias onde muito se trabalhou pra conquistar muito pouco. A desigualdade social dos liberais criou uma geração que não tem nada a perder.
Não entendi, Sra. Deirdre, por que mais dois árbitros e a distribuição de cartões vermelhos assegurariam uma maior crença na democracia liberal. Não seria a maior distribuição de renda, a menor desigualdade social? Para quem tem fome e está correndo atrás da sobrevivência, discussões sobre democracia e organização polÃtica não têm muito sentido, não estão na ordem do dia.
Pô, Paloma, que injustiça! Da próxima vez, minha cara, soca o dedo num zóio só: deixa unzinho funcionando l, senão Auntie vai tropeçar, acabar quebrando uma falangeta, isso foi falta de compaixão. Hahahahah, mai foi ótemo! Hahaha!
Ela está falando da democracia liberal, europeia, a forma polÃtica que permite a convivência pacÃfica entre os que pensam diferente, que possui valores plurais. Não está falando do “liberalismo” que no Brasil é reduzido a livre mercado.
Mas ela cita a lava jato para enquadrar o presidente eleito Lula e tenta igualá-lo ao Bolsonaro. Não vejo benignidade no texto dessa senhora, mas uma herança de um liberalismo mofado clássico promotor de desigualdades.
Visão ideológica do mundo, não baseada em evidências empÃricas. Os dois paÃses de maior sucesso em crescimento econômico inclusivo são Singapura e China. Nenhum dos dois respeita o liberalismo ideológico do Ocidente. Certo é o que dá certo, não o que parece certo. Sugiro estudar o livro Kicking Away The Ladder.
Liberalismo não é uma questão de fé. Eh a polÃtica dos sem coração para os ricos ficarem mais ricos e os pobres mais pobres, criando a categoria dos descartáveis que estão na frente dos quartéis ressentidos com a vida.
O golpe na Dilma foi um sucesso. Após a derrota do Aécio, o mercado financeiro e as grandes corporações se uniram para retomar o poder com as Pautas bombas e congresso na folha de pagamento.. Daà instituÃram o teto de gastos sociais, a precarização dos contratos trabalhistas, o confisco da previdência do pobre, liberar a gatunagem da Petrobrás, a farra do agro e a transferência de renda para os bancos. Sucesso total! São 125 milhões de brasileiros em insegurança alimentar e 33 milhões com fome.
E atentamos pro mesmo fato: a Tia usa a lava-jato, mó trambique desqualificado, como régua de sua moral. Eita, sô...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Deirdre Nansen McCloskey > Não há alternativa ao liberalismo 2 Voltar
Comente este texto