Triste. Cássia, Regina e alguns outros que, calados, seriam perfeitos.

Está apenas querendo aparecer como muitos outros.

O problema não é se manifestar. É o que está sendo manifestado: discurso de ódio, antidemocrático, golpista e homofobico. Isso não pode, é proibido, inconstitucional. Em um país mais sério, ela e todos os acéfalos que estão nas portas dos quartéis, os quartéis que não reagem a favor da democracia, os caminhoneiros bloqueando estradas e criando confusão estariam respondendo à justiça e, quiçá, presos.

Os fascistas ofendidos com a matéria deveriam, se corajosos, entrar com ação contra José de Abreu, ao invés de vir aqui escrever sandices.

Parabéns Abreu pela propositura. Apenas eu acrescentaria, no pedido, que ela seja interditada, para o bem geral da Nação.

Oras bolas, quem fala o que quer, escuta o que não quer e nesse caso é de $500.000,00 para não vai ficar o dito pelo não dito.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ela tem todo o direito de discordar ,ter sua opinião ,mas não tem o direito de incitar à violência contra ninguém .

A reportagem foi totalmente parcial.

Lamentável a posição desse ator contra uma colega. Submete a amizade e o profissionalismo à partidarização política que todos sabemos qual é: a do discurso único que ele defende em favor de uma agenda que tenta calar quem não concorda. Espero que a justiça tenha o bom sendo de resolver da melhor forma possível, sem macular o direito da atriz de se posicionar publicamente sobre ideias, comportamentos e questões éticas, morais e de sua crença sem ferir e agredir ninguém, como foi o caso.

O gado tá todo aqui? Por que não comentam na matéria do Lula sucesso da COP 27? Um abraços para vocês, queridos!

No mesmo dia em que a Folha relembra sua nobre mea culpa nos erros das notícias da Escola de Base, deixa, nesta reportagem, de indicar quais foram as falas da atriz Cássia Kis determinantes das ações de José de Abreu, e muito menos ofertou-a a possibilidade de trazer sua versão. Um tanto contraditório, se não hipócrita em relação a alardeada mea culpa.

Esse individuo não tem mais o que fazer e quer chamar atenção. O valor de indenização que ele pede na sua ação é mais do que exagerado. A Justiça pode interpretar que ele quer se enriquecer às custas de um pronunciamento legítimo de Cássia Kis. Ela está no direito de não concordar com certas coisas, não ofendeu ninguém. Então onde está o motivo para penalizar ou criminalizar Cássia Kis?

Agora entendi pq a lhama cuspideira mudou radicalmente. Antes era Tucano de corpo e alma, tinha discursos suspeitos e preconceituosos. Como deve ter sentido na pele as bobagens q falava, virou esse monstro ofensivo a tudo e a todos

Esse im be cil fala demais e acha que os outros não têm o direito de fazê-lo. Vai perder e pagar a sucumbência do advogado da Cássia. Espero que seja muito.

Esse im be cil fala demais e acha que os outros não têm o direito de fazê-lo. Vai perder e pagar a sucumbência do advogado da Cássia. Espero que seja muito.

Esse projeto de ator ainda existe?