Avançar em termos éticos no Brasil parece uma utopia. Veja que o próprio editorial, que critica comportamento, cita o empresário que levou Lula, José Seripieri Filho, mas não disse que chegou a ser preso, nem menciona que bancou a ida dos ministros. Ninguém fala. Quem bancou? Quanto gastou? Como a sociedade vai saber analisar quando tiver uma decisão se não sabe quem fez os patrocinou? Além disso, qualquer coisa que se pareça uma critica a moderação impede a publicação. Será que esse vai passar?

Questão irrelevante. Esperar um ônibus é mais adequado do que pegar uma carona com um amigo? Qualquer presidente pode e deve ajudar o máximo de empresários brasileiros que puder. As grandes democracias convivem com o lobby e pensam prioritariamente nos interesses das empresas nacionais. Essas são as regras do jogo. Vocês apoiaram que empresas brasileiras sangrassem na Lava-jato. Quebraram a cara e não aprenderam. Já passou da hora de vocês e toda a grande mídia brasileira atingirem a maioridade.

Mais quer iamgem esse homem tem gente,isso é piada né?

Esses que criticam não mostram nenhum saída viável. Talvez desejassem que fosse ao Egito com o velho da Havan ou numa aeronave indicada pelo motoqueiro arruaceiro.

Acho que tanto o presidente como os ministros do STF jamais deveriam aceitar favores ou presentes , principalmente em respeito à opinião pública. Aceitar é querer se expor... se os ânimos já andam exaltados para que dar mais motivos?

Tem um número imenso de assalariados, pequenos empreendedores e profissionais liberais que aplicam na Bolsa. Não são "especuladores", que andam de jatinho emprestado, param em hotéis de luxo e compram camisas de R$ 5.680,00. Se ressuscitar o antigo Lula, na próxima eleição volta o Bolsonaro. E vai por terra todo o esforço para neutralizar a direita golpista. Será que o povo brasileiro não vai despertar?

Em outros tempos, eu concordaria com o editorial. Mas não devemos esquecer a atual violência política do lado derrotado nessas eleições. Todos dizem que amariam viver num país onde o Presidente (que nem tomou posse, vale sempre reforçar) viajasse em voos comerciais, mas a segurança dele estaria em risco caso fizesse isto agora. Valeria, ao menos, o editorial ter citado isso.

E assim a classe política continua contrariando os princípios básicos de separar o público do privado e usufruir das benesses do poder. Como não somos nenhum país escandinavo , vemos que mudam as siglas, mas os privilégios não .

Parabéns pelo editorial! É isto que se espera de um veículo de imprensa isento e justo. Que elogie quando merece, e critique quando houver deslizes étnicos, morais e jurídicos.

Editorial que revela disposição de ver o momento sociopolítico de maneira fragmentada, privilegiando o aspecto menor e claramente secundário. Por quê?

Por ter criticado tanto, e com razão, as ilegalidades de Bolsonaro, a Folha parece se sentir agora na obrigação de se mostrar imparcial, e passa a procurar avidamente supostos tropeços de Lula. Deveria pelo menos esperar que ele tome posse, ao invés de jogar lenha na fogueira.

Ki Vergonha FOIA! Precisei ir à imprensa internacional para avaliar o impacto da presença do presidente eleito na sua chegada à COP27. Nenhuma palavra sobre a fala do presidente eleito. Será que a gravata que ele usou também não foi presente de algum empresário?

Patético o editorial, pra resumir em uma palavra. Pra coibir eventuais ilícitos por favorecimentos, há previsão de atos de improbidade e crimes funcionais. Pra coibir eventual parcialidade de juiz, há previsão de impedimento e suspeição. Tá na hora de voltarmos a nos preocupar com o que verdadeiramente importa... Chega de "fofocas de tablóides".

É ainda pior no caso do STF, cujos membros sabem perfeitamente que devem manter certa distância de instituições privadas e empresários. O Lula tem uma personalidade mais infantil e acredito que não saiba bem o que faz.

Excelente editorial.

Teremos agora um edital por semana, para provar que aquele que ainda não assumiu o governo está governando mal? Seria mais honesto se os editorialistas da FSP se juntassem aos acampados em frente ao QG do Exército em Brasília.

Se tivessem viajado de aviões oficiais diriam que é desperdício de dinheiro público. Se um cidadão comum viaja de jato particular é porque ele tem rabo preso. Como disse um colunista dessa Folha, quem começa mal é a imprensa e não o novo governo!!!

O gov Bolsonaro reduziu o Brasil a mesma significância de Serra Leoa. O primoroso discurso de Lula na COP27 representa a nossa reintegração ao cenário mundial e essa urgência é infinitamente maior do que a intenção de se criar crise pela forma que Lula chegou no Egito.

promiscuidade nos dois casos, do eterno promiscuo lula e dos ministros do stf ! nenhum se salva deste titulo de promiscuo !

O já corriqueiro vexame editorial da semana, ou do dia. Onde o preceito legal ou princípio ético violado por Lula, que ainda nem foi diplomado? O editorial sim, é mais um deslize lava jateiro do jornal que, ao que me lembre, nunca denunciou em editorial as inúmeras farras com dinheiro público gasto em motociatas e passeios com jet sky, estas sim claramente ilegais...

Será que Renan et caterva também receberam de presente os nove mil dólares de diária do hotel?

Até que enfim a folha crítica o Presidente Lula com motivo pertinente, mas pegou muito leve com os ministros, pois há probalidade deles terem recebido pagamentos pelas palestras.

Que desperdício de tempo. Há 5 ministros do STF em evento privado em NY e não teve Editorial.

"... um ex-presidente com pesada bagagem de casos rumorosos". Folha, o que significa isso!? Amarelou, Folha?

Zzzzzzzzz

Muuu pra Folha.