Estudar a história das ideias sem compreender a realidade social que fez surgir essas ideias também é problemático. Os movimentos abolicionistas só surgiram, por exemplo, depois da máquinas (que substituem o trabalho braçal mais árduo) e do capitalismo (que necessita de consumidores). É assim que se contextualiza os ideais mais nobres concebidos por ocidentais... Sobre a China, ela começou a poluir de 20 anos para cá,se pegar os 150 anos de revolução industrial, o peso dela é sensivelmente menor

Como é, quais são as desculpas que o Qatar e outras teocracias islâmicas apresentam para nunca aprenderem com os seus fracassos? Simples, ó pá: não reconhecer que são fracassos.

Mais um dia do Coutinho como Pondé ilustrado... Em sua narrativa, o Ocidente - entenda-se, as potências dominantes - sempre se sai muitíssimo bem. Atribui ao presidente da FIFA uma frase que ele jamais disse só para embasar uma narrativa; quanto ao meio ambiente, a maior vítima da virtuosa revolução industrial, qualquer iniciativa dependeria da penalização da China que, não, não é o maior poluidor, duvidosa honra que cabe aos EUA. E responsabilidade com o meio ambiente não é um sonho infantil.

Como sempre, brilhante!!

Artigo perfeito, também não troco o mindo atual pelo passado de barbárie. O que espanta é que no Brasil temos duas linhas no bolsonarismo. Uma defende o tempo da biblia, horroso. E a outra linha defende a idade média horrorosa. Lá no fundo o que querem é apagar o século XX, o que depois de barbarizar trouxe um pouco de civilização. Querem apagar a parte civilizada da história.

[phôia, que desanimador: acredito piamente - sou um grosseirão de fé - que meu comentário sairá vivo dos porões. Um ou outro sopapo não irá matá-lo. Todavia, pude ouvi-lo gritar, enquanto o levavam: "Orra, que Herda é essa, não posso ser cortês? Tenho que gritar palavrão pra não ser preso no Filhadaputistão? Baralho!" A sençura folhofrenética scrip'tomática sempre me impreCiona. Mal.]

Bem, Coutinho, o relativismo é uma faca de três legumes, um dos quais corta somente a mão de quem o empunha: a China só faz o que faz porque tem quem compre o que produz. Que, salvo engano - é é sempre bom salvar o engano, porque o correto já se afogou mesmo - é, mais do que majoritariamente, EUA e Europa, inclusive com (ainda) lucrativas unidades fabris por lá. Extraindo minérios da África (até do civilizado Chile), depois de aprender que exércitos são desnecessários: bastam bancos.

João Pereira Coutinho preciso como sempre. Esse artigo é uma paulada no relativismo moral que se assenta nas falsas equivalências, o mesmo que quer nos fazer crer que tanto faz viver em uma democracia da Europa Central ou numa monarquia absolutista islâmica.

O último parágrafo diz tudo. O que não falta no mundo de hoje são crianças opinando a respeito de qualquer assunto. Opinando, não. Fazendo birra.

Obrigado Coutinho.

No final das contas, não passa de um artigo-justificativa de um conservador pseudo-iluminado. É uma grosseria gigantesca colocar Cecil Rhodes e um camponês irlandês que atravessou um oceano fugindo da fome no mesmo saco ocidental. Só serve pra dissolver a responsabilidade dos donos do capital.

A monarquia catari comprou o mundo futebolístico ocidental, que finge não ver que essa Copa se realiza sob mais de 6 mil cadáveres asiáticos. Fim.

O melhor colunista da Folha não é homofóbico, e eu celebro isso. Tristemente (ou, pelo contrário, óbvia e felizmente) não é brasileiro. Coutinho, saiba que seus leitores o acompanharão para onde você for: não somente nesta Folha de São Paulo.

Querer dizer que a Europa se emendou com relação aos direitos humanos é outra hipocrisia: os imigrantes que o digam.

Fosse o texto meu: ".. Tivemos a escravidão; mas também os movimentos abolicionistas internos e transferimos a exploração para além-mar com o colonialismo, o que acabou com a infâmia só para os trouxas. Tivemos os totalitarismos políticos; mas também a força da democracia liberal, servida no colonialismo."

O Coutinho é um legítimo conservador no sentido da história política do termo e não no sentido coloquial em que colocam na mesma caixa os reacionários, pessoas que idealizam um passado que nunca existiu e que deveria ser o modelo de sociedade a seguir. Sabendo disso, não surpreende sua desconfiança no humano. Em síntese, um conservador não é nada afeito a idealizações, a construções abstratas de mundo, sejam do passado sejam para o futuro.

Parabéns pelo texto. A hipocrisia grassa o mundo, não é fácil.

Esqueceu da Inglaterra em 66. Eua 94. Etc etc

gostei mesmo foi da “ confiança quase nula na especie humana” , não sabia qual doença eu rinha em relação aos humanos, descobri, falta de confiança