Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Maurizio Ferrante

    Tudo bem no caso, mas tudo mal na reportagem! Estrutura confusa, estilo quebrado em frases curtas sem ligacao umas com as outras, confusao total, nao se entende nada. O jornalista deve voltar à escola ou buscar profissao em que nao tenha que escrever

    Responda
  2. Márcio Santana

    Faltou apenas mais uma extorsão para o facínora ganhar o alcunha de 171.

    Responda
  3. Neli de Faria

    E queria ter sido juíza! Talvez por ter feito supletivo do ginásio e do colégio as portas do Judiciário se fecharam para mim. Um bom juiz deve ter bom senso e ingrato. E que Deus abençoe a todos os magistrados .

    Responda
  4. Maria Lopes

    Como a sessão estava sendo transmitida, precisaram mandar algumas mensagens (sic). Parece que alguns estavam bem tentados a absolver o juiz chantagista mas ia dar muito na vista. O Judiciário mais caro do mundo e um dos mais lentos. O de SP prima pelo reacionarismo quando não pela crueldade (são aqueles que mandam para a cadeia ladroes de salames mas ternos com ricos e poderosos.’

    Responda
  5. Helio Cardoso

    Tubo bem nesse caso. Mas essa foi a mesma turma que desconsiderou as provas do Zero Um no caso das rachadinhas e anulou o processo!

    Responda