Rogério Gentile > Desembargador aposentado é condenado por ataque discriminatório a advogado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Como é? Com tamanhas ofensas, só R$6.000,00? Nem cócegas fará em seu bolso.
Concursos públicos deveriam ter avaliação psicológica capaz de identificar desvios de personalidade incapacitantes ao exercÃcio das funções.
Xiiiiiii, embargou-se todo, e não conseguiu desenrascar-se. Pode-se perfeitamente imaginar quanta Herda já não fez em suaves decisões judiciais lombrosianas. Uma dessas poderia dar margem a revisões de sentenças do Hidiota, o que talvez não fosse mau, não.
A formação do judiciário está em crise, são profissionais que possuem excesso de poder e escassez de humanidade, utilizam prerrogativas para dar carteiradas e reforçar preconceitos . Que nojo
Como um ignóbil destes vira juiz? Há pouco teve uma outra juÃza do Paraná julgando com preconceito. Concursos públicos tem que ter uma maneira de barrar deficientes mentais. Mais um veio para marchar em frente dos quartéis.
Imagine o que pode ter acontecido nos julgamentos que esse senhor ja participou . Seis mil patacas pra quem vem mamando sem merecimento por décadas do dinheiro público é punição extremamente bondosa .
Por 53 anos julgou com base em provas dos autos. Será, senhor "deusembargador"?
Olha o orgulho, senhor desembargador, o orgulho, mata feio.
Tem que punir de forma exemplar, na prática o que se vê não é uma pessoa exemplar, quantos podem ter sido prejudicado ao longo de sua carreira.
Tem que punir de forma exemplar, na prática o que se vê não é uma pessoa exemplar, quantos podem ter prejudicado ao longo de sua carreira.
Que vergonhoso essa quantia, Para um sujeito que proferiu essas palavras absurdas contra outra pessoa.
Isso é racismo cientÃfico do século XVIII e XIX... Um homem que decidia quem iria ser preso ou solto tem como base de vida e profissional o racismo cientÃfico do século XVIII e XIX...
Sabe-se que os polpudos vencimentos do excelentÃssimo desembargador o qualificam para pagar uma indenização pecuniária bem acima dos seis mil reais, embora o custo do prejuÃzo a violação da dignidade humana e profissional do cidadão sejam imensuráveis. Toda solidariedade ao Doutor Advogado e que a simbólica condenação do magistrado ultrapasse os umbrais dos templos jurÃdicos e contamine para o bem boa parte da sociedade civil.
Jerônimo Neto defende o endurecimento da legislação penal e sua aplicabilidade, uma vez que para ele o indivÃduo é responsável pela decisão de cometer o delito. Significa dizer que as condições sociais ou biológicas pouco interferem na escolha de realizar a transgressão. Essa posição de culpabilidade do infrator com relação à infração difere da ideia de criminoso nato, a qual apresentava como responsável à s condições biotÃpicas e endógenas do organismo humano. faks puro desse falso juiz .
Dado valor da indenização, pode-se dizer que o advogado foi agredido duas vezes. Tal valor constitui verdadeiro salvo-conduto para o ex-desembargador continuar sua prática ilÃcita, vil.
Motivo suficiente para revisar, com urgência, todos os processos sentenciados por esse tenebroso magistrado. Com certeza vão encontrar inocentes cumprindo pena, pagando pelo que não fez, culpados pela aparência. Que justiça, a nossa!
É assustador saber que esse sujeito preconceituoso, obscurantista, admirador da grotesca teoria lombrosiana, presidiu, durante 55 anos, julgamento de centenas de pessoas. O judiciário brasileiro necessita de reforma profunda.
E assustador imaginar quantos como ele continuam julgando assim, mesmo que não recorram a esse palavrório pseudo-cientÃfico. Isso sem esquecer as abordagens policiais nas ruas com base nos mesmos critérios.
Às vezes me pergunto se botaram LSD em minha laranjada geladinha, porque não tenho acreditado no que venho lendo! Alô Sr Adv, receba minha solidariedade e um abração.
O que esperar de seres cuja mentalidade parou na época do Império? A única pessoa que ainda usa capa na atualidade é o Batman...
A magistratura brasileira, com honrosas exceções, é apenas mais um retrato do Brasil. À igualdade dos demais poderes, tem viés hereditário, com garantias ao cargo que se confundem com privilégios e, o pior, é despreparado e arrogante. Os concursos para admissão de juÃzes deveriam ser completamente reformulados, para que os candidatos fossem apresentados como avatares. Além disso, o quinto constutucional deveria ser votado pela classe da OAB, e não interna corporis. Um atraso.
Muito pouco. A indenização é fÃfia diante da ofensa e se quem a proferiu. Dá bem para imaginar que tipo de sentenças esse ex juiz e desembargador impingiu a suas vÃtimas.
Esse é infelizmente o retrato da realidade que vivemos, já vi uma juÃza afirmar em sentença que alguém era culpado só de olhar para ele, afirmação que consta da sentença.
Isso é um absurdo e anula a sentença.
Não há como identificar um assassino ou um ladrão apenas pelo seu crânio ou rosto. A pseudociência de Lombroso atribuÃa o crime a um atavismo -reaparição em um descendente de caracteres de um ascendente remoto. Por esse raciocÃnio, o criminoso estaria mais próximo dos animais do que o restante dos homens. E teriam marcas fÃsicas diferenciadas. Se o formato das orelhas ou da mandÃbula fosse mesmo indicador de comportamento criminoso, o trabalho da polÃcia bem mais fácil.
Ficou barato. Essa punição não intimida esse tipo de criminoso que, segundo ele mesmo, julgou pessoas pela aparência.
Verdade. Por esse preço tem uns dois que gostaria de xingar, embora não em termos tão ignaros....kkkkkkkk
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Rogério Gentile > Desembargador aposentado é condenado por ataque discriminatório a advogado Voltar
Comente este texto