Ô dona, por acaso tu sabes que o nome ou os nomes que constam entre parêntesis nos rótulos dos discos, abaixo do nome da música, são dos seus autores ? E, por uma convenção, à esquerda é o autor da música e à direita o da letra ? Não tens vergonha de passar esse atestado de ignorância ?

Chico não possui mais os direitos autorais da música. Vendeu há tempos. Os donos atuais são Som Livre, Gravadora Cid (em nome de Som Livre); UNIAO BRASILEIRA DE EDITORAS DE MUSICA - UBEM, LatinAutorPerf, LatinAutor, SOCAN RR e 5 associações de direitos musicais. Em nenhum lugar aparece Chico Buarque. E aí? Como fica? A juíza não disse que ele não é o autor. Ela disse que ele não mostrou documento demonstrando o DIREITO autoral. Cadê o documento, Chico???!!!

A fisionomia da primeira foto do Chico Buarque é impressionante... mostra o olhar de um homem à procura de uma ponte para pular. A profunda depressão é evidente. Impressiona como os petistas são tristes, odiosos e não exprimem felicidade nem quando ganham (trapaceando).

Com certeza essa juíza é Bolsonarista.

O judiciário participando do Brasil das trevas.

A ilustre magistrada também deve achar que a Terra é plana e esperar pela prova do contrário. Que nível da nossa justiça!

Por que o Dudu Bananinha não usou uma versão em sertanejo? Será ? O que será que será que andam suspirando no bréu das covas ? Que estão falando alto pelos botecos ( intervenção militar?)? Me poupem dos golpistas!!! Afasta de mim este cálice!

Esta canção não é daquelas produzidas e vendidas por um tal de Hamed?

Esta canção não é daquelas produzidas e vendidas por um tal de Hamed?

Esta canção não é daquelas produzidas e vendidas por um tal de Hamed?

Dar decisão contra Chico Buarque numa ação de ação movida por Eduardo bolsonaro e continuar aumentando a perseguição política , física e social que estes facistas movem contra seus oponentes.

Nosso judiciário faz o que quer e aí de quem contestar.

Esse Eduardo pensa que engana quem?? Até os et's por quem os bolsonaristas tem chamado pedindo ajuda, sabem que essa canção é do Chico!! Ah nos poupem familicia!!!

O espanto e até a revolta com a não comprovação material e imprescindível nos autos da autoria de uma obra são daqueles mesmos que não se espantam nem se revoltam com a decisão do STF de considerar errado não ter sido julgado em Brasília um monstruoso processo julgado em Curitiba cheio de evidências e provas contra o maior corrupto do planeta e por isso ter decidido anulá-lo mesmo depois desta mesma corte tê-lo referendado por cinco anos.

O espanto e até a revolta com a não comprovação material e imprescindível nos autos da autoria de uma obra são daqueles mesmos que não se espantam nem se revoltam com a decisão do STF de considerar errado não ter sido julgado por um juiz federal de Brasília um monstruoso processo em Curitiba cheio de evidências e provas contra o maior corrupto do país e sua quadrilha e por isso decidir anulá-lo mesmo depois desta mesma corte tê-lo referendado por cinco longos anos.

Como boa bolsonarista,a juíza deve ter informações privilegiadas. Sobre tudo e sobre todos.

Impressionante como até o braço longo da lei foi decepado pela ignorância e a cegueira que emergiram em quatro anos. Essa juíza deveria ser julgada por uma corregedoria.

Tem que pedir danos morais a juíza também. Co. O assim não tem uma como saber? Ai da mais se o fonogramas usado estava na VOZ do Chico??

Mas inepta é essa juíza! Pura projeção. Freud explica.

O advogado de Chico Buarque falhou ao não entregar a prova de autoria já que "Roda Viva" não é de domínio público. A juíza se ateve aos documentos nos autos , não lhe cabia fazer buscas para comprovar a veracidade de fatos alegados. Aos revoltados de plantão uma pergunta: alguém comprovaria, sem prova, a autoria de uma musica de Gustavo Lima ou de alguma dupla sertaneja? A juíza deveria conhecer a música " Roda Viva" ? Sim.Gente burra e estrada ruim nunca mais têm fim .

Em que planeta vive esta senhora????

Acho que se trata de fato público e notório, que prescinde de "outras provas".

a juiza não sabe quem compos roda viva, que nível cultural tem uma mulher destas? Isto não é novidade quando vemos o nível de outras decisões na primeira instância. Parece que se um saguí fizer tres anos de cursinho preparatório para concursos, pode virar juiz ou desembargador.

Vejam o tipo de pessoas q nos julgam.....estamos ferrados.

Será que " Garota de Ipanema " é mesmo de Tom e Vinícius? Quem não garante que é de Xitãozinho e Xororó? Ou de Tom e Jerry? Quem garante que Shakespeare escreveu "Romeu e Julieta ". Onde estão as provas? Quem disse que Cervantes é o autor de "Dom Quixote"? Tem registro em cartório na Espanha?A ignorância da juíza é atroz.

Esse povo rouba tudo. Não chegam as rachadinhas, agora roubam tb músicas. Salve-se quem puder

Sem comentários!!!

O recurso serve para isso. Quando você não está satisfeito com a decisão, recorre e não fica atacando o judiciário como o Bozo e companhia fazem. Agora, como eles só pedem coisas absurdas já sabem que vão perder.

Acho que o que se pode concluir de tudo isto é que o Dudu ama o Chico -) -)-)

Estarrecedor o posicionamento dessa juíza !

Lamentável ver a condição da magistratura do nosso país, uma das maiores em quantidade de magistrados por habitante e, ao mesmo tempo, uma das mais ineficientes. Os resultados, tomando com exemplo a decisão dessa juíza, são desatrosos.

Surreal essa substituta. Cultura musical zero.

Que doideira !

Essa juíza vive em qual planeta?

A música é do MC Reaça com letra do Zezé di Camargo.

Só faltou essa juíza perguntar quem é Chico Buarque...Aff

Aos colegas de plantão: leiam o artigo 374, incisos I e IV do CPC de 2015... a DD Juíza deve ter pulado a leitura do mesmo.

Por isso, concurso para Magistratura e Ministério Público deveria exigir idade mínima de 35 anos, mesma idade exigida para ser Presidente.

O documento que ela desconhece chama-se música popular brasileira…

O Brasil enlouqueceu.

A juíza tá de sacanagem. Só pode.

Pela chamada dá até pra se confundir, pensando que a disputa é sobre a autoria da música. A juíza não facilitou, é verdade, e os advogados deveriam sim saber que no processo deve-se fazer prova de tudo o que se alega.

Vivi para ver um comentário desses? Se tinha dúvida, era só dar um google, ir ao spotify ou consultar historiadores de música, maestros ou qualquer instituição de cultura existente na face da terra. Melhor do que passar um vexame desses.

Bhurra e mau carater

só podemos constatar que o fascismo está arraigado nesses funcionários públicos

Guardem o nome dessa juíza substituta, vai entrar para a galeria dos funcionários públicos que proferiram das maiores estultices recentes.

Eles devem ter conhecido a canção somente em 2022. De cultura brasileira, educação, artes, ciências, etc, esse pessoalzinho não sabe nada. Eles entendem é de rachadas, rachadinhas, rachadonas.

Temos hoje a pior safra de funcionários públicos, de todos os tempos, com os magistrados em desonroso primeiro lugar. À vista da estupidez que o fascismo espalha dos salões refrigerados dos tribunais, aos acampamentos de alucinados à porta dos quartéis, a juíza pode ter feito contato imediato de 3º grau com o general extraterrestre chamado pelos patriotas, e o ET confirmou ser o autor de Roda Vida. Só assim se explica a sentença obtusa.

RJ virou a máfia da milícia.

A verdade é que os advogados de Chico cometeram um erro primário. A juíza está certa.