Ruy Castro > Provocação e prova Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Coluna de altÃssimo nÃvel heim. Só podia ser do Rui, ou alguém irá duvidar ?
É como pedir à Lula a prova de que é presidente. Ora, ora... coisas tão óbvias para serem levadas à sério deveriam conter as prova da acusação.
Quem é o censor que está de plantão na FSP hoje ? Escrevo pateta e sou censurado, escrevo treco e sou censurado. Comentei a coluna do Dr. Dráuzio e desconheço qual a palavra "indecorosa" que também levou o censor a vetá-la, eu estava apenas narrando a minha experiência recente com desapego de itens acumulados desnecessariamente ao longo dos anos. Por essas e outras já cancelei minha assinatura há 12 dias. Mas, lembre-se censor: ela está paga e é válida até 30/03/23.
Esses dias eu elogiei uma reportagem e fui censurado. Acho que eles nao leem o conteudo. Devem ter uma lista de palavras e, se mudar a cor da grama, nao pastam. Igualözinho aos censores dos tempos do AI-5.
A censura da Folha é ridÃcula!!! Devem ser os mesmos censores da época do AI-5.
Nova ação atendeu Chico, pois a canção é relacionada a ele no "Escritório Central de Arrecadação e Distribuição", o Ecad. Causa espécie que a JuÃza do caso anterior tenha "criado caso". A nova decisão: "Defiro a tutela de urgência para imediata retirada da veiculação da música de Chico Buarque na postagem de URL mencionada na petição inicial, com a fundamentação de estarem presentes os pressupostos legais, sob pena de multa diária no valor de R$1 mil".
Eu tenho convicção que o Dudu bananinha é indigesto! É tóxico!
Ele é também corresponsável pela morte de mais de 700 mil mortes na Covid e pela tentativa de genocÃdio dos yanomamis. Ele, como os irmãos, apoia tudo o que o pai faz, bate palma, lambe-botas, tudo o que o puxa-saquismo representa. Quem apoiou tudo o que foi feito tem de ser preso e condenado, faz parte do grupo, assim como os principais lÃderes de partidos apoiadores de Nero. Todos são responsáveis, não podem sair ilesos.
Diante de tamanha pasmaceira, resta-me usar aquela frase:- Parem o mundo que eu quero descer. Nada mais!
"Chico não tem provas que é o autor da música e eu tenho a convicção que não é." Estranha coincidência: o outro juiz (condenado por parcialidade) disse que não tinha provas contra Lula, mas tinha convicções. Que espécie de julgadores são, que agem por convicções, e não por provas?
eu quero provas da dupla que compos/escreveu a letra do nosso hino patrio e ratificaçao pelo var! -tudo isso devidamente arquivado num pen drive
A juÃza deu a seguinte sentença: "Chico não tem provas que é o autor da música e eu tenho a convicção que não é."
O ordinário se presume (a música é de quem constou no registro). O extraordinário (a canção ser de outra pessoa) é que deve ser provado. Se a juÃza disse que cabia ao Chico provar, é porque ele não tem esse registro. Se ele tiver registrado, a decisão está errada e Chico conseguirá reformá-la facilmente. Sem o registro, ele teria que provar que a composição é sua. DifÃcil é acreditar que ele não tem o registro (pois é obrigatório) e que não conseguiu provar que fez a música.
Uai, acabou o pressuposto do "não tenho provas, mas tenho convicção?"
Lembro da professora de português comentar a letra de Roda Viva na sala de aula, no primeiro ano do ginásio. Foi uma revelação porque até então, letra de música para mim era coisa pouca, e não tinha lugar no altar dos autores literários dignos de serem comentados numa escola.
Qual sua idade? em meados de 2004, no meu ensino médio, "Mais Uma Vez" do Renato Russo (infinitamente inferior a "Roda Viva") era interpretada em exercÃcio de aula de português.
Esta juÃza envergonha a classe dos magistrados pela ignorância e falta de cultura geral. Qualquer criança iria perguntar ao Google para obter provas : quem é o autor e compositor da música Roda Viva? e Para relativizar a ignorância MeritÃssima, trata-se de uma das músicas mais conhecidas em grande parte do mundo. Talvez os bolsonaristas e fanáticas desconhecem!
Os advogados de Chico deveriam ter levado isso ao processo. É vedado ao magistrado a produção de provas. Vc não tem noção alguma do que está falando.
BelÃssimo!
Eu, RepelentÃssimo e Vulgar eleitor desta folha venho através desta requerer que a maretrissima seja desqualificada para o cargo que ocupa, por não conhecer um pináculo da música brazuca, coisa assazmente desabona qualquer moleca de colegial. E também por permitir que um comuna como o RuyCastro tenha morado num antro chamado Solar da Fossa, o que desqualifica, por sua vez, o sanitário buraco donde provém o Bozinho. A famÃlia Bozo tem a prerrogativa de pertencimento fossal, por demérito próprio.
Ôôô, Dalton, eu tenho firme crença na correção do que afirmas - até porque faz sentido. Mas tenho que dizer que o coleguinha Jove merece meu total e quasi-desfalecido apoiamento, uma vez esculhambativo e deverasmente dedonoz'oiótico, haja vista que a marombÃssima poderia indicar, em sentença não tão revolucionária, que os advogados pleiteantes poderiam mais bem fundamentar sua requerença (não sei se poderia pedir antes de sentença). E, o meirinho, consultar o Ecad, Irmãos Vitale e sei lá quem.
Estou certo de que o bolsonarismo provocou um descacholamento amplo, geral e irrestrito dentre os juÃzes desta pátria amada salve-salve. O indigitado despirocamento dessa elevada jurista parece-me a mim chuleado exemplo lavado e enxaguado nas águas do descaramento processual de evidente desapetrecho sistemático de amor à liberdade e aos patrasmentes cuturais e musical brasileiro.
Caro Marcos, seus comentários são sempre divertidos e pertinentes. No entanto, devo dizer-lhe que a decisão da juÃza está correta. Processos judiciais são nutridos por provas, e bons juÃzes decidem com base nos limites do processo. Conheço juÃzes que decidem sob lamento, gostariam de decidir de outro modo, mas respeitam e submetem-se à máxima do processo, qual seja, 'se não está no processo, não existe'. O erro foi dos advogados do Chico.
Há controvérsias..! diria o personagem Pedro Pedreira, de Francisco Milani, da escolinha do Professor Raimundo. Aliás, um bom apelido para a Sra. Juiza: Pedra Pedreira!
A juÃza Mônica não é estúpida. Ela Sabe que Roda Viva é do Chico. Ela sabe, a torcida do Flamengo, do Flu, do Vasco, Corinthians e Palmeiras. O mundo sabe. Logo a decisão dela não é uma ignorância benigna. É ódio ideológico naziboldonaristas. Ela pode ter a ideologia que quiser, não pode, porém, corroer a Justiça para seu espúrio e sádico prazer.
Dalton é o tÃpico bababozo que fala que não é, apesar de todos seus comentários serem nesse sentido. Acredita quem quer, assim como acredita que é correta, e não ideológica, a decisão da juÃza.
Exatamente. Tenho tentado expor o esclarecimento disso, mas as paixMes inibem qualquer possibilidade de racionalidade. Babalulas são tão estúpidos quanto bababozos. Querem o império das próprias razMes e se escudam em vitimismos patéticos.
O prof. Dr. Evans que me perdoe, mas "naziboldonarista" ofende, de modo inequÃvoco, a famÃlia dos Boldos, plantas úteis, singelas e assaz medicinativas. Outrossim, um pouco não, pede-se retratação e substituição pelo especÃfico "naziurtigorista", ou pelo genérico "nazipraguinolento". Sem mais, agradeço a atenção e múltiplos préstimos!
Essa juÃza está querendo é matar a "roda". Não vai conseguir.
Caro Rui. Sou assÃduo leitor seu e reverencio você a cada texto. Mas, como operário das lides jurÃdico processuais de há décadas que sou, devo alerta-lo ao fato de que a juÃza está correta. Ainda que ela saiba e creia que a obra seja de Chico, a presença da prova no corpo do processo é imprescindÃvel. Dirão, e dizem ser desnecessária a prova de fato notório, o que é correto. Porém, fato notório acerca de autorias musicais colocariam Alcione e Roberto Carlos, por exemplo, nos lugares ...
Cara Marluce, A prova é juntada ao processo por meio remoto e 100 % eletrônico, em arquivo formato pdf. A propósito, dogmas não são objeto de prova, por razMes óbvias. Por fim, racionalidade demanda declinar de paixMes. Notadamente as paixMes tolas.
Que mal lhe pergunte: a prova vai no pen drive ou no papel cabornado? Fiquei daqui a imaginar que esta juÃza pediria a Jesus provas de que era filho de Deus...
... de Nei Lopes e Eneida. Observe que, não raro, sucessos musicais têm autoria distinta do francamente presumido. E assim é. Nesse caso do Chico, os colegas causÃdicos erraram feio. Tipo jóquei montando sem os arreios. Presumiram, provavelmente e de modo inadvertido, desnecessária a apresentação da prova.Pode até dar certo, mas a plausibilidade de tombo é inexorável. E assim se fez.
Excelente, Ruy! Infelizmente, Chico está sendo submetido a essa infeliz situação, uma estupidez sem tamanho. Porém, ele tem a seu favor uma coisa que não é muito visada por essa turma da qual o 03 faz parte: Provas. Chico irá apresentar o manuscrito de Roda Viva, isso será suficiente para destruir as narrativas e invencionices das quais 03 e sua turma são tão amantes. Roda Viva é de Chico, e isso é inquestionável.
Não é estupidez. A prova deveria ter sido apresentada concomitantemente à proposição do feito. Não tendo sido, a sentença com fundamento na ausência de prova quanto ao alegado está corretÃssima.
Roda Viva participou do III Festival da Record e ficou em 3º lugar. O 1º lugar coube a Ponteio, de Edu Lobo e Capinam. A sra. Magistrada - ou quem quiser - poderá ver as imagens em preto e branco do Chico cantando a música com o MPB4. Mas já faz cinquenta e cinco anos, e é mais do que provável que a juÃza ainda não havia chegado a esta terra plana.
Perfeito Geraldo, ia comentar o mesmo. Apenas complemento, indicando a esses patetas que vejam o documentário "Uma Noite em 67", disponÃvel em dvd e em plataforma de streaming, no qual constam as imagens referidas por ti. Perdão, indico não só aos patetas, mas, aos que não o são também.
Tempos de trevas , e o pior a escuridão parte de onde deveriam em tese nos proteger “ a Justiça” ! E a Elite que sabe muito bem o que está acontecendo no Brasil é um movimento ilegÃtimo e nefasto, mas por puro egoÃsmo e preconceito fecham os olhos e alguns apoiam estes atos sem parar pra pensar nas consequências de esgarçamento do tecido social, onde com ctz todos em algum momento perderão, no fim não há vencedores de nenhum lado, só derrotados , o povo brasileiro e a democracia!!
Alhos não se misturam com bugalhos.
Pura arruaça, é de se esperar, o zero três é da famÃlia, não escapa ninguém. O incrÃvel e a decisão judicial.
Ainda bem que o Dalton bababozo não é juiz. Senão ia liberar o assaltannte porque o assaltado não incluiu no processo a prova documental de que as notas de dinheiro apreendidas com o assaltannte eram dele.
Não é incrÃvel. Está correta a decisão, ainda que a autoria da obra seja de Chico. Os advogados do Chico erraram. Lamentável, mas processualmente muito simples.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ruy Castro > Provocação e prova Voltar
Comente este texto