Sem reforma administrativa, acabano com o inchaço do Estado, não há reforma tributária e muito menos responsabilidade fiscal. E o PT irá aumentar o Estado, não diminuí-lo. Eles acham que estão em outra dimensão espaço-tempo onde as regras econômicas não funcionam. Fazuéli que resolve e dinheiro vai cair de árvores, assim como picanhas. O pior de tudo isso é que esta mídia podre, da qual a FSP faz parte, sabia disso e se fez de cega. Hipócritas!

Com um governo que quer aumentar a sua rede de proteção e de aparelhamento, inchado e mastodôntico como o que será o de Lula, impossível não furar a responsabilidade fiscal. A esquerda SEMPRE sacrifica o desenvolvimento econômico em função de seu projeto de poder. O povo escolheu uma máfia para tomar conta da Nação, não um partido político. E esta eleição tem o apoio da grande mídia, FSP incluída, que agora começa a criticar a irresponsabilidade fiscal como se isso não fosse o DNA do PT!

Quando algum economista tenta explicar o motivo que um governo não pode gastar sem limite ele é logo taxado de neoliberal. Como isso fosse o pior xingamento possível. Não parece muito difícil de entender que gasto público descontrolado leva a inflação, juros altos e mais impostos. Sendo neoliberal ou não, qualquer economista aprende isso no primeiro semestre do curso. Se fosse fácil gastar sem consequências não existira problemas no mundo.

Temos alguns problemas sérios para os quais nunca leio uma abordagem dessa gente do mercado. Precisamos melhorar a produtividade e a competitividade de quase todos os setores da economia e reduzir a absurda desigualdade social. Não se faz isso sem um pesado investimento em educação e esse é um investimento que só pode ser feito pelo estado pois a imensa maioria da população está excluída do mercado de trabalho e de consumo, portanto não pode pagar por isso e precisa de assistência. Respostas?

é muito comodo falar em cortar gastos quando vc está com a barriga cheia. complicado é quando se trata de vc com a barriga vazia e uma minoria com a barriga cheia. essa é mais uma economista do tipo que entre a bolsa e a vida, prefere sacrificar a vida, como se tivesse sentido isso, ou o ladrão não fosse ficar com a bolsa depois de tirar a vida.

Há trinta anos vejo esse papo de "reformas" já fizeram tantas que a constituição está mais remendada que Frankstein. E continuam querendo mais.

Pelo amor de Deus, Folha, chamem o André Roncaglia, o Paulo Gala, o Fausto! É absurda a unicidade planfetária dos articulistas de Economia que escrevem por aqui: ideologia, ideologia, "perfumaria", propaganda para o capital especulativo, mais ideologia, enrolação e nenhum dado estatístico, nenhuma comparação minimamente científica com outros países, nada! Cansa, viu...

Não vi em nenhum momento ela sugerir taxar dividendos, limitar juros abusivos dos bancos e muito menos taxar os mais ricos, progressivamente. Sempre é a ideia de não ajudar pobre para favorecer o pagamento de juros de dívida pública.

'Há países que convivem com déficits fiscais e com dívida pública elevada'. Vale um estudo sobre o caso do Japão. Eles tentam inflacionar a economia e não conseguem, e tem uma dívida de mais de 200% do PIB. Sugiro (aliás pode ser esse o seu nome) um nissei para a fazenda.

Diz a colunista: um primeiro limite para o aumento de gastos públicos está na disposição da sociedade em pagar mais impostos de tempos em tempos para reequilibrar as contas. Certamente o 1 por cento mais rico do país q paga menos imposto q os + pobres não quer pagar mais.imposto. portanto, não é a sociedade e sim uma pequena parcela dele q gosta de criticar o Estado, mas drena seus recursos.

Não é crível a desfaçatez dos neoliberais. Acham que uma linguagem técnica e um texto quase poético vai esconder mais uma aventura macroeconômica com o resultado de fome e miséria. A verdade é que que o Brasil só prosperou sobre o trabalho escravo. Assim tentaram reviver os 350 anos de prosperidade da colônia reduzindo novamente a população à essa condição. O escravo recebia comida, moradia, vestuário e assistência médica direitos que o atual salário não consegue prover. Uma vergonha!