Até os Estados Unidos, estão aumentando o tamanho do estado, e vcs. ainda defendendo estado mínimo. Sem falar que quem está deixando o paus quebrado são vocês. A máscara caiu!

A FSP me censurando por falar verdades. Típico do governo que irá se instalar a partir de 2023. Vocês não conseguem aceitar o contraditório?

Acho que esse insistente Eduardo é o zero-dois disfarçado. Que sujeito ácido, seco e fora da realidade brasileira. Perdeu, mané. Quietinho aí. Ou vá esbravejar na porta de um quartel. Estão dando até duzentas pratas por dia pra quem resiste lá...

Bom mesmo é criar um exército de reserva, escravizado pelo estômago, para votar na hora certa. Esta é a estratégia petista, gerar o máximo de pobreza fiel e dependente dos auxílios governamentais. Como a democracia se ganha com maioria, vamos gerar mais pobres que votam pelo estômago. Sempre foi assim e sempre será assim dentro da mente viciada em poder petista.

Aumento de consumo não gera riqueza. O que gera riqueza é aumento de produtividade, redução do Estado, redução de impostos e desburocratização. Do jeito que este governo iniciou, já colocando a mão no erário, vamos ter novamente inflação galopante, caristia e aquele olhar blasè e fingido dos responsáveis por mais esta tragédia nacional.

Tem o mundo paralelo dos minions e o mundo paralelo do mercado financeiro. Pobreza em queda onde, continua aparecendo gente gritando desesperado pelas ruas em busca de ajuda. Coisa que não se via antes, não havia esses gritos de desespero.

Paixões à parte, inclusive de justiça social, há um equivoco central nesse tipo de raciocínio ortodoxo. Aumento de poder aquisitivo nas camadas de baixa renda gera consumo. Consumo gera atividade econômica, que gera arrecadação. Com PIB andando pro lado como caranguejo, ninguém ganha. Nem os bancos, que já ganham muito, mas poderiam ganhar mais. O nome disso é Prosperidade.

O teto que interessa é o do fim da pobreza. Porque a nobre comentarista na sugere a taxação dos mais ricos é dos lucros e dividendos, para diminuir o tal endividamento fiscal?

A banqueira, quando não está de helicóptero, anda em carros blindados e vidros escuros. Nunca vê a pobreza. Nem quer enxergar, é claro. Sugiro a você, minha cara, sair em seu carro com os vidros abertos. Não precisa ir longe. Passe pelas avenidas das cidades, no centro, nas portas dos supermercados, sacolões etc. Bem, talvez vc more nesses condomínios luxuosos de Miami. Sua "realidade" está fora da realidade real. Entendeu? Aí, realmente não vai ver pobreza...

A ordem do fator importa. A ordem da capacidade contributiva também. Mas Cecília não dá um pio quanto ao artigo 153, inciso VII, insculpido na Carta do Doutor Ulysses. Grosso modo, estaiando-se a série em números vetustos e alíquotas austeras, os SUPER-RICOS - com base na listagem daqueles cujo patrimônio líquido declarado à Receita Federal -, deixaram de recolher DOIS TRILHÕES de reais faz 35 anos, à falta do Imposto sobre GRANDES Fortunas: o ÚNICO ainda não cobrado no Brasil desde 05/10/1988!

A ordem do fator importa. A ordem da capacidade contributiva também. Mas Cecília não dá um pio quanto ao artigo 153, inciso VII, insculpido na Carta do Doutor Ulysses. Grosso modo, estaiando-se a série em números vetustos e alíquotas austeras, os SUPER-RICOS - com base na listagem daqueles cujo patrimônio líquido declarado à Receita Federal -, deixaram de recolher DOIS TRILHÕES de reais faz 35 anos, à falta do Imposto sobre GRANDES Fortunas: o ÚNICO ainda não cobrado no Brasil desde 05/10/1988!

A boiada fiscal de centenas de bilhões na mão de poucos empresários não incomoda a banqueira. Que tal também faixas de IR iguais as do EUA? A banqueira prefere extinguir os programas sociais. Se a fome levar uns 20 milhões, ela acha melhor

Cristina, O Estado Bolsonariano cujas pessoas físicas e jurídicas não pagam impostos é possível? Desconfio que Estados Unidos, Inglaterra, França, Suíça funcionem com impostos correto? É que aqui colocamos trapaceiros no Congresso. E quem são? A família tradicional brasileira

Eduardo B seria por acaso o 03, kkk?

O que esperar de diferente da economista-chefe de um banco? Estaria surpreso se ela estivesse mais preocupada com os milhões que passam fome no Brasil do que com seus clientes.

Bolsonaro cortou a receita do icms do combustível dos estados para se reeleger. Bem feito, não foi eleito e se phodeu! E ainda deixou a bomba pro Lula resolver!

E triste ver que anda com os vidros do carro fechado prá não ver a miséria desse país ,dar palpite sentada em um escritório com ar condicionado.

Não vi a porta voz de banqueiro reclamar de porteiras abertas pelo naufrago. Eh mais um bozó de saias a sugerir que a miséria não eh tão devastadora. O gado acredita , claro.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Nhonhõ diz que pode gastar, a boiada faz o L e grita: Muuuuuuu.

FGV, sei. Faz todas as refeições do dia, mas não tá preocupada com quem passa fome.

O BF deve ficar por um período, concordo, mas antes de achar um arcabouço fiscal devemos achar emprego para esse povo. Prepará-los para o trabalho. Mudando de conversa, passaram a boiada no meio ambiente, nas finanças etc, estamos terminando com UF, PF, PRF. RFB, INSS sem recursos para nada. É pouco ou quer mais?

Cecilia muita calma nessa hora o Lula ainda nem assumiu e já trabalhou mais que os 04 anos do genocida, vc acha que ele é tonto, agora o que não pode é uzmercaduz quererem pautar o que quando e como ele fará as coisas.

Dona Cecilia, a convidada da semana, está aqui para insistir na denuncia de uma 'boiada fiscal' para a 'gastança' irresponsável com uns tantos brasileiros que dizem que não têm paciência para esperar uns anos para dar um prato de comida diário para seus filhinhos chorões...

Essa "economista" não apresentou nada concreto. Somente "crenças" daqui e dali. Banqueira disfarçada de professora escrevendo um "artigo" pra lá de fraco e tendencioso. Vá passar fome por um bom tempo para mudar sua visão estreita e egoísta.

Geração de emprego, é isso que os governos (qualquer um deles) deveriam prometer, bolsa família não resolve!

Cecília Machado, uma burocrata, deve ser gorda de tanto comer e vive nos EUA.

Melhor comer 3 vezes por dia do que passar fome, burocratas que vivem protegidos dos miseráveis, pelos pobres......O bom do economista é que erra sempre, fala pra ricos, em defesa dos seus (ricos) interesses.

Surreal uma banqueira, que nunca passou fome reclamar que gastar com isso é furar o teto. A mesma deveria estar questionando porque milionários pagam pouco imposto. Ainda culpa a mídia pela fila do osso!

Vai recuperar igual a Dilma, a Argentina e a Venezuela, não conheço nenhuma economia que fez da irresponsabilidade fiscal âncora para o desenvolvimento e isso acabar bem. Quanto a Bolsonaro e Guedes, concordo em parte, já que eles cederam a tentação populista e irresponsável de bagunçar com as contas públicas, e devem mesmo ter deixado problemas. Eu defendo que a melhor politica social é emprego que gera renda e diminui a fome.

A grande contribuição da República Romana foi que o poder só podia ser conseguido com os votos da plebe. Para isso, os patrícios não poupavam os presentes aos eleitores na competição por votos. É o que temos também nessa nossa última flor do Lácio. Lamentável, mas melhor que a ditadura ou a guerra civil.

Cecília Machado não sabe o que é passar fome. Por isso é fácil falar e falar sobre a cortes, nunca sentiu e não sente nada. A teoria econômica deixou Cecília sem sentimentos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E lá vem a esquerda querendo gastar o que não tem para sinalizar virtude. Isso é um "Vale a Pena Ver de Novo" da incompetência, da ignorância e da hipocrisia. Irão quebrar o Brasil e será mais rápido, mais intenso e mais catastrófico do que antes. Fazuéli para o nhonhô.

Vocês, da imprensa, é que são culpados por este néscio ter subido ao poder e já estar cuspindo na responsabilidade fiscal. Agora é fazer o L e esperar o aumento da inflação, do desemprego e da pobreza. Vocês se aliaram a um projeto de poder demagógico e corrupto e agora fingem que o bebê não é de vocês. O Brasil está crescendo, mesmo com redução de impostos e com uma guerra mundial. Aí chega uma equipe ignorante ao poder e vai colocar tudo a perder. Faz o L!!!! Faz o L!!!!

Pois é, o governo foi tão bom que agora falta dinheiro para a saúde, para a educação, para pagar a aposentados, sendo necessário inclusive uma PEC para furar o teto de gastos, por que existe a despesa sem a receita.

É a farra do boi, onde o Estado, Executivo, Legislativo e Judiciário estão se unindo para quebrar o Brasil novamente.

Tenho trabalhado q não estou conseguido acompanhar as notícias, mas nas últimas semanas não saiu um índice dizendo q a extrema pobreza cresceu no Brasil e q nunca atingiu níveis tão altos? Eu estou enganada? Alguém pode me esclarecer pf.

Cecília, caríssima, isso merecia um caderno, não um artigo de mil palavras. Em minha imensa ignorância, imagino que o custo político de se inverter a ordem dos fatores seja considerado excessivamente alto, daí a aversão ao método mais sustentável. Todavia, observando o que se fez em SP, com um aumento que beneficiará eminentemente o topo do funcionalismo, não posso deixar de entender que há também uma certa inversão de prioridades, do tipo "meu pirão primeiro". Dá pano pra manga.

Professora, "Estudo recente mostra que é bastante provável que a extrema pobreza esteja caindo continuamente em 2022, alcançando o menor nível da série histórica neste último trimestre"....estudo não identificado e bastante provável?...num assunto tão sério? Parece-me bastante inconsistente!

Fez o dever de casa. Um dia ela aprende que essa aventura fiscal emula o retorno à escravidão. Foi a época em que a colônia e também o império mais progrediram. Esse é o arcabouço fiscal do Brasil. Uma população de miseráveis que se empregam por qualquer valor é demonstram ao mundo como os empreendedores são bonzinhos por lhes darem alguns trocados. Os pobres tem que entender que quem domina o dinheiro domina o poder e são eles que ditam como os esquecidos devem viver.

cada um que pode tira um naco maior do estado e depois posam de bons moços, são uns irresponsáveis que comprometem o futuro da nação. O bolsonaro fez um mal governo em várias áreas, mas segurou o aumento do funcionalismo e fez as estatais darem lucro, isto é certo e mérito dele, agora vamos ver o que faz o outro, por enquanto só barulho.