Elio Gaspari > O desembargador e os blindados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Infelizmente errou feio professor. A guerra na Ucrânia acabou de mostrar a inutilidade dos blindados. Os drones e mÃsseis colocaram tanques nos livros de histórias.
Com todo respeito, nesse texto, pisou na bola! Judiciário existe para intervir quando o princÃpio constitucional da moralidade, não é observado! Esse princÃpio evita que a Administração Pública se distancie da moral e obriga que a atividade administrativa seja pautada não só pela lei, mas também pela boa-fé, lealdade e probidade. Nem tudo que é legal, é moral...
É certo que a compra não se dará toda de uma vez, afinal, o fabricante não tem 98 blindados para pronta entrega, mas que fique registado que são perto de 200 o número final serem adquiridos. De qualquer forma, o momento para a divulgação não foi o mais apropriado.
Bem, já que está demorando demais pra que meu comentário seja publicado, acrescento ao doutor GASPARI: e se fossem 198 blindados; 298 blinadados; 398 blindados ........?
GASPARI, estou te estranhando! Não sei aonde você quer chegar! Estás mudando muito rapidamente! Reflita mais! Fique atento! Senão .........?
Se blindados largando fumaça em BrasÃlia são tão significantes como quer o articulista, o que dizer de pessoas famélicas mendigando comida pelas ruas? Sem dúvida que os militares têm trabalhos a fazer, por exemplo, ajudar a combater o crime organizado na Amazônia, mas usam blindados para isso? Espero que essa liminar não caia. É uma despesa absurda em um paÃs com tantas carências.
Muito bom Sr. Gaspari! Seu contraponto aos argumentos do desembargador foi ótimo. O problema é que os militares não se cansam de propor péssimos negócios para o Brasil. O mais recente foi a compra do porta-aviões São Paulo, que se tornou um navio fantasma. A aquisição desses blindados é necessária, mas a hora é inoportuna. O desembargador não disse é que o pagamento desses equipamentos se distribuirá por 18 anos e que serão fabricados no Brasil com transferência de tecnologia.
Caro Sr. Elio, o desembargador não usou de demagogia, expôs a realidade; as FFAA são um estorvo ao desenvolvimento do paÃs, não precisam de mais armas p/ manter as constantes ameaças ao Estado de Direito. É real a precariedade da saúde, da educação, do controle ao desmatamento e proteção ao povos originários, entre outras mazelas esse desastre q vivemos. O paÃs é pacÃfico, não está em guerra, não precisa de armas, precisa de livros e vacinas. A única ameaça à paz é a própria força armada.
E se privatizar tudo o que não dá lucro?
Caro Elio, O fato é que um paÃs não melhora com militares.
De fato, forças armadas modernas necessitam de equipamentos adequados e estes custam mesmo bilhões, sejam aviões, navios ou tanques. Mas a modernidade não pode se resumir ao armamento, deve antes se ater questões como a atitude ante o Estado Democrático. Durante um tempo, parecia que estava bem, mas foi só aparecer o Bozo e as máscaras caÃram ruidosamente. Eles passaram anos ameaçando o Judiciário e agora querem o "respeito à lei" para queimar bilhões de prioridade duvidosa no final do bozismo?
Desembargador está repleto de razão. O exército devia tomar vergonha na cara. Aliás, pra que servem as forças armadas? Golpistas e corruptas jamais protegeriam o paÃs num guerra que nem de longe num delÃrio bolsonarista existe
TIC TAC TIC TAC TRIM TRIM TRIM TRIM
Comprar blindados com tantos desmoronamentos por falta de máquinas para saneamento básico?! O desembargador (esse sim um patriota!) foi correto em vetar essa mamata. Todo nosso apoio a ele.
Compra cara, desnecessária e fora de propósito.
Ora, ora, sr. Gaspari. O argumento do magistrado é magistral. Tem pé e cabeça e é, juridicamente, lógico, concatenado, antenado à situação precária e de descalabro econômico que um militar (expulso, é verdade) deixa de herança ao futuro governo. Já o seu é lamentável, acrÃtico, bobo. Por que gastar bilhões com engenhocas pouco úteis, para atender uma casta também pouco útil, cheia de mordomias (da aposentadoria ao Viagra)? O bom senso é a coisa melhor partilhada do mundo. Menos seu texto.
E que nota o senhor daria para o seu texto e argumentos?
Vergonha a subserviência do colunista!
De onde vem esses juÃzes?
Elio errou. Feio.
A resposta do desembargador é justa. Tanques com gente morrendo de fome é absurdo. E mais essa gente cooptada por um arruaceiro e que vive do nosso trabalho, aposentando cos 40 anos nessa excrescencia chamada reserva remunerad é um acinte com todos os brasileiros que trabalham. Comprar tanques para usar contra seu proprio povo? Essa foi a ameaça do atual presidente em suas loucurasaplaudido por esses que nóa pagamos supostamente para defender o paÃs. Elio e sua queda pelos fardados.
Embora o resultado da decisão nos agrade fato é que não se sustenta. Vai ser derrubada. Está certo o Gaspari. As decisões administrativas cabe ao governo executivo eleito, gostamos ou não. Outro órgão, e seus pares nos estados, que cada vez mais tenta governar sem o voto é o TCU. O MP nem precisamos comentar.
Mourão em paçestra dizia ser contra o decimo terceiro, Na plateia os empresarios aplaudiram. Nunca foi a um sindicato, nunca foi a uma constrção para ver que o povão se aposenta com salario minimo no fim da vida. Seus companheiros de farda, milhares de capitáes (vide o atual despresidente) se aposentam antes dos 40 anos com salario integral., pago por essa gente trabalhadora e sofredora. Comprar tanques para se defender de quem?: è só para brincar e ameaçar seu proprio povo.
Nós brasieiros pagamos educação, moradia, saude, bons salarios, aposentadoria integral, que se extende Às filhas, fardamento, transorte. Enfim pagamos tudo o que a maioria não tem para que os milicos tratem essa populção sofrida e que se arriscatodos os dias, com total desprezo Não sabem das necessidades do povo, vivem em suas vilas, como num reino encantado. Nada produzem, Vivem do trabalho desses milhões que são desprezados. estão sempre em palestras para empresarios, nunca para o povo.
Elio, em geral concordo com seus artigos, mas nesse caso me parece que você está apenas querendo abrir uma polêmica quanto a um assunto encerrado com os argumentos bastante razoáveis daquele que concedeu a liminar.
A justi ça nao se manifesta por si. É provoca da. Quanto a liminar achei muito boa pois o exerci to precisa de ta nques p q ? Meter med o na pop ulação civil ? Um artigo q faz levantar da tum ba todos os q estao encostados nos muros dos qu arteis.
Parabéns Elio. Sempre brilhante!
No apagar das luzes deste desgoverno, vem esta notÃcia, foi suspensa a licitação, por enquanto, mas e as compras das próteses penianas, cerveja, leite condensado, viagra, cloroquina, e esse povo na frente dos quartéis, os tanques seriam pra afungentar os patriotas, quanta notÃcia superflua, quando os verdadeiros problemas ficam obscuros.
Gaspari viu "maus fundamentos" na decisão do desembargador dos blindados? Bem, ao menos os fundamentos estão lá, só que não valem nada. Pior é quando o judiciário decide sem fundamento algum, como ocorrem nas decisões proferidas pelo ministro Alexandre de Moraes, que cassam a voz, o patrimônio e as liberdades até de parlamentares. Desafio Elio a encontrar um, unzinho só, redigir um texto e comentá-los como fez com o desprestigiado plantonista do TRF1. E torço para que os encontre!
Liminar susta ato, para apurar as razões dos pedidos. Elio defende que o juiz não deve ter opinião sobre assuntos técnicos da Arma, opinando que, sim, o equipamento é necessário, já que os blindados soltam fumaça que enfumaçou o argumento de Elio. Falta regular bombas injetores de diesel dos carros.
Hélio Gasperi quer dar força para a compra de 5 bilhões em tanques de qualquer jeito. chega a comparar a utilidade de pistolas à de tanques. Que os nossos polÃticos façam isso já estamos até acostumados, mas agora jornalistas também?
Em resumo, o exército e as demais forças podem comprar o que quiserem que ninguém tem nada que se meter. Se isto é válido para leite condensado, viagra e próteses penianas, que dirá para armamentos, coisa de que eles e só eles entendem! Cinco bilhões no apagar das luzes de um presidente militarista? Que fossem cinquenta! A nós, cabe pagar e não chiar! Juizinho metido... O sapateiro remendão não deve ir além das suas chinelas!
A compra destes blindados nos remete a Dom Quixote a querer guerrear com os "moinhos de ventos sulamericanos".
O experiente colunista tem que evoluir e imaginar que mundo dele não é o da pobreza atual brasileira. Enquanto tivermos festa de leite condensado e viagra tem que impor freios sim.
Elio sempre encima do muro com a milicada.
Em cima
O articulista define, no texto, a única necessidade dos blindados: são usados para, é somente para, desfile. Com razão o desembargador. A divergência aberta pelo articulista é fraca, falha e não se sustenta.
Nossas fronteiras são uma peneira, nossa Amazônia está sendo saqueada, para que os milicos querem blindados? Tem que investir em vigilância e inteligência. Elio perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado
Penso que o governo derrotado quer "comprar" o apoio do "seu exército" para o golpe que já fracassou. Assim como quebrou o paÃs comprando votos. Independente dos argumentos do desembargador a liminar é pertinente sim.
O desembargador está certo: há que se blindar o erário contra escusas negociatas de fim de mandato.
Essa compra totalmente desnecessário e inoportuna, e a menos de um mês para encerrar (ufa, ufa!) um final de mandato catastrófico, é, no mÃnimo, suspeita. Isso aqui não é uma republiqueta de bananas. Gaspari tá errado; o desembargador acertou.
Li todos os livros de Elio Gaspari sobre a ditadura, um trabalho brilhante. Mas quem leu com atenção percebeu, em muitos momentos, o encantamento do jornalista com o estamento militar. No artigo, há uma informação fundamental que é conflitante com tudo o que se sabe sobre a "licitação": os jornais falam em 5 bilhões, Gaspari crava 3,3 bilhões. Além disso, ainda que o desembargador tenha se empolgado, é de fato absurdo que um governo faça despesas dessa monta no apagar das luzes. Cheira mal.
Acho que um Exército bem equipado não pode servir de justificativa para compras desarrazoadas num paÃs de pobres e miseráveis.
O Judiciário, pelo senhor desembargador, atendeu a um pedido de alguém. Cada um em seu quadrado? De fato, seria isso se o desembargador tivesse despertado no dia e dito: o quê? O glorioso Exército vai gastar bilhões em tanques? Eu tenho poder, vou impedir isso! Ele atuou atendendo o pedido de uma Parte. A fundamentação? Está perfeita: o momento não é conveniente e nem oportuno. Faltou bom senso a quem autorizou a compra e ao senhor , com todo respeito, também!
Boa Neli não vi nenhuma irregularidade do desembargador
Sempre se diz que jornalista é um profissional de generalidades. O que, talvez, algumas vezes. o afasta das particularidades, da realidade e suas prioridades. Como foi o caso do texto do Elio. Também, deve ficar claro de que o colunista é um ser humano e nem sempre acerta no que escreve.
Sr Hélio acho que o sr fez a escrita antes de saber que os funcionários e professores das faculdades federais não irão receber os salários e 13º, tbm não sabe que o bozo vetou repasse de 6 bi a educação pq é um absurdo comprar tanques de guerra, pra quê?
Se realmente for necessária a compra, os compradores vão ter que explicar direitinho a sua necessidade com fatos e dados. Não adianta dizer que tem um carro velho e precisa comprar um carro novo, tem que dizer qual a diferença que o carro novo vai fazer: onde precisamos de blindados? Qual o seu retorno aos contribuintes?
É que a educação não dá retorno os tanques podem retornar
Data vênia, discordo! A r. decisão foi de uma felicidade extrema. Num paÃs carente, foge do bom senso gastar bilhões para encher a pança de europeus e dar empregos para eles. Em tempos de guerra cibernética, pensar em tanques? Ademais, o Judiciário, por intermédio do Desembargador, não atuou de oficio, sponte propria, mas respondeu a um Pedido da Parte. É função do Judiciário dizer o Direito...o senhor não sabe? A r. decisão se encontra respaldada pela Constituição Nacional.
O tema da compra por si só já é um escandalo, agora ser apoiado por um "medalhão " do jornalismo, cabe questionar pq do interesse do Gaspari nisso.
O autor acordou com uma nostalgia, uma saudade dos tempos em que era recebido pelos prepostos e ideólogos da ditadura militar. Lembranças do "poderoso" Golbery. O Brasil precisa de tanques tanto quanto de leite condensado para os generais
Uai, sêo Elio, na medida em que uma liminar impeça que se torre uma grana feroz em final de mandato, e dê oportunidade a uma discussão BÃpede, subordinada à s prioridades dos eleitos e de seus milhões de eleitores, tem pobrema nela, não. Quanto ao mérito jurÃdico da coisa, vá lá, as fragilidades que o senhor aponta não são desprezÃveis. Mas o gato segurou o rato, e isso é meritório.
Uma baita compra dessa, aos quarenta e nove do segundo tempo, tem cheiro de 'rachadinhas'. Aliás, a guerra é contra quem?
Bom não esquecer,gaspari na verdade é italiano, sua patria original onde serão fabricados os tais objetos de desejo das forças armadas terrestres tupiniquim.
Concordo com vc Roni. Apesar de ser assÃduo leitor do Elio eu pergunto: interessa a quem comprar esses monstruosos prum exército q nem consegue defender nossas fronteiras e nossa Amazônia. Além do q IX argumentos do sr. Juiz fora muito bem colocados. Não se tem dinheiro pra saúde, pobreza, educação, SUS. Essa compra aà nem era pra ter sido licitada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > O desembargador e os blindados Voltar
Comente este texto