Elio Gaspari > O desembargador e os blindados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Senhor Gaspari,sua retorica lembra bem o discurso de um italianão nato como é seu caso.O Sr.deveria ao menos lembrar que tal negócio irá beneficiar o desenvolvimento tecnológico e empregaticios na sua Itália de nascimento e não no Brasil dos seus afazeres diários e permanentes.
Tenho pena de quem usa um Chevette velho passando óleo para tentar garantir seu sustento. E também crÃtico o judiciário: deveria ter agido antes, quando as FA gastaram os tubos com leite condensado, viagra e picanha.
Cervejas ! E próteses daquele órgão...!Parece-me, que o articulista não rebateu.
Magistrado fez muito bem. Esquisita essa compra ao apagar das luzes do governo dos 100 anos de sigilo
Pois a decisão judicial pode sim - e deve- adentrar questões relacionadas ao dia a dia de todos. Ao final de um governo que destruiu a educação e a cultura, foi péssimo em quase todas suas atribuições, beneficiar o armamento a 20 dias do final do governo é piada.
Disse um dia Lula que o Judiciário era uma caixa preta. Me ocorre que as FA também o são. A responsabilidade de discutir papel e estratégias, e custos, do ponto de vista do interesse do paÃs, é do povo por meio do Congresso. Que precisa assumir seu papel (nós também). Dito isso, e por mais que discorde da compra neste momento e que o desembargador tenha dito o que penso, e aplaudo ao ler, o Gaspari está certo. No fundo o Judiciário (parte dele) tem tentado evitar o desastre maior.
Orçamento de armas é o triplo da Educação. Prioridade não pode ser a guerra, seu Elio. Parabéns ao juiz!
Bom senso é uma coisa que se tem ou não se tem. A ilegalidade é, só ver governo não cumprindo despesas obrigatórias da constituição e empenhando bilhões em uma despesa não obrigatória. Mas o caso anedótico contado pelo articulista mostra não a preocupação com a justiça, mas apenas com o "injustiçado" da vez. Bastava analisar o conjunto de decisões de uma comarca por três meses e poderia se escrever um doutorado sobre pessoalidade nas decisões judiciais, mas só esse incomodou o Élio.
Nos estertores do desgoverno que aà está,o erisipelento do Planalto do Planalto queria espetar mais uma dÃvida no item armas,mas sem grana pra saúde é educação...
Com a metade do orçamento secreto, sendo certo que essa metade será produto da delinquência, seria possÃvel comprar blindados. Ainda sobraria uns trocados.
trocados?, nos 3 anos foram 50 bi para emendas do relator
Mas explicam novamente que a guerra gera empregos Aumenta a produção Uma guerra sempre avança a tecnologia Mesmo sendo guerra santa Quente, morna ou fria Pra que exportar comida? Se as armas dão mais lucros na exportação Que belÃssimas cenas de destruição E lembre-se sempre Que Deus está do lado de quem vai vencer O senhor da guerra Não gosta de crianças O senhor da guerra Não gosta de crianças ("O senhor da guerra", Renato Russo, Legião Urbana)
A compra desses blindados pode ser legal, mas é imoral. Estamos gastando 130 bi por ano com as Forças Armadas, enquanto falta verbas para Educação e Saúde. Sou favorável a diminuirmos os gastos da área militar, pois não vislumbro ameaças externas ao Brasil nos próximos cinquenta anos. Precisamos aprimorar, isso sim, a Segurança Pública, combater tráfico de armas e drogas. Nosso dinheiro tem que ser destinado a áreas que tragam retorno e que garantam o desenvolvimento do paÃs.
faltam verbas...
Comentários alavancados em paixões e incompreensão quanto ao cerne da abordagem.
Caro Fernando, É risÃvel a sua inépcia intelectual e lamentável o seu despreparo emocional. A propósito, nunca atuei na área criminal. No entanto, admiro os colegas profissionais que se dedicam a tão desafiadora tarefa.
O cerne da abordagem foi contestado inúmeras vezes, corretamente. O advogadinho de porta de cadeia que não sabe nem interpretar um código de leis sai desmerecendo todo mundo porque não tem capacidade de argumentar.
Aà estão as contestações, confirmando aquilo que digo.
De paixão o Dalton entende. Só fazer uma varredura pelos comentários que ele faz e é fácil verificar que cem porcento deles são defendendo a grande paixão dele.
Fica de barriga vazia ou não receba o seu salário e 13º e aà quero ver se pensará assim.
Ainda que eu discorde da compra desses blindados agora, ainda que concorde que o momento é péssimo, os argumentos do articulista estão corretos. Estamos como estamos por desrespeito sistemático as leis. E não cabe ao Judiciário interferir dessa maneira em decisão do Executivo.
Esse papinho dos devotos do Jim Jones brasileiro cansa. No "ditatorial" Estados Unidos, o judiciário vive anulando decretos e refazendo decisões do executivo, pois isso que se faz num regime de três poderes. Já os que queriam que o Bozo fosse não o presidente, mas o deus onipotente do Brasil, não admitem que o sistema republicano funcione como deveria.
Quem desrespeitou as leis foi o governo e não o judiciário, apenas o marreco e seus amigos vai
Concordo não. Tá certo o magistrado em sua decisão. Alguém tinha q por um freio nesse disparate.
Exatamente.
Pelo fim do exército. Chega de pagar gente que trabalha contra a democracia.
O senhor expôs uma série de argumentos, porém vazios e sem nenhuma capacidade de convencimento. Los viejitos vão continuar sem os seus blindados.
Não são vazios e a falta de capacidade é ao entendimento.
O Brasil tem gente passando fome e quase não possui saneamento básico, os bilhões que saem dos cofres públicos pra bancar penduricalhos no Judiciário e picanhas com próteses penianas nas forças armadas, deveriam ser gastos em outras prioridades sociais mais emergentes. A chuva e os deslizamentos continuam matando as pessoas e não há investimentos em infraestrutura. Fatos.
É piada né, Elinho?
Elio envelheceu e perdeu o bom senso.
O desembargador está certo; o cronista, errado: questão de inoportunidade, sensibilidade e lógica material. Aliás, trata-se de evidente equÃvoco entender que os militares se preocupam com a atualização e renovação de seus equipamentos. Preocupam-se prioritariamente com seus elevados soldos e a extensão de privilégios imerecidos e onerosos ao erário.
Senhor Elio, muito malabarismo para defender um gasto de cinco bilhões de reais sem serventia alguma.
"não compete ao Judiciário envolver-se no varejo das atribuições do Executivo". Olha só. O Gáspari arrogante e onipotente também (e delirante). E faltou ao ilustre jornalista nos informar quem acionou o judiciário, e com quais argumentos. Esqueceu como se faz jornalismo, Élio? DD
Nenhum argumento me convence que precisamos investir nesse tipo de equipamento agora . O que temos que é fazer uma reforma no pensamento dessa cor ja que saiu dos esg otos das FFAA . Precisamos que eles voltem a ficar nos seus quadradinhos , mesmo passando a impressão de que só fazem desperdiçar nosso dinheiro com seus salários e benesses infundadas . E que não se metam em polÃtica, pois foram um dos responsáveis por esse descalabro polÃtico que vivemos nesse momento apoiando o in útil.
'A educação é a arma mais poderosa que você pode usar para mudar o mundo.' Nelson Mandela
Elio Gaspari perdeu a oportunidade de ficar quieto. Primeiro, porque não tem formação jurÃdica para achar que pode comentar aspectos técnicos de decisões judiciais. Segundo, que porque o orçamento público é finito. o que obriga o administrador dele a priorizar, em graus de importância, a execução orçamentária, e num paÃs como o Brasil, a guerra mais importante a ser travada é a da falta de saúde e educação decentes a toda população, por isso beira ao escárnio gastar bilhões com armas.
que texto doido
Caramba, Elio, lamentável defender os fardados verde-oliva nessa compra absurda de blindados em tempos de paz. Como cidadão, quero Exército à mÃngua, livros na educação, investimentos em pesquisas e na saúde. E que Lula faça o que deve ser feito: zero dinheiro para generais brincarem de guerra.
Texto pertinente e cirúrgico. Mais uma vez o jornalista Elio Gaspari se faz essencial. E sempre como elevada elegância.
Perdi meu comentário. Gaspari: vá à pqp! Qual é a tua? Defender milicos e suas pretensões de gastos, com um orçamento restritivo para o social?
Sei.. eremildo é um idi .. ota e acha que o missivista virou garoto de recado de vivandeiras no cio, madame Natasha acredita que um general estrelado irá declarar vago o cargo máximo da nação. Eremildo que é um idi .. ota , também acha que um certo missivista fala em código. Se... Não passarão. Maktub
Oh! Seo Elio (como diria o Benassi), os argumentos do desembargador podem não ficar de pé, mas tenha certeza, agradam e muito o contribuinte e, principalmente 'no tocante' ao exÃmio tempo restante do 'erisipela-chorão' no planalto. Que tal deixar para o próximo governo analisar a real necessidade da compra, ou a reforma dos fumacentos!
Consabido que liminar não é nada mais do que a medida prudencial à conveniência ou não de precaver responsabilidades. Facilmente recorrÃvel! À parte cabe prover o manancial de provas, perÃcias "et argumentandun tantum". Não faltam aos tribunais superiores o remédio jurÃdico recursal ao Poder Executivo, sobretudo se o reclamante e destinatário são as vetustas Forças Armadas e o austero "Exército de Caxias". O desembargador fez seu papel. O interesse e dinheiro públicos é que são "os blindados".
E colunista é colunista, não deveria dar pitacos em assuntos que não são da sua alçada, dizendo o que deve ou nao ser feito!!
Estou pasmo. O remédio será nao ler mais nada deste vetusto colunista.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > O desembargador e os blindados Voltar
Comente este texto