Infelizmente errou feio professor. A guerra na Ucrânia acabou de mostrar a inutilidade dos blindados. Os drones e mísseis colocaram tanques nos livros de histórias.

Com todo respeito, nesse texto, pisou na bola! Judiciário existe para intervir quando o princípio constitucional da moralidade, não é observado! Esse princípio evita que a Administração Pública se distancie da moral e obriga que a atividade administrativa seja pautada não só pela lei, mas também pela boa-fé, lealdade e probidade. Nem tudo que é legal, é moral...

É certo que a compra não se dará toda de uma vez, afinal, o fabricante não tem 98 blindados para pronta entrega, mas que fique registado que são perto de 200 o número final serem adquiridos. De qualquer forma, o momento para a divulgação não foi o mais apropriado.

Bem, já que está demorando demais pra que meu comentário seja publicado, acrescento ao doutor GASPARI: e se fossem 198 blindados; 298 blinadados; 398 blindados ........?

Bem, já que está demorando demais pra que meu comentário seja publicado, acrescento ao doutor GASPARI: e se fossem 198 blindados; 298 blinadados; 398 blindados ........?

GASPARI, estou te estranhando! Não sei aonde você quer chegar! Estás mudando muito rapidamente! Reflita mais! Fique atento! Senão .........?

Se blindados largando fumaça em Brasília são tão significantes como quer o articulista, o que dizer de pessoas famélicas mendigando comida pelas ruas? Sem dúvida que os militares têm trabalhos a fazer, por exemplo, ajudar a combater o crime organizado na Amazônia, mas usam blindados para isso? Espero que essa liminar não caia. É uma despesa absurda em um país com tantas carências.

Muito bom Sr. Gaspari! Seu contraponto aos argumentos do desembargador foi ótimo. O problema é que os militares não se cansam de propor péssimos negócios para o Brasil. O mais recente foi a compra do porta-aviões São Paulo, que se tornou um navio fantasma. A aquisição desses blindados é necessária, mas a hora é inoportuna. O desembargador não disse é que o pagamento desses equipamentos se distribuirá por 18 anos e que serão fabricados no Brasil com transferência de tecnologia.

Caro Sr. Elio, o desembargador não usou de demagogia, expôs a realidade; as FFAA são um estorvo ao desenvolvimento do país, não precisam de mais armas p/ manter as constantes ameaças ao Estado de Direito. É real a precariedade da saúde, da educação, do controle ao desmatamento e proteção ao povos originários, entre outras mazelas esse desastre q vivemos. O país é pacífico, não está em guerra, não precisa de armas, precisa de livros e vacinas. A única ameaça à paz é a própria força armada.

E se privatizar tudo o que não dá lucro?

Caro Elio, O fato é que um país não melhora com militares.

De fato, forças armadas modernas necessitam de equipamentos adequados e estes custam mesmo bilhões, sejam aviões, navios ou tanques. Mas a modernidade não pode se resumir ao armamento, deve antes se ater questões como a atitude ante o Estado Democrático. Durante um tempo, parecia que estava bem, mas foi só aparecer o Bozo e as máscaras caíram ruidosamente. Eles passaram anos ameaçando o Judiciário e agora querem o "respeito à lei" para queimar bilhões de prioridade duvidosa no final do bozismo?

Desembargador está repleto de razão. O exército devia tomar vergonha na cara. Aliás, pra que servem as forças armadas? Golpistas e corruptas jamais protegeriam o país num guerra que nem de longe num delírio bolsonarista existe

TIC TAC TIC TAC TRIM TRIM TRIM TRIM

TIC TAC TIC TAC TRIM TRIM TRIM TRIM

Comprar blindados com tantos desmoronamentos por falta de máquinas para saneamento básico?! O desembargador (esse sim um patriota!) foi correto em vetar essa mamata. Todo nosso apoio a ele.

Compra cara, desnecessária e fora de propósito.

Ora, ora, sr. Gaspari. O argumento do magistrado é magistral. Tem pé e cabeça e é, juridicamente, lógico, concatenado, antenado à situação precária e de descalabro econômico que um militar (expulso, é verdade) deixa de herança ao futuro governo. Já o seu é lamentável, acrítico, bobo. Por que gastar bilhões com engenhocas pouco úteis, para atender uma casta também pouco útil, cheia de mordomias (da aposentadoria ao Viagra)? O bom senso é a coisa melhor partilhada do mundo. Menos seu texto.

Vergonha a subserviência do colunista!

De onde vem esses juízes?

Elio errou. Feio.

A resposta do desembargador é justa. Tanques com gente morrendo de fome é absurdo. E mais essa gente cooptada por um arruaceiro e que vive do nosso trabalho, aposentando cos 40 anos nessa excrescencia chamada reserva remunerad é um acinte com todos os brasileiros que trabalham. Comprar tanques para usar contra seu proprio povo? Essa foi a ameaça do atual presidente em suas loucurasaplaudido por esses que nóa pagamos supostamente para defender o país. Elio e sua queda pelos fardados.

Elio, em geral concordo com seus artigos, mas nesse caso me parece que você está apenas querendo abrir uma polêmica quanto a um assunto encerrado com os argumentos bastante razoáveis daquele que concedeu a liminar.

A justi ça nao se manifesta por si. É provoca da. Quanto a liminar achei muito boa pois o exerci to precisa de ta nques p q ? Meter med o na pop ulação civil ? Um artigo q faz levantar da tum ba todos os q estao encostados nos muros dos qu arteis.

Parabéns Elio. Sempre brilhante!

No apagar das luzes deste desgoverno, vem esta notícia, foi suspensa a licitação, por enquanto, mas e as compras das próteses penianas, cerveja, leite condensado, viagra, cloroquina, e esse povo na frente dos quartéis, os tanques seriam pra afungentar os patriotas, quanta notícia superflua, quando os verdadeiros problemas ficam obscuros.

Gaspari viu "maus fundamentos" na decisão do desembargador dos blindados? Bem, ao menos os fundamentos estão lá, só que não valem nada. Pior é quando o judiciário decide sem fundamento algum, como ocorrem nas decisões proferidas pelo ministro Alexandre de Moraes, que cassam a voz, o patrimônio e as liberdades até de parlamentares. Desafio Elio a encontrar um, unzinho só, redigir um texto e comentá-los como fez com o desprestigiado plantonista do TRF1. E torço para que os encontre!

Liminar susta ato, para apurar as razões dos pedidos. Elio defende que o juiz não deve ter opinião sobre assuntos técnicos da Arma, opinando que, sim, o equipamento é necessário, já que os blindados soltam fumaça que enfumaçou o argumento de Elio. Falta regular bombas injetores de diesel dos carros.

Hélio Gasperi quer dar força para a compra de 5 bilhões em tanques de qualquer jeito. chega a comparar a utilidade de pistolas à de tanques. Que os nossos políticos façam isso já estamos até acostumados, mas agora jornalistas também?

Hélio Gasperi quer dar força para a compra de 5 bilhões em tanques de qualquer jeito. chega a comparar a utilidade de pistolas à de tanques. Que os nossos políticos façam isso já estamos até acostumados, mas agora jornalistas também?

Em resumo, o exército e as demais forças podem comprar o que quiserem que ninguém tem nada que se meter. Se isto é válido para leite condensado, viagra e próteses penianas, que dirá para armamentos, coisa de que eles e só eles entendem! Cinco bilhões no apagar das luzes de um presidente militarista? Que fossem cinquenta! A nós, cabe pagar e não chiar! Juizinho metido... O sapateiro remendão não deve ir além das suas chinelas!

A compra destes blindados nos remete a Dom Quixote a querer guerrear com os "moinhos de ventos sulamericanos".

O experiente colunista tem que evoluir e imaginar que mundo dele não é o da pobreza atual brasileira. Enquanto tivermos festa de leite condensado e viagra tem que impor freios sim.

Elio sempre encima do muro com a milicada.

O articulista define, no texto, a única necessidade dos blindados: são usados para, é somente para, desfile. Com razão o desembargador. A divergência aberta pelo articulista é fraca, falha e não se sustenta.

Nossas fronteiras são uma peneira, nossa Amazônia está sendo saqueada, para que os milicos querem blindados? Tem que investir em vigilância e inteligência. Elio perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado

Penso que o governo derrotado quer "comprar" o apoio do "seu exército" para o golpe que já fracassou. Assim como quebrou o país comprando votos. Independente dos argumentos do desembargador a liminar é pertinente sim.

O desembargador está certo: há que se blindar o erário contra escusas negociatas de fim de mandato.

Essa compra totalmente desnecessário e inoportuna, e a menos de um mês para encerrar (ufa, ufa!) um final de mandato catastrófico, é, no mínimo, suspeita. Isso aqui não é uma republiqueta de bananas. Gaspari tá errado; o desembargador acertou.

Li todos os livros de Elio Gaspari sobre a ditadura, um trabalho brilhante. Mas quem leu com atenção percebeu, em muitos momentos, o encantamento do jornalista com o estamento militar. No artigo, há uma informação fundamental que é conflitante com tudo o que se sabe sobre a "licitação": os jornais falam em 5 bilhões, Gaspari crava 3,3 bilhões. Além disso, ainda que o desembargador tenha se empolgado, é de fato absurdo que um governo faça despesas dessa monta no apagar das luzes. Cheira mal.

Acho que um Exército bem equipado não pode servir de justificativa para compras desarrazoadas num país de pobres e miseráveis.

O Judiciário, pelo senhor desembargador, atendeu a um pedido de alguém. Cada um em seu quadrado? De fato, seria isso se o desembargador tivesse despertado no dia e dito: o quê? O glorioso Exército vai gastar bilhões em tanques? Eu tenho poder, vou impedir isso! Ele atuou atendendo o pedido de uma Parte. A fundamentação? Está perfeita: o momento não é conveniente e nem oportuno. Faltou bom senso a quem autorizou a compra e ao senhor , com todo respeito, também!

Sempre se diz que jornalista é um profissional de generalidades. O que, talvez, algumas vezes. o afasta das particularidades, da realidade e suas prioridades. Como foi o caso do texto do Elio. Também, deve ficar claro de que o colunista é um ser humano e nem sempre acerta no que escreve.

Sr Hélio acho que o sr fez a escrita antes de saber que os funcionários e professores das faculdades federais não irão receber os salários e 13º, tbm não sabe que o bozo vetou repasse de 6 bi a educação pq é um absurdo comprar tanques de guerra, pra quê?

Se realmente for necessária a compra, os compradores vão ter que explicar direitinho a sua necessidade com fatos e dados. Não adianta dizer que tem um carro velho e precisa comprar um carro novo, tem que dizer qual a diferença que o carro novo vai fazer: onde precisamos de blindados? Qual o seu retorno aos contribuintes?

Data vênia, discordo! A r. decisão foi de uma felicidade extrema. Num país carente, foge do bom senso gastar bilhões para encher a pança de europeus e dar empregos para eles. Em tempos de guerra cibernética, pensar em tanques? Ademais, o Judiciário, por intermédio do Desembargador, não atuou de oficio, sponte propria, mas respondeu a um Pedido da Parte. É função do Judiciário dizer o Direito...o senhor não sabe? A r. decisão se encontra respaldada pela Constituição Nacional.

O tema da compra por si só já é um escandalo, agora ser apoiado por um "medalhão " do jornalismo, cabe questionar pq do interesse do Gaspari nisso.

O autor acordou com uma nostalgia, uma saudade dos tempos em que era recebido pelos prepostos e ideólogos da ditadura militar. Lembranças do "poderoso" Golbery. O Brasil precisa de tanques tanto quanto de leite condensado para os generais

Uai, sêo Elio, na medida em que uma liminar impeça que se torre uma grana feroz em final de mandato, e dê oportunidade a uma discussão Bípede, subordinada às prioridades dos eleitos e de seus milhões de eleitores, tem pobrema nela, não. Quanto ao mérito jurídico da coisa, vá lá, as fragilidades que o senhor aponta não são desprezíveis. Mas o gato segurou o rato, e isso é meritório.

Bom não esquecer,gaspari na verdade é italiano, sua patria original onde serão fabricados os tais objetos de desejo das forças armadas terrestres tupiniquim.