Mais uma vez, o homem de confiança de Palocci no Lula I, repete seu silêncio sepulcral quanto aos Super-Ricos. Realiza triplos mortais de costa carpados para não tisnar o paraíso fiscal do Brasil de Cima. Ignora que os miseráveis já teriam sido eliminados da pirâmide social nos últimos 35 anos, se o Imposto sobre Grandes Fortunas fosse alocado, segundo a legislação vigente, ao Fundo de Combate à Pobreza. DOIS TRILHÕES não foram cobrados por não se regulamentar o art. 153, inc. VII, da CF/88.

Sempre sobra para o povao( acostumado calado) ser explorado,cultura da tributação desde os tempos das Capitanias Hereditárias e que continua até os dias atuais e não sabem fazer diferente com esta cultura medíocre das autoridades que não tem visão para o progresso,pois tanto $$$$ arrecadado não se vê investimentos.

O que dizer das lojas para alugar em todas as avenidas e shoppings do Brasil? É assustador esse país. Será que todos os lojistas que fecharam são incapazes? E as Indústrias?.. produtos chineses chegam mais baratos do q se produz aqui.. não existe margem. O Brasil não tem projeto de país. Quem consegue jogar com esse sistema tributário onde o governo arrecada 1, 2 , 3 vezes em uma mesma operação.

O problema está na política. O sistema político e judiciário no Brasil custa muito caro e não produz nada. Enquanto isso os trabalhadores que trabalham duro e produz a riqueza do país são cada vez mais sacrificado.

Previsões calculadas: o mundo maravilhoso do imposto sobre as movimentações financeiras e a cornucópia do dinheiro fácil de arrecadar. (Claudia F.)

este país foi montado e gerido para não dar certo, nossos gestores, de esquerda e de direita, não tem nenhum compromisso com a realidade fiscal, não me surpreendeu que o brasileiro esteja endividado, ele é reflexo do governo, não sabe quanto ganha, quanto gasta e onde gasta, tão irresponsáveis quanto ao governo que elegem. Vão ser pobre o resto da vida, não importa a quantidade de ajuda que lhes sejam dadas o mesmo para o brasil, seremos sempre pobres por não saber balancear gastos

Seria interessante explicar por que tivemos aumento de arrecadação e diminuição de recursos para saúde, educação, a ponto de as aposentadorias estarem ameaçadas por falta de recursos. Ou explicar porque a vida do brasileiro está muito pior mesmo após as salvadoras privatizações, reforma previdenciaria, trabalhista, e o teto de gastos. Queria vê-los explicar.

Temos que nos comparar com nossos pares, países latino americanos mais populosos: México, Argentina e Colômbia. Nossa carga tributária já é maior que cada um deles. Não parece razoável aumentá-la ainda mais. Vale calçar as sandálias da humildade e fazer uma visita de benchmarket para aprender com os hermanos como fazer mais com menos.

O sistema tributário brasileiro é mesmo louco. Concordamos que seja simplificado, que a tributação seja progressiva, menor sobre consumo, poucas isenções e subsídios, etc. É bom dar nome aos bois, impor arbitragem aos maiores grupos de interesse e que ela seja feita à luz do dia, não em salas fechadas e corredores. Será necessário aumento de impostos? A eliminação de distorções e o combate à sonegação já seria um bom começo.

Nem vou falar do Reino Unido ou do Canadá, mas qual a desculpa para não adotar uma tabela de imposto de renda proporcional ao "liberal e sem impostos EUA"? Aí o economista que deseja que pobres morram para sobrar mais dinheiro para os ricos, coloca uma fórmula com somatória para parecer incompreensível, mas o fato é que com mais arrecadação local, alivia o repasse federal. Não tem perda. Só para os milionários, acostumados a viver dos impostos dos pobres.

Ou seja, a classe média uma vez mais vai ser penalizada. Rico paga pouco e pobre recebe muito mais do que paga. Pobre de nós.

Se os milionários têm dinheiro para comer bife foleado a ouro, por que não teriam para pagar mais impostos?

"Aumentar a tributação sobre lucros e dividendos"? Os dividendos são isentos de IR, a jabuticaba de que o mercado gosta. Aumentar, no caso, seria cobrar algo, o que o restante do mundo capitalista faz.

Há capatazes em profusão a defender o andar de cima. Reaças e conservadores se lixando pro povo.

A constituição determina, vinte e cinco por cento de gastos cm educação e quinze cm a saúde, mais um percwntual para legislativos e judiciários, daí que tem mais recursos repassam mais, por isso o gasto per capita cm saúde e educação só diferentes e alguns legislativos e judiciários não sabem o q fazer cm tanto dinheiro, mas terminam gastando sem eficiência administrativa alguma. Reforma tributária já

A distribuição da receita de impostos no brasil é injusta e vai de encontro a eficiência administrativa, o icms é de acordo cm a produção, os royalties tbm, a receita dos legislativos e judiciário seguem um índice da receita do executivo, daí a camara municipal de são francisco do conde q tem uma refinaria de petróleo no seu território, tem mais receitas do q trezentos e dezessete dos quatrocentos e dezessete municípios baianos, imagina isso, só refoma tributária resolve

O colunista sugere que o teto de gastos permitiu ao país interromper o ciclo de crescimento inferior à média de outros países. Oi? O que ele não diz é que de 2016 a 2022 surgiram 33 milhões de famintos, a desigualdade só aumentou e todo mínino sistema de proteção social foi desmontado e destruído por Bozó/Guedes. Por isso Lula venceu!

Ia comentar mas o Marcelo e o Carlos falaram tudo. Ô Folha, vira o disco pfvr.

O teto de gastos é uma mentira inventada para deixar os pobres sem renda e os ricos continuar a ganhar muito dinheiro sem pagar impostos.

A aventura neoliberal. Após Aécio Neves perder as eleições, o mercado financeiro resolveu tomar o poder e efetivou um golpe retirando. Presidente Dilma. Daí em diante foram decretados duas economias paralelas, a dos ricos que consome mais da metade do orçamento e a dos pobres, com o que sobra. Pouco sabemos do dinheiro dos ricos, mas os pobres foram submetidos a um teto de gastos sociais, à precarização dos contratos trabalhistas, ao confisco da previdência etc. o resultado é a miséria e a fome.