O réu é um pé rá pado. Se for pra querer chamar a atenção então condenada ele a pagar US$ 100 bilhões de indenização, ué.

Sempre o ciclista paga por esses inúteis que bebem e saem para matar

E o réu tem condições de pagar isso?! Está parecendo uma condenação inútil.

Aqui no Brasil, o governo não quer construir novas unidades prisionais, e sim resolver na base da multa e da tornozeleira. Desse modo, mantém as estatísticas da população carcerária baixas e ainda arrecada um troco, e de quebra suas nobres clepto-canalho-excelências jamais irão presas, pois cadeia permanecerá só para assaltante, assassino, estelionatário e estuprador, mais os PPP de sempre. Enquanto não obliterarmos esse Congresso de facínoras e esse judiciário frouxo, nada mudará.

Aqui em terra brasuca, basta pesquisar nos jornais e veremos vários casos de filhinhos de papais riquinhos, dirigindo embriagados ou não seus carrinhos de luxo, atropelando e às vezes matando pessoas e famílias, livrando-se de punições que deveriam ser exemplares, apenas por contarem com defesa de advogados ganhando boa bolada pra livrarem os filhinhos de cumprirem pena e refletirem sobre suas imaturidades, irresponsabilidades e crimes.

O José Maria precisa pegar uma cadeia de anos e pagar uma multa que leve uns 50% do seu patrimônio antes de transferir para laranjas...

Será condenado à pagar algumas cestas básicas e fazer algum trabalhou social. Rsrsrsrsrsrsrs.

Lembra muito o roteiro de um filme dinamarquês onde o marido sem conseguir coragem para o divorcio mata a propria esposa enquanto ela corre no bairro. Aí ele volta pra casa e a vê lá, não era ela... enfim, sem suspeitar de premeditação nem nada, no brasil seria legal umas punições financeiras severas proporcionais ao patrimonio da pessoa, ja que por aqui é muito dificil uma prisao longa por acidentes.

A condenação ao pagamento de quantia tão exorbitante só serve mesmo para gerar manchetes chamativas, pois é óbvio que o motorista, se pagar algo, será uma ínfima fração daquele montante. Não sei como costumam ser as punições nesses casos nos EUA, mas no Brasil acredito que mais importante do que compensações financeiras seja a aplicação de punições severas a esse tipo de crime. É inadmissível que, depois de tantos anos da Lei Seca, motoristas alcoolizados matem e recebam penas ridículas.

A condenação ao pagamento de quantia tão exorbitante só serve mesmo para gerar manchetes chamativas, pois é óbvio que o motorista, se pagar algo, será uma ínfima fração daquele montante. Não sei como costumam ser as punições nesses casos nos EUA, mas no Brasil acredito que mais importante do que compensações financeiras seja a aplicação de punições severas a esse tipo de crime. É inadmissível que, depois de tantos anos da Lei Seca, motoristas alcoolizados matem e recebem penas ridículas.

Não há por que refrescar com motoristas irresponsáveis. A condenação deve ser exemplar.

Fiquei curioso. O atropelador tem 300 milhões de dólares pra pagar a indenização?

Recentemente um "modelo" atropelou mãe e filho na Barra da Tijuca. O filho de quatorze anos foi arremessado a cinquenta metros teve morte instantânea, a mãe sobreviveu. O assassino acho que nem preso está.

Isso não serve de referênca para o Brasil, um montante desse de multa se o réu tiver condições de pagar nem a julgamento vai. Deve ser levado em consideração também a vítima, é filho de quem? Dependendo de quem for a vítima nem a julgamento vai. Este não é um país disposto a aplicar os rigores da lei para os amigos, só as benesses, mas para os pobres e desvalidos a sentença vem rigorosa, inescapável, inexorável. É aqui que eu vivo, respiro, sinto e morro.

Na esfera cível os magistrados detestam ficar indenização q ultrapasse muito a as remunerações. Alegam q a vitima não pode enriquecer. Se ganha 2k, no máximo 100k em caso de morte. Mas qdo um deles sofre injuria ...ora ora ora .

Espero que a logica de Bolsonaro, "empresario ja sodre muito no Brasil", não esteja infectada no juiz.

Infelizmente acho que no Brasil vai imperar a impunidade. Tomara que não.