Pondé, corajoso como sempre, como deve ser um verdadeiro filosofo, excelente texto. Continue sempre assim, claro, preciso muito bem formado e informado.

Ainda não tentaram pessoas com cérebro. Ou cérebre. Ou órgão que não menstrua, não urina e no caso dos progressistas não serve para nada.

Esse texto do Pondé é uma raridade, pois um reacionário conseguiu denunciar violações de direitos básicos. Mulheres se nomeando ferem a subjetividade de machos. O nome disso é misoginia e não inclusão. Mulheres perdendo espaços exclusivos, como banheiros, para satisfazer a autoafirmação de um macho. Outra vez a misoginia. E tudo com a cumplicidade de uma esquerda alienada por uma teoria supostamente progressista.

Tive a paciência de ler todos os comentários; não vi um sequer que não discordasse dessa atitude esdrúxula e inexplicável do jornal. Espero sinceramente que esse assunto seja esclarecido de forma lúcida e transparente.

Excelente artigo.

Vou mandar meu currículo para a FSP para ver se me deixam escrever artigos para eles. Não sou professor da USP, mas até eu escrever algo melhor que essa porcaria.

Vou confessar... Sou um anormal que ainda acho que amo as mulheres só não tenho 100% de certeza.

Este tipo de texto provoca fortes saudades do Jânio e do Gregório. Volta Janio, volta Gregório... FSP, que triste.

Ah, fácil! Os americanos faz 40 anos que impõem a cura gay (com vários suicídios), tem a normalização evangélica (bem psicotizante), escola cívico militar que qualquer dúvida sobre gênero é resolvida na porrada... Se a tal política identitária incomoda, tai o boz0ne0Fascist0 que tem a solução, com toda certeza!

Bom, pelo menos não se tem mais que aguentar as bobagens do Duvivier.

O termo 'humanidades', como se usa em inglês, é, agora comprovadamente, mais adequado do que 'ciências sociais'.

Kkkk sensacional!! Farta distribuição de Rivotril oral! Será o mesmo se plantarem bananeira?

Que mundo horrível esse em que vivemos hoje. Abrimos o texto de um filósofo , esperando-se encontrar um assunto relacionado às nossas dúvidas existenciais - quem sou, para onde vou, por que estou aqui - e deparamos com o tema da diversidade sexual que só tem interesse mesmo para o mundo LGTBQ , abordado sem nenhum refinamento e , pior, contra-arrazoado por supostos intelectuais tanto ou mais primitivos que o articulista.

- Adorei esse trecho: Grande parte dos ensaios de humanidades hoje morre na segunda linha quando apresentam alguns desses sintomas, tipo "ilu isso", "ile aquilo" —você não sabe o que isso significa? Melhor para você. Não perca tempo.

Pondé, é legal você ser contra o wokismo reinante nas ciências sociais e nas redações. Mas o bronco Bozo chegou antes de você e trás do Jordan Peterson, que foi enxova lhado pelos pós modernistas e hoje é uma celebridade universal. A word of wisdom: JP writes like a gentleman and not like a bigot.

A despeito desses argumentos meio debochados, a verdade eh que 1984 tinha razão. A elite , que serve a soh Deus sabe quem, mas com certeza não serve ao povo, faz uso dessa engenharia social gambeta como instrumento de controle de massas. Se vc domina o significativo, vc domina mentes. Mas há de se ver que essas novalingua eh de uma 1d10t1c3 mor.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Muito massa

Boa reflexão, Pondé. Obrigado

Para comemorar a saída de Janio de Freitas, a folha nos brinda com isto!!! Para pagar o Janio não havia dinheiro... e para pagar este o há ou ele escreve de graça ou, o que seria mais lógico, paga para publicar seus textos medíocres?

Escritor e ensaísta, autor de "Notas sobre a Esperança e o Desespero" (algo que qualquer dicionário já resolve) e "Política no Cotidiano" (algo que cabe tudo, então tudo que se disser está valendo).

Volta Jânio, volta Gregório….!

O Pondé nem considerou o contexto do uso de "mulher" e "pessoas que menstruam". Olhou a forma, não o conteúdo. Já partiu da conclusão.

Volta Jânio ! Volta Duvivier!

Volta Jânio ! Volta Duvivier!

Pondé matou a pau (ops!) já no segundo parágrafo. Essa academia americana que não tem mais o que fazer fica criando termos e subdivisões de tudo e nós aqui importamos tudo isso sem nem questionar!

Muito bem! MAM

Concordância verbal a la Pondé: Grande parte dos ensaios de humanidades hoje morre na segunda linha quando apresentam alguns desses sintomas. Se é morre, é apresenta. Não importa, o texto tem defeitos bem maiores.

O articulista cravou no Alvo. Fora politicamente correto.. Coisas mais importantes para discutir.

Acho que esse papo de "escolha de gênero" faz parte da evolução humana. Da mesma forma que os computadores evoluíram a raça humana em pouco mais de 30 anos o que levamos séculos até aqui, a escolha de casais em ter filhos homens ou mulheres não dependerá mais deles, pois serão suas crias que irão determinar seus gêneros. Por exemplo, um dos jogadores que mais se destacaram nessa copa do mundo, Mbappé, namora uma mulher que nasceu homem. E ele não vê nenhum problema nisso.

Desserviço àqueles que lutam só para não serem discriminados por serem quem são.

Pondé tem duas coisas que incomodam seus críticos: coragem e repertório.

Limitado, bobinho e quase inútil este texto. As questões de gênero são complexas, fortes e sensíveis. Quem estuda sabe que alguns assuntos quando começam a ser tratados, servem como explosão de ideias e caminhos. Não conheço o tema, mas acredito que será como uma nova receita, onde aparência, sabor e consistência serão testados, incluindo excessos no tempero.

Enfim escreveu algo sensato!

Esse tb vai ficar né fsp ? parei na primeira linha.