É curioso que pessoas se achem no direito de decidir sobre o desejo de não continuar vivo de outra pessoa. Adultos deveriam ter esse direito. O Suicídio é um tema tabu, e precisa ser discutido. Ninguém deveria ter direito de decidir sobre uma decisão pessoal como essa.

Uma lei como esta é dar motivos para que haja mentes doentes decidirem sobre suas vidas e desacreditar na ciência . Depois, não sabem os motivos de tantas insatisfações de parte da sociedade canadense onde muitos praticamente perderam seus objetivos na vida .

Aqui no Brasil existe a eutanásia contra a vontade dos pacientes. Só ir num hospital público e ver como eles correm para tirar os equipamentos de suporte à vida de vários pacientes, causando a morte deles. Isso sim é crime, não permitir o suicídio humanizado de quem quer morrer, e por aqui se entope de remédios, pula da ponte ou mete uma bala na cabeça. A única preocupação é que se controle os processos para não eutanasiar quem não deu consentimento explícito.

Trata-se de um tema que precisa ser debatido, sem preconceito e fundamentalismos. Faz muito bem o colunista ao trazê-lo para a pauta.

No fundo, no fundo, cada cidadao deve preferir ter uma morte natural, sem interferência. O problema é que em todo mundo economizam no sistema de saúde. Nos países ricos há falta de enfermeiros e médicos, por serem mal pagos. E os que exercem a profissao nao exitam em maltratar os pacientes. Nos países pobres os serviços médicos sao precários. Por receio de terminar a vida de maneira calamitosa, enquanto estamos conscientes, acabamos por optar pela eutanásia quando nao pudermos mais decidir.

É, meu caro, é avanço civilizatório. Desde que não custe os olhos da cara - ou que a pessoa, pelo menos, possa pagar com a doação de seus olhos - e seja um serviço sempre público, para que ninguém se sinta compelido a fazer disso um negócio, tá ótimo. Cá, avançamos também, conquanto de modo meio precário. Em Marabá, o engenheiro "Walter" vai morrer se voltar para casa, é Bozonásia: denunciante de exploração ilegal de manganês, teve morte decretada. É bruta e desconfortável, a eutanásia do Bozo.

Excelente seu texto. Parabéns. A regulamentação irá se adequando ao uso da lei. Abrir a possibilidade é um avanço. Aqui com congresso engessado por religiosos, essa pauta jamais entrará.

Acho uma grande evolução legal. O cidadão ou a cidadã tem direito a colocar um ponto final digno em sua vida. É dever do Estado apoiar.

Considero esse assunto extremamente pertinente e precisa avançar no Brasil. O Estado não tem o direito de interferir na liberdade das pessoas de fazer uma escolha digna quando a vida perde a razão de ser em razão de enfermidades e ou da velhice da qual ninguém escapa.

País evoluído é outra coisa!!!

Concordo com o colunista e iria mais longe. Estenderia a possibilidade para aqueles casos onde a pessoa entrou em um quadro de total inconsciência com estado irreversível de saúde, devidamente atestado por profissionais da área médica e consentimento parental próximo!