O novo clichê dos porta-vozes da banca é o de que o auxílio aos pobres prejudica os pobres. Ora, se a "gastança" para atenuar a miséria e a fome vai gerar inflação, a decisão "constitucional", na visão do(a) editorialista, seria permitir o agravamento da miséria e da fome e assegurar o "equilíbrio fiscal", esse bálsamo. Meditem mais um pouco, caros(as) editorialistas, de preferência, em jejum.

A Folha reclama todos os dias de aumento de gastos com os mais pobres, mas nem menciona a necessidade de aumentar os impostos dos mais ricos.

A melhor política social, daquelas de encerrar o assunto, mais que aumentar o emprego, definitiva, é comprar a briga da auditoria dessa dívida pública que sangra o país há décadas. Quem de fato ganha dinheiro, dentro do país e mundo afora, está se lixando para a briga de uma metade do país com a outra metade, quer é o dele sob a forma de juros ao custo do desmonte paulatino da capacidade de ver o óbvio. Ficasse Bolsonaro eu queria ver o que ia virar este país, creindospadre.

STF na barafunda é mais um dos editoriais conservadores da Folha, que acha que só deve defender a bufunfa dos banqueiros. Acontece que os 33 milhões que passam fome precisam comer. Se não tiver recursos deve se pedir o fim dos megabenefícios aos mais ricos e não pregar contra o direito dos miseráveis.

Esse ministro gosta do regabofe, de comer caviá, se acostumou tanto, que acha que dinheiro nasce do sol.

Acerta a Folha, assistencialismo sem lastro coloca em risco a próprio o programa que deve ser pontual, da forma que está se fazendo pode causar um desequilíbrio fiscal, irracional e populista e prejudicar o país. A melhor política social é aumentar o emprego, que gera melhores salários e crescimento em bases mais sólidas do que a gastança com dinheiro alheio, aliás, sem dinheiro com endividamento público.

Isso mesmo folha, Ministro que gosta de regabofe, comedor de caviá, acha que dinheiro cai do céu. Se acostumou tanto com a mordomia que deve estar achando mesmo que dinheiro nasce em árvore. Coitadinho.

A Folha está seguindo o caminho da revista Veja. De uma publicação respeitada pela qualidade editorial e equilíbrio jornalistico a uma editoria de lixo que levou a editora Abril e a revista à bancarrota. Tenham equilibro e sobriedade! Não chafurdem no mesmo terreno das redes sociais!

Não importa os 33 milhões de famintos, a falta de remédios nas farmácias populares, o caos na Educação e na saúde, nada disso. Importa mesmo é ter dinheiro para pagar banqueiro, não é FSP direita volver? Caso falte dinheiro, aumenta-se o imposto dos ricos. Já é passada a hora de os escravocratas darem sua contribuição!

É compreensível a preocupação da Folha com essa PEC, pois ela implica em aumento da dívida pública e não sabemos se haverá receita adicional para cobrir as despesas propostas. No entanto, esse termo PEC da Gastança acho aviltante (jornais como Estadão, O Globo, Valor Econômico, Correio Braziliense e Metrópoles empregam PEC da Transição), assim como o uso da expressão "emendas de relator", para se referir ao orçamento secreto, naturaliza uma prática parlamentar duvidosa e abusiva.

É difícil entender como, em cerca de dois meses, a Folha passou de um jornal relativamente equilibrado (?) para um folhetim de direita enraivecida. A mudança da linha editorial foi brusca; não parece o mesmo jornal. Demissão de colunistas importantes, editoriais desequilibrados, ladainha bolsonarista... Qual é o objetivo? Substituir a crítica sensata e esclarecida por disparates de parcialidade clara? Está conseguindo, Folha. Quase não reconheço o jornal que assino há vários anos.

A FSP que eu aprendi a ler com 15 anos de idade está irreconhecível , tosca , sem brilho , inútil e dispensável, lamentável.

Editorial de quem passou a vida à custa de pera com leite

Editorial de jornaleco padrão Veja. Imundos .

Ainda nao vi meu comentário. Esqueceram?

Já vi muita delírio argumentativo escrito nesses editoriais, mas tem uns que vocês se superam. Tiraram do uc um monte de baboseira jurídica pra justificar a fome. Parabéns Folha, já pode voltar a mamar o s*** do mercado de novo.

Gostei do fictício estado de emergência. Em que país o editorialista vive?

Inacreditável esse editorial. Vai virar um blog atrás de likes? Não usa critérios analíticos e busca bordões vulgares que entraram na moda desde a ascensão do mandrião. Quem está escrevendo os editoriais, será que é algum moleque?

Não vi até agora nenhuma novidade destes políticos para estimularem o pleno emprego. Os auxílios devem existir para quem realmente necessita como fez a Alemanha no término da 2° Guerra mundial, mas ficar prolongando estes benefícios sem um devido controle é estimular a ficarem no ócio. Uma frase de Abraham Lincoln nunca foi tão atual : "Não poderás ajudar aos homens de maneira permanente se fizeres por eles aquilo que eles podem e devem fazer por si próprios."

Casuísmo do bolsa brasil? Mas vcs são muito egocêntricos , hein, paladinos do Mercado! Não enxergam o povo e a miséria! Redação canalha!

Aguardo publicação meu comentario. Simples, certinho, equibilibrado. Até ajuda reflexóes sobre o tema.

Só falta esse jornal ir à frente dos quartéis.

Quer dizer que a interpretação de um só juiz do Supremo pode mudar liminarmente a Constituição e nada acontece? Que Constituição é essa?

Corretissima decisao do STF em relacao a orçamento secreto e emenda do relator. Parabens. Muito justa a intençao de aumentar salario familia para 600 reais (esqueçam por hora mais 150 reais por dependente). Seria justo o aumento pra 600 (distribuiçao renda aos mais pobres) mas tem que ter mais receita para viabilizá-lo senão gerará inflação que sempre recai na cabeça dos mais pobres.

A Folha virou o Estadão e a Revista Veja, todos juntos !! Só batem, não tem propostas para nada.

Tarde. Só chorar.

os poderes agem como freios e contra presos, o chamado ativismo do STF eh provocado por descalabradas atuações do poder executivo e legislativo. O orçamento secreto foi uma forma de comprar o legislativo e tentar assegurar a reeleição com dinheiro na veia dos currais eleitorais. Derrotados tentam tentam destruir a possibilidade de retomada da economia de inclusão e usar o orçamento para o fisiologismo. Precisa de uma maneira do editorial da folha ser impressa em papel higienico.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Nas entrelinhas dos editoriais a Folha explica a "atual conjuntura": um Barão (de Limeira) recebendo ordens de um Brigadeiro (Faria Lima).

Ao perder as Eleições para a presidente Dilma, o Brasil embarcou em uma aventura golpista neoliberal, cujo o resultado foi o desmonte do estado como recurso civilizatório para a instituição de uma condição de bem estar social. O que restou foi uma estrutura arrecadadora, que desvia mais da metade do orçamento para o estéril rentismo e sua acumulação gananciosa. A Folha na condição de empresa lucrativa, exerce sua panfletagem em favor de seus acionistas e anunciantes. Não faz mais jornalismo!

A Folha gosta mesmo é de semear o caos, tentando se passar por isenta. Péssimo editorial, e não é o primeiro, que tenta pairar acima do bem e do mal, mas que quer mesmo é vender jornal.

Saudades da Folha…

Com suas aleivosias econômicas os donos do jornal tomaram a rota renascentista do Theatrum Orbis Terrarum faz tempo. Os companheiros de viagem que se preparem. Meus votos vão para os cartunistas que desembarcarem antes.

Por que a folha não divulga a duo diligence que a equipe de transição promoveu em curto espaço de tempo? Por que não critica duramente o desaparecimento de Guedes? Por que não critica duramente o apagão de dados de gestão denunciado por Alckmin? A folha vem se tornando um jornalismo de mão única,

Alguém ainda perde o tempo precioso para ler esses editoriais deploráveis da Folha ? Nunca vi um jornal ser tão desreispeitoso com um governo que não começou . .Terrorismo editorial . A Folha desceu ao mais baixo nível de jornalismo . Um tabloide.

Outra perplexidade no artigo é o trecho “embora também adentrando no terreno perigoso das relações entre forças eleitas de Executivo e Legislativo.”. Ora, isso vem sendo tema de debate desde 1 9 quando se iniciou a imoralidade e o STF esperou as eleições para tratar do tema, fazendo o que já deveria ter sido feito , julgar o Mensalão 2; mas talvez esses bilhões sejam um prêmio para o congresso para as pautas neoliberais; a indignação sempre seletiva na crítica dos gastos no orçamento.

Os editorias da folha são interessantes. Certo para a folha é o atual governo ser chantageado para fazer o que há um consenso entre economistas no que se refere a uma renda mínima para subsistência para os vulneráveis. Fome tem pressa e não há tempo para jogatinas políticas, com políticos eleitos a base de Orçamento Secreto querendo ampliar seu poder. O que o Supremo fez, foi igualar o jogo dentro do que é preconizado na constituição, direito à vida com um mínimo de dignidade.

- Confesso que não vi manifestação da Fla sobre o “derrame” de soldi via helicóptero para que o futuro ex-presidente ganhasse a eleição. Confesso que este país fica muito a desejar. Burkina Faso tem meu respeito!!

Que a imprensa é toda Neoliberal eu já sabia,agoureira de um governo que ainda nem começou é surreal

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.