É preciso exigir que as pessoas envolvidas num processo criminal trabalhem direito. O que dana um processo é a sucessão de pequenos erros, que, isolados, não causam tanto estrago, mas que, somados, postos uns sobre os outros, cometidos em sucessão, dão no que dão. Aqui no Brasil, mede-se com micrômetro, risca-se com giz e corta-se com machado, e todo mundo acha que vai dar certo só porque estão torcendo e repetindo o velho mantra do "agora vai". Não, não vai.

Não é preciso ser favorável ao criminoso diante da persecução criminal do Brasil, é só dar corda e esperar. É incrível como tudo quanto é caso complexo, midiático e bem acompanhado dá em nada por conta de erros e perdas de prazos e problemas com provas. Só é preciso que um advogado paciente e minucioso percorra os caminhos e vá apontando defeitos, vícios, máculas, erros, e com isso colecione vitórias. Veja esse caso aí. Depois, levam a má fama a lei, a Justiça e a advocacia.

Apesar do editorial, a cobertura do jornal para esse caso foi favorável ao criminoso. Destacaram muito mais ser um caso de derrota da Lava a Jato. Hoje publicaram uma foto com ele abraçado ao filho, comemorando o clima de Natal. Quase o colocam como vítima.

Nem confissão do criminoso , nem dinheiro recuperado são provas suficientes para manter criminoso na cadeia ? Não , se for criminoso de colarinho branco , nestes casos vai sempre haver um recurso adicional e logo virá um habeas-corpus que livra o criminoso de cumprir pena na cadeia , no máximo vai pra casa e usa tornozeleira . Está mais do que na hora de refundar este país .

Abuso mesmo foram os crimes praticados e confessados pelo próprio delinquente . E mais um abuso contra a Justiça é a soltura do criminoso confesso . Fica provado mais uma vez que os poderosos endinheirados podem cometer os piores crimes e mesmo sentenciados a centenas de anos , não cumprem quase nada na cadeia . E o tal STF que se intromete em assuntos políticos , nada faz para mudar esta caótica situação de impunidade , seguem passando pano e concedendo habeas-corpus para alguns privilegiados

Enviei um comentário há pouco criticando a cobertura do jornal para esse caso. Não foi publicado. Interessante que enviei o mesmo comentário para uma matéria correlata, porém de dias atrás. Lá esse mesmo comentário foi publicado.

Apesar do editorial, a cobertura que o jornal fez do caso foi favorável ao criminoso. As headlines e as matérias destacaram muito mais a derrota da Lava a Jato do que a soltura de um dos maiores criminosos que já tivemos. A publicação hoje do assaltante abraçado ao filho comemorando o "clima de Natal" é um exemplo. Cobertura favorável. Quase o colocam como vítima. Com o judiciário e a imprensa que temos, estou certo de que jamais chegaremos a um nível civilizatório mínimo nesse país.

A corrupção do processo legal só serviu para isto, não diferenciou quem era uma ameaça aos bens publicos dos interesse político. Não pode deixar ninguém sem punidade, incluindo os juizes e procuradores de justiças, gastaram fábulas, criaram crises políticas e economicas e o resultados são os suspeitos nas ruas. O que conseguiram de volta não seria dez por cento do desviado, mas o interesse maior era o efeito político. Prisão sim aos procuradores, juizes, desembargadores e corruptos.

Os criminosos, inclusive Dirceu et caterva, estão soltos graças a morosidade e ineficiência da justiça. Palocci, Vaccari, Delúbio, Amaral, Cunha, Cabral, e muitos mais, agradecem;

Abusos da lava jato e impunidade no mesmo período é tão paradoxal como água fogo. A Folha apoiou a lava jato e ainda não pediu desculpas. Até o Papa já falou em prisão de Lula a partir de fake news. A Folha reproduziu dezenas de fake news para prejudicar Lula e o PT. Deu ruim pra ela, mas ela continua apoiando uma economia bolsoguedeseana. Por isso demitiu o Jânio de Freitas um jornalista excelente com 90 anos e quase 50 de Folha. A Folha não está a serviço do Brasil.