sejamos práticos, curto e grosso: tira o órdi y pogréçio, que jamais aconteceram, e coloca o verdadeiro lema dessa gente: farinha pouca...

´´Não apareceu uma única voz propondo cortar gastos, com os juros da dívida pública....`` Alias, Élio, um dívida pública que ninguém do povo sabe o que é. Não é mesmo?

Há relatos que os professores na Idade Média eram mal pagos. Não interessava à Corte educar seus servos. A educação em Oxford e Paris era para poucos. Os reis convidavam matemáticos e filósofos para educar seus filhos. Dá para cortar gastos em nossa Corte e aumentar os salários dos professores da educação fundamental para a construção de uma grande nação.

Qualquer um de nós que tivesse o poder de gastar sem um limite definido, por ter uma máquina de imprimir dinheiro, seria emparedado por legiões de parentes e amigos necessitados...É mais ou menos o que acontece no governo federal.

Vamos então ressuscitar o Collor - os alagoanos o mantém vivo em formol - e sua campanha contra os marajás. Pronto! Resolvido o problema do Brasil, com inflação de anual de 8% a.a. e juros de 14%. Nada como o moralismo classe média para nos salvar.

Alguém veria o Bolsonaro fazer alguma doação para caridade? O bananinha? O carluxucho? O da mansão de chocolate laranja? O 04? Rsrs

Bons exemplos por onde se poderia começar um corte de gastos. Pelo contrário, o que fizeram? Deram-se aumento alegando defasagem ou para alcançar equivalência salarial, estão dando emprego quase só aos de casa, sem constrangimento algum, que era de se esperar por haver tanta gente passando fome e sem casa, e ser o auxílio apenas paliativo.

Fácil, não? Quer mais duas sugestões? Reforma previdenciária para militares e juízes. O colunista sabe disso. Mas prefere platitudes fiscais. Sua opção em não tocar nos poderosos é de longa data. Geisel sabia disso e valorizava muito. Ou seja, o colunista sendo mais do mesmo. Há mais de 5 décadas...

Dois economistas peso-pesados e antípodas. Um neoclássico, outro weberiano, embora não caibam em modelitos. Um, carioca da gema. Outro, paraibano da molesta. Ambos insuperáveis no conhecimento da ciência e do país, bem como da natureza predadora da elite do poder. O decano os conheceu bem. Simonsen preferia pagar "10%" sem realizar as obras para poupar 90% do Erário. Furtado dizia que "as altas rendas" exigiam muito do poder público tanto quanto pediam renúncias fiscais sem pagar tributos.

É da natureza do ser humano se manter na zona de conforto e, quando possível, ampliá-la. É por isso que um corte de gastos não foi e jamais será aventado por aqueles que gastam. Imagine você, recebendo todo mês um caminhão de dinheiro vindo daqueles que trabalham, dinheiro que não é seu, mas que é utilizado por você em benefício próprio. Você ia pensar em utilizá-lo com racionalidade? Isso é o Estado.

O decano tem lá suas razões para conjugar o verbo cortar. Porém falta-lhe suplementar com a oração adversativa:"Mas de quem, quanto?". Desde que Forbes passou a listar bilionários até o Plano Real só oito bilionários foram mencionados. De 1995 até 2021 passaram a cinquenta e um. Aumento de 400%. Um "Orçamento do Gasto Tributário" discrimina a "Renúncia Fiscal". São 4,5% do PIB. O "paraíso fiscal" é "in shore". A jabuticabeira dá fruto doce só a bem nascidos ou vivendo em seus berços esplêndidos.

Tem deputados independentes que falam em combate a privilégios sim! Tanto da esquerda como da direita. Procure se informar, são eles: Tabata Amaral e Kim Kataguiri são exemplos. O PT e a maioria dos demais partidos nunca colocaram em pauta o combate a privilégios. Exemplo disso é que agora no final do ano todo mundo se uniu (OPSIÇÃO e GOVERNO) para votar pelo aumento de super salários. Bizarro que maioria ainda cai no papo de que PTismo e Bolsonarismo são dois sistemas diferentes.

Nao vi este tipo de comentário quando o Bolsonaro gastou bilhões na véspera da eleição. É uma parcialidade gritante.

Não tem gastos pra cortar, Elio, acorda.

Elio Gaspari, não era o senhor que no alto da covid ainda não percebia motivos para um impeachment? Desde então sei que o que você diz é uma visão eletista e que não se pode confiar.

Que tal acabar com as indecorosas isenções fiscais do empresariado que não geram empregos? Que tal cobrar os devedores da Divida Ativa da União, na casa de trilhão? Ah, é crédito podre? Claro, é como fruta, apodrece com o tempo, Não foram executadas a tempo? Por quê? Será porque tem muito devedor que contribuiu para campanhas políticas? Será que é porque os procuradores não gostam de trabalhar?

É o Brasil da cobertura debochando do Brasil do subsolo. Aqui, o cinismo fez morada e não há ação de despejo que dê jeito. Brasília é o laboratório da perversidade, onde os cientistas desenvolvem, impunemente, fórmulas eficazes de sarcasmo explícito!

Que tal cobrar por 6 meses imposto entre 1% e 20% sobre os ganhos de políticos e funcionários dos três poderes, e públicos, militares etc., de acordo com o salario que ganham, mediante lei aprovada, para acrescentar ao fundo de distribuição de renda. Difícil isso, tirar dos bolsos dos mais pobres é muito fácil, tirar do próprio já é impossível, salvo se um Pepe Mujica, mostrasse o caminho da austeridade pessoal.

Cortar gastos é depois de fechar o orçamento de 23 ou seja não gastar mais do que a receita, os cortes vem depois Sr Hélio

O maior desperdicio esta com os patriotas. Imagina por exemploum cara ue se aposentou aos 32 anos sem qualquer contribuição. Pois esse é real e se chama air Bolsonaro. igual a ele há milhares de capitães (Tarciso de Freitas) Coroneis, generais. No meio dos milicos tem milhares aposentados aos 40 anos com salario integral, enquanto os brasileiros que trabalham, que são os verdadeiros patriotas , mecanicos, pedreiros, garços, etc só se aposentam dpois dos 70 e com o minimo do iNSS.

A sua sugestão de cortar gastos, Elio, esbarra em vários privilégios. Minha esposa sempre brinca comigo sobre a herança das capitanias hereditárias. É preciso enfrentar poderosos. Nao é fácil. Entre o céu e a terra, entre o ideal e o possível, ainda há muito espaço. Nosso país é um dos mais desiguais do mundo. Muitos andares separam a cobertura do prédio do andar de baixo onde a maioria da população vive. Nossos políticos têm ótimos rendimentos para uma população pobre. Dá para cortar!

E que tal cobrar imposto de quem não paga? Tipo dividendos. Cuidado Gaspari, qualquer dia alguém vai considerar você um gasto dispensável

Por que não se discute arrecadar mais dos mais ricos?

O importante é sobrar algum para manter o curral eleitoral denominado bolsa família. Instrumento de controle social com vinte anos, inaugurado para ser de inclusão social. E a miséria só aumentou. Só de famintos são trinta e três milhões, para os quais Lula prometeu três refeições por dia. Um dia Deus ajuda.

É essa a sina dos brasileiros, que para tirar do poder um presidente horrível, acaba votando em outro velho conhecido que só sabe administrar a fartura, nesse caso representada pelo dinheiro público. Não esqueçamos que o Congresso ainda votou um generoso aumento nos vencimentos deles mesmos e de nossas principais autoridades, incluindo o(s) presidente(s).

Dois sócios, de duas entre maiores instituições financeiras nacionais receberam, em 2018, cada um, R$ 2,45 BILHÕES e R$ 1,75 BILHÕES, respectivamente, por conta dos lucros e dividendos distribuídos referentes aos anos de 2013 a 2017. Ganha um presente de Noel quem souber quanto de Imposto de Renda pagaram ao embolsar essa dinheirama. A patuleia e a plebe rude aparentada ao Eremildo nunca soube. A Receita Federal sabe que desde 1995 o patriciado não paga um centavo de IR sobre esse ervanário.

Xiiiiiii, sêo Elio, faltou acrescentar um detalhe à metáfora da unha: despesa pública com mimos e benesses, pode ser como unha, mas de cachorro - cortou uma isca a mais, sangra. Não se vai correr o risco de uma hemorragia, vai? Melhor ficar nessa blenorragia mêmo...

É custo ssstttuupppid, a questão não é de cortar gastos que tragam um minimo de benefícios aos mais carentes, promovam o desenvolvimento e reduza a desigualdade, a questão é reduzir custeio da máquina publica, um exemplo foi o absurdo aumento salarial do alto funcionalismo, deputados e senadores. Estes boss tas estão nem aí para a população, não hesitam em desviar quarenta mil para os bolsos e fazem trocentas reuniões para aprovar seiscentos para os miseráveis.

Na Banca de São Paulo não há espaço para ninguém que defenda o único corte que faria diferente, dos privilégios fiscais para poucos. Esse é intocável. Não é sequer mencionado.

Nunca vi político falando em economizar, acho que não existe.

Duvido que os deputados que votaram contra o próprio reajuste, ao receberem o salário aumentado, seguirão o exemplo do soldado da aeronáutica com nome de doce.

Principal gasto a se cortar é o juro. Despesa de R$784B por ano. Se reduzirmos de 14 porcento p 2,5 porcento ao ano, taxa neutra honesta compatível com EUA e China levando-se em consideração desemprego e inflação, consegue-se gerar um trilhão de poupança fiscal por ano. Hoje gastamos um juro excedente correspondente a um salário mínimo mensal para 44 milhões de brasileiros. Discutir qualquer outra despesa é irrelevante perto desta que também reprime arrecadação.

Excelente artigo. Vivemos em um dos Países mais desiguais do mundo, uma das mais altas cargas tributárias, judiciário lento, serviços públicos ruins, excesso de partidos etc. Sugiro : teto de 10 salários mínimos para o funcionalismo público ( três instâncias), privatização, diminuição do número de ministérios.

Eduardo Gomes não é bom exemplo de quase nada, foi ele que, fardado, foi despachar a sós com o juiz que estava para decidir a situação da Panair e mandou que a empresa fosse falida à força, às favas a lei e o fato de que tinha amplo caixa, mais do que suficiente para enfrentar sua dívida. Inimigo da democracia, só este ato anulou quase qualquer coisa de bom que tenha feito. PS: eu disse "quase", duas vezes, porque devemos o delicioso brigadeiro à sua campanha presidencial de 1945.

Uma bela reflexão, Elio. Eu incluiria a suspensão de novas aquisições de aviões de guerra, tanques de guerra e navios de guerra (e suspensão de pagamentos atuais, caso os contratos permitam). Também a interrupção daqui pra frente do direito de a filha solteira receber pensão do pai militar (justificava-se isso nas décadas de setenta e oitenta, hoje não faz sentido; e ainda admite-se o acúmulo dessa pensão com uma aposentadoria!). Estamos em período de escassez, e não de abundância.

Uma farra com nosso dinheiro. E há centenas de bilhões de subsídios nunca m, em nenhum governo, avaliados quando a benefício. E estatais deficitárias há décadas e sem finalidade que justifique sua existência. O Bolsa Família é essencial, assim como as verbas para a educação e a saúde. Mas cortemos despesas, sem dúvida. Principalmente as mordomias imperiais tão caras aos servidores (sic) públicos.

Guedes, o liberal, não gastou nada, né?! Governo de esquerda nem entra e já é essa água. Vamo escrever no valor econômico. Essas teses de apreciar papel são ótimas lá.

Esse discurso interessa ao atraso. As desigualdades só conseguem ser combatidas depois que o andar de baixo alcançar alguma dignidade. Na verdade, assim como fizeram na reforma da previdência, anunciam se os soldos dos militares e os salários dos juízes, mas cortam de quem ganha entre 2 e 3 salários mínimos. E todos esses discursos com caráter fiscalistas são encomendas dos endinheirados.

Artigo 153, inciso VII, CF/88. Não regulamentado. No próximo 24/04/23, trinta e cinco velinhas serão sopradas. Detalhe: o tributo é uma das fontes de custeio do Fundo de Combate à Miséria e à Fome. Ganha um passeio no trenó do Velhinho Barbudo quem adivinhar quanto o "andar de cima" deixou de pagar. Uma pista deixada pelas declarações do imposto de renda informa que não menos de DOIS TRILHÕES de reais deixou de ser arrecadado. O suficiente para a miséria e a fome terem sido eliminadas em 2022.