Pessoa, vermelhinho de carteirinha.

Faz tempo que Pessoa repete a mesmice! Como se, após Dilma II, Temer I, mais o frentista do Ipiranga, ainda subsistisse alguma perspectiva ao país, que não fosse a segunda mais famosa frase de Chê Guevara: "De derrota em derrota, até a vitória final". A arquitetura de "O Caminho de Haddad" lembra a piada ídiche que ouvira nos anos 90 de um especulador milionário da privataria: "Se quiser fazer Satanás rir, apresente a ele os seus planos". No caso em tela, os planos de Pessoa fariam Deus chorar!

A pauta mudou agora, é inclusão social com responsabilidade fiscal, já confirmada por Lula (governando mesmo antes da posse). Assim, os nossos economistas precisam parar de simplesmente repetir os manuais clássicos, e acompanhar o pensamento e as intervenções de uma economia crítica no mundo capitalista avançado. Podem ajudar o novo governo a cumprir nossa nova pauta, tirando o país do desastre dos recentes anos de des-governo. RESPONDA 3

Parei de ler quando o articulista falou que precisamos de política contracionista na situação de penúria que vive o país. Descolamento absoluto da realidade.

O Haddad com certeza será mais competente do que PG. Na verdade, PG é um teórico enganador que confiscou o pagamento dos precatórios para obter resultado fictício em 2022.

Como um doido que queria explodir caminhões em Brasília aparecem caras defendendo o posto de combustível adulterado? Quanto ao tal Samuel devia escrever suas colunas em sachês de papel higiênico, o cara lê enquanto faz e depois usa. Paguem os royalties.

Se futuro ministro tiver a competência de não desarrumar o que está dando certo, ja é uma grande vantagem, aliás a tarefa dele é hercúlea pois substuira um dos melhores economistas do mundo, e não adianta os raivosinhos dizer o contrário, a história vai mostrar isso

Guedes surpreendeu a todos economistas com crescimento e emprego acima das previsões por 3 anos seguidos …, está aí o desafio do novo governo

Sábias palavras. A dificuldade da política contracíclica é que o governo de plantão sempre acha que o crescimento e o emprego estão abaixo do que podem ser. Na história bíblica, o Faraó diria a José quando ele aconselhasse a armazenar grãos para o período de vacas magras: 'gasto é vida seu hebreu neo-liberal, e vamos implementar o PAC (plano acelerador de colheitas)'.

"Se há sinais de que a economia se encontra a plena carga, com baixo desemprego e salários subindo além da produtividade do trabalho". Estas premissas estão presentes? Qual o grau de ociosidade da nossa economia? Existe baixo desemprego ou alto subemprego? Os salários estão em alta subindo além da produtividade? Se as respostas forem "não", todo o raciocínio nos leva a outras conclusões.

A previsão para crescimento no ano que vem já era menos de um porcento e contínua sendo. Mas o colunista afirma que o país está num momento de crescimento. Minha pergunta é: ele é bu rro ou desonesto? Não sabe ler as previsões do mercado ou mente sobre elas descaradamente?

haddad não te perguntou nada. porque será?

o quarto paragrafo e de doer na alma. inflacao baixa. desemprego diminuindo ? aonde esse cara vive ?

Talvez os leitores mais jovens não saibam que foi Lula que pagou a dívida ao FMI e depois emprestou dinheiro e Dilma deixou quase 380 bilhões de dólares em reservas internacionais. Parece que o colunista sofre de apagão histórico e não lembra que Lula teve mais responsabilidade fiscal que Temer e Bolsonaro.

minha opinião é que vamos pro buraco com ou sem intervenções do governo, nosso destino é o buraco, simplesmente por falta de reformas que mudem o modelo e isto nem o pt nem ninguém quer fazer a tal carta de 1988 inviabilizou o pais e gerou muitos gastas sem contrapartidas preparem para sofrer

O modelo liberal sempre dominou o Banco Central, mesmo no período em que a esquerda esteve no poder. O BC controla os juros, a apreciação do dólar e dita as expectativas de inflação. Esse poder faz com que o mercado financeiro promova o ambiente que ele quiser e assim prepare crise para dar o golpe no governo, como ocorreu com a presidente Dilma. Juros de mais de 14% utilizados para o golpe, despencaram aos 2% para sustentar o governo Temer.

É inacreditável! Como pode um sujeito propor um período contracionista no momento em que 125 milhões de pessoas estão em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. Ele prescreve contracionismo econômico para uma população que atingiu 62,5 milhões de pessoas abaixo da linha da pobreza? Não comenta os mais de 50% do orçamento que são usados para prover os acumuladores gananciosos? E ainda propõe que a proporção aumente? Que tipo de cegueira seletiva é essa? Será de caráter, ou utilitária?