Lula! Aprenda com Flávio Dino!

E se a condenação for mantida? Seria melhor indicar alguém que não tenha sido condenado por improbidade.

E quanto à competência técnica para dirigir o MCT? Não existem outros com competências para o MCT? Eu tenho dó de quem aceita um cargo público! O cipoal para se enrolar em confusão é enorme e o sistema é muito frágil. E aqui, agora o lema é: Todos são corruptos até prova em contrário. Todos apontam o dedo. Deus me livre!

E quanto à competência técnica para dirigir o MCT? Não existem outros com competências para o MCT? Eu tenho dó de quem aceita um cargo público! O cipoal para se enrolar em confusão é enorme e o sistema é muito frágil. E aqui, agora o lema é: Todos são corruptos até prova em contrário. Todos apontam o dedo. Deus me livre!

A moca e culpada por ser exigente demais e isto deixou empresas fora. O valor prazo e qualidade foram cumpridos e não há indícios de desvios. Mas algumas empresas ficaram fora da licitação , seriam empresas próximas de procuradores juízes ou outro políticos? Tem que investigar as motivações do MP e do juiz para este processo.

Como diz o ditado....faça o que eu digo, não faça o que eu faço.....

Aí não dá, precisa trocar.

Deveria recusar, ou nem sequer ser indicada.

Saiu um traste, entrou um pilantra. Triste país...!

O militar que foi indicado para um dos órgãos do Ministério da Justiça, teve que sair, porque teria sido do Carandirú...nem processo respondeu. O outro, porque apoiou, numa mídia social,sou contra servidor público aludir ao trabalho em mídia social, a Lava jato, foi escanteado. Dois pesos e quantas medidas? Não conhecia nenhum dos dois ex indicados para o Ministério da Justiça, como não conheço essa senhora, mas, sou justa. Dois pesos e quantas medidas?

O gado veio em manada a comentar nesta nota. É tão pouco o que tem para dizer que qualquer coisa serve.

E a Folha vai virando uma fábrica de notícias duvidosas.

Leio e me vem a memória Moro ditando sentença contra Lula. Não tenho provas, mas tenho convicção.

De novo o mesmo problema: acusação , defesa do acusado e enrolação da justiça em proferir a sentença definitiva. Aí fica a duvida no ar se a pessoa acusada é culpada ou foram os auxiliares próximo dela que são os verdadeiros responsáveis pelas improbidades .Estes caras estão incrustados na maquina publica que o mandatário seja lá qual for não tem poder sobre eles. Ao meu ver a justiça tem que investigar melhor este pessoal.

De novo o mesmo problema: acusação , defesa do acusado e enrolação da justiça em proferir a sentença definitiva. Aí fica a duvida no ar se a pessoa acusada é culpada ou foram os auxiliares próximo dela que são os verdadeiros responsáveis pelas improbidades .Estes caras estão incrustados na maquina publica que o mandatário seja lá qual for não tem poder sobre eles. Ao meu ver a justiça tem que investigar melhor este pessoal.

Condenada por improbidade. Ainda acho que é crime banal. Isso é pouco para habilitá-la ao futuro Governo. Preferência deveria ser dada a outros ou outras com crimes maiores.

Absolutamente nada de novo. A futura ministra tem o perfil ético comum a tantos outros petistas e integrantes da base aliada. Esses são os mesmos que criaram o Mensalão e Petrolão. Todos contam com a proteção do sistema, especialmente do STF.

Não votei no Lula porque gosto dele,votei contra o genocida,mas aí fica difícil né,os caras não se dão retrabalho de verificar se à Luciana tem condições de assumir o ministério.

Normal.... os nomeados preenchem os mesmos requisitos do Líder eleito, sem surpresas meu Brasil!

Ou seja, Luciana Santos foi enquadrada de forma criativa na "Teoria do Domínio do Fato", à la Lava Jato. Obrigado à Folha por esclarecer essa suposta mácula no currículo da primeira mulher a comandar a Ciência e Tecnologia. Se isso é tudo, fico mais tranquilo. Bora trabalhar!

Fiz de tudo para eleger alguém da terceira via. Toda trapalhada que o Descondenado faz, lembro dos alertas do Ciro. Também chamado de facista. Não pode criticar o Santo e seus Anjinhos. O mais engraçado são os raivosos (podem tomar antirrábica) criticando e ameaçando a FSP. A diversão tá garantida nos próximos 4 anos.

A diferença é que a grana a ser desviada agora é bem maior, na política Roubou uma vez, já era , sempre roubará

Não entendi. O edital foi feito pra que só uma empresa se adapta-se a ele. Existe um prazo para apresentação do edital. Porque as outras empresas não se alinharam o que pedia o edital. História mal contada.

Parece sentença do Marreco de Curitiba. Sem fundamento legal. Lavajatismo puro. Só faltou powerpoint

FSP é parcial como o Mo ro!

É a Folha de São Paulo querendo derrubar um governo que ainda não assumiu.

É a Folha de São Paulo querendo derrubar um governo que ainda não assumiu.

Contra político corrupto sempre cabe recurso, mas se tudo der errado, o juiz que a sentenciou é culpado e parcial e ainda tem como último recurso aquela canetada mágica do STF.

Maiscuma matéria claramente em função de armar outro golpe de Estado e trazer os paulo guedes da vid ade volta pra elite do atraso... Ou, trocando em miúdos, a FSP caçando cabelo em ovo.

Calma. Ela está esperando ser desconde nada pelo supremo, como o chefe.

Acho q Lula deveria ter escolhido outro pra não dar margem Porém em relação ao Bozo geno,nunca ,Lula quis dar golpe estado.E não é covard Passou eleito 8 anos,não implantou comunismo e a bandeira não é vermelha. Vamos dizimar o bolssonarismo nazifaci Ajudem por favor. Não precisamos disso Tah na hora do Jair,já ir embora

O título da matéria deveria ter enfatizado tratar/se de decisão sujeita a recurso. Não apenas para ser factualmente exata, mas - e auí parece ser o mais importante - porque as graves consequências de uma condenação por improbidade ainda não se produzem nesse caso. Apesar disso, a condenação existe, e não sei se é uma boa diretriz nomear pessoas com esse tipo de passivo judicial.

E os outros ? Cômico se não fosse triste...

E os outros ? Cômico se não fosse triste...

Bobagem, FSP. Em nome da grande união nacional, todas bandidos foram descondenados.

FSP desinformada. Então como achar que se ladrões de milhões podem chefiar o governo, ladrões de galinha não podem ter uma boquinha? E esqueceu que DEUSTF decretou um Novos Céus e Nova Terra para a toda a turma de assaltantes?

A FSP sendo FSP.... Dissimulada e apoiadora de "fa. Ccccccci. Sssta" de plantão. Lamentável.

Em plena marcha a tentativa de tumultuar o governo Lula, não é, FSP? Fica difícil ter um país forte e desenvolvido com imprensa intoleravelmente parcial.

Definitivamente ele não entendeu o recado das urnas.

O título da matéria passa a impressão de que Luciana já foi condenada, com trânsito em julgado, não cabendo qualquer recurso, o que na realidade não aconteceu. Trata-se aqui de mais uma matéria cujo título tem a finalidade de difamar uma batalhadora pelos direitos dos trabalhadores e do povo brasileiro.

Quer dizer que o erro da futura ministra, dito na sentença, foi o de "exigências excessivas no edital para a qualificação técnica da empresa prestadora de serviço?" (???!!!!!!) Para, por favor, que quero descer desse trem desgovernado chamado Brasil!

A futura ministra é formada em engenharia elétrica, o que conta a seu favor para essa pasta. Entretanto, participou muito de política estudantil, e levou azar de ingressar no PCdoB justo na época do colapso da URSS. Mas aparentemente a realidade não a abalou, se tornando mais tarde até presidente do partido. Temo que tenha estudado mais os escritos de Marx que as equações de Maxwell.

Materia tendenciosa, parcial e nojenta. A Folha não tem vergonha não? Não aprenderam em tanto tempo de jornalismo que alguém só é condenado após o trânsito em julgado em todas as instâncias??? Desse jeito vocês caem em descrédito total

Vou ajudar a Folha a fazer um jornalismo menos sujo, corrigindo o título da matéria: Indicada para ministério, Luciana Santos foi sentenciada em 1ª Instância por improbidade administrativa. Cabe recurso.

As coisas só irão mudar quando houver uma reversão por parte das vítimas de magistrados e suas sentenças claramente tendenciosas. Esses juízes têm que ser denunciados e responsabilizados no CNJ. Ainda que essa decisão seja arquivada na instância superior, o dano a imagem da ex-prefeita e recém convidada ministra já está consolidado, inclusive sob a pecha de "condenada" pela Folha. A Folha sempre prestando um desprestígio ao jornalismo do Brasil. Ao menos vocês não enganam ninguém.

Esse juiz e esse promotor têm ideia de como são realizadas as licitações no Brasil??!! Certamente que não. A Prefeita deveria ser elogiada pela brilhante administração de Olinda. Pelos serviços de saúde que fez funcionar. Pela educação municipal maravilhosa. Pelo melhor Carnaval do mundo. E por ter uma equipe zelosa com o dinheiro público e com o município (como demonstrprópria sentença). Parem de procurar cabelo em sapo.

Que jornalismo risível, mau caráter, Folha. Que baixo nível, que vulgar, que espírito de porco! A Folha deveria convidar o próprio Bolsonaro para ser um de seus articulistas. A coluna se chamaria "Fascismo e Milicianismo News".

Pelo que entendi: a belíssima cidade de Olinda foi a grande beneficiada, por economizar 95 mil por mês. A Ministra, à época prefeita não participou da Licitação, que, se não cumpriu os rigores técnicos do processo foi para o bem público. Aí vem um juiz querer condenar quem não desviou dinheiro público (segundo o próprio magistrado) e só trouxe benefícios para a cidade e para o erário. E a suspeita é por excesso de exigências na Licitação. Cada uma....

Juiz condenar uma pessoa sem qualquer indício de corrupção ou qualquer outro dano a patrimônio publico mínimo que seja... quando será que isso vai acabar? O crime dela foi exigir capacidade técnica no edital licitatório para a prestação de um serviço público? É isso mesmo que eu li?

por quatro anos o pais foi desgovernado por um mi li cia no. colocado no poder por votos estimulados pela imprensa com informações alardeadas e imprecisas ,com condenação por um ex juiz justiceiro interesseiro a cargo politico. Toma tento imprensa ja nos fez verdadeiros brasileiros trabalhadores sofrermos por demais. Noticie fatos totalmente comprovados. A decisão judicial ainda nao é definitiva .