A popularidade do congresso tende a ser sempre baixa, o que o enfraquece diante do presidente. A menos que a popularidade deste caia muito. Aí é como mato seco, qualquer faísca pode gerar um grande incêndio, vide Collor e Dilma (Temer só manteve a cabeça sobre os ombros porque faltava pouco para as eleições, e porque tinha muita experiência como ex-deputado).

FSP convive muito bem com os terroristas das portas dos quartéis, só condenam o Bolsa Família para a população.,

FSP, Estadão, Globo, Veja e outras paredões que se escondem a famosa Elite do Atraso do Jesse de Souza.

O Presidente da República vai se dar muito bem com o Congresso, afinal, Lula e Lira jogam no mesmo time, é só conferir: Mensalão, Orçamento Secreto e Petrolão.

Excelente coluna (acho que assim o moderador deixa o meu comentário principal passar).

Na vão esperança de que o Professor leia este pedido, gostaria muito de conhecer sua opinião sobre as potencialidades do parlamentarismo como alternativa ao desgastado presidencialismo de colisão. Por exemplo, com o congresso totalmente responsável pelo governo, como reagiria o voto popular?

Bela análise do colunista. De fato, até aqui, Lula tem desprezado os liberais que o apoiaram e a agenda liberalizante necessária para o crescimento do país. Parece não ter se dado conta de que 2023 não é 2003 com uma conjuntura internacional adversa na economia e até na política com a divisão entre democracias liberais e regimes autocráticos.

É muita aposta negativa para um governo que ainda não assumiu. O jogo começa quando faixa Presidencial é passada. E o Lula saberá usá-la.

Bem, quasi-xará, dada a "mudernidez" da agenda econômica do Jjjeegues, sua substituição por uma "claramente retrógrada" não parece ser mal-vinda, não... Dia desses você nos trouxe o paradoxo da votação nordestina, arrojada no nível do executivo federal e conservadora-umbilical nos níveis local e da representação parlamentar. Talvez explique suficientemente bem essa (aparente?) contradição estrutural.

Vai começar semana que vem, lá por agosto já será possível ter alguma ideia de sucesso ou fracasso.

Nada que o Lula faz ou fala presta para FSP. Normal isso. Saudade de emprestar caminhonetes pra golpistas deixa a FSP com irracional com Lula.

Muda esse disco furado, poxa. Sempre essa mesma cantilena. Aff.

Ridículo é palavra proibida?

Retrógrado na economia é o que esta Folha e este autor ainda defendem, o eterno arrocho fiscal e privatização de tudo bancados por economistas que vivem de grafiquinos dedutíveis sem nenhum pé na realidade, modelo já superado em todo o mundo há pelo menos 25 anos.

Se a Folha quisesse mesmo fazer um debate sério sobre as alternativas de desenvolvimento do país não estaria dando espaço para a repetição monótona de panfletagem mal escrita como esta.

De forma alguma nosso congresso é arcaico, o problema é que os congressistas estão lá pra defender o bolso deles e de quem paga suas candidaturas, o povo é um mero coadjuvante nesse imbróglio.

Marcus Mello parece nunca ter ouvido falar de Lula. Lula despreza algum apoio? Ou não pode aceitar apoios daqueles que desejam, apoiando, fazer com que abondone sua história e ceda ao mercado?

Que texto fraco! Genérico, acusatório sem base e uma referência inicial para parecer culto: C. furtado - claro que em uma tentativa de fazer uma analogia com um contexto diferente. Quem conhece economia e história, esse tipo de analogia para estruturar a argumentação evidencia muita fragilidade intelectual.

Faltou clareza e objetividade. Difícil imaginar que se trate de um professor

O texto é confuso, escreveu, escreveu mas não disse. No final deixou o título. Eu sei que estamos perdidos no meio de tantas besteiras. Uns acham que governar é privatizar. Outros acham q não. Liberalismo, neoliberalismo é ser moderno. Eu só sei q a fome não se discute. Educação, saúde, segurança, habitação, saneamento e infraestrutura são fundamentais para melhorar a qualidade de vida do povo. Ninguém quer colocar $ privado em negócio publico e não quer deixar colocar $ público nos temas acima.

Artigo pouco claro.

Retrógrado não seria usar a referência de um livro dos anos 60 para entender o século 21 ?

"Na área econômica é retrógrada". O ilustre professor deveria ter sido mais objetivo naquilo que considera uma "política econômica moderna", por exemplo, citando, se for o caso, os autores como Milton Freedman, Hayek ou Mises. Assim, ao menos, me pouparia escrever um comentário. Mas afinal, o que seria contrário "a economia retrógrada" para o professor?

Furtado aos 60: “O que caracteriza o desenvolvimento é o projeto social subjacente. O crescimento funda-se na preservação dos privilégios das elites que satisfazem seu afã de modernização. Quando o projeto social dá prioridade à efetiva melhoria das condições de vida da maioria da população, o crescimento se metamorfoseia em desenvolvimento. Mas essa metamorfose não é espontânea. Ela é fruto da expressão de uma vontade política”. Furtado aos 80: "O país se tornou inviável". Lula III é natimorto.

Será que o problema do modelo desenvolvimentista está com Lula ou está com o Congresso conservador? Ouso discordar. O brasileiro que está consevador é fruto de um massacre institucional de manipulação de massas e não compreende bem o mundo a sua volta. A cenoura no nariz dizendo que ele pode ser rico milionário se trabalhar muito está ali posta a todo momento.

Texto excelente! O Congresso está longe de ser o dos sonhos. Mas ruim com ele, muito pior sem ele. Basta ver as trapalhadas de certos autocratas que concentram poder demais. E como é bom escrever isto : finalmente começa a última semana do nosso indizível motoqueiro fantasma na presidência.

Celso Furtado o gênio esquecido, aquele que defendia o ensino de lógica no segundo grau para ensinar o povo a pensar, em todos os sentidos, até no dia a dia, o brasileiro não tem a minima intimidade com causa/ efeito, hipóteses, etc Somos um povo do vai que dá

pela monarquia já!!! que tragamos de volta os tempos áureos de Pedro ll e porque não a bagunça do Pedro l