Ah! Mas quanta besteira!..Não conseguir entender este texto do nosso Professor Pondé, é muita ignorância..vai estudar gente....

E também viu um problema maior que esse que é a insistência de alguns em se apresentarem como filósofos.

Oi Condee, acho que você deixou de citar um personagem importantíssimo nesta história: Kant e o Imperativo Categórico. Grande abraço.

a máxima deste cara foi relacionar o caso do sindico do predio dele com a vizinha como causa efeito da situação política do pais. Eh muito bater de asas de borboletas. O cerébro deste filósofo deve ficar flap flap flap flap. O Paulo coelho devia mudar a letra do Raul de eu sou astrologo para eu sou filosofo vcs precisam acreditar em mim. Outro colunista para saches de papel higienico.Tem editorial, joel, pereira, igor para juntar. Le a coluna e usa.

Até mesmo o termo "Bem" também é subjetivo. O Bem que o pessoal está na frente dos quartéis deseja não é o mesmo Bem daqueles que desejam que seja cumprida a constituição.

Apesar de respeitar muito a opinião do nobre articulista que considera Platão o maior filósofo de todos os tempos, eu discordo totalmente, Jair Bolsonaro é o maior de todos, não só deste mundo, como de toda a galáxia e quiçá de todo o universo.

Geralmente discordo dos escritos do Ponde, mas hoje foi muito bom!

Pondé só mais um aspirante ao pódio da filosofia. Mas é muito relativista, cheio de firulas, complacências com ídolos. Em suma: Pondé é inútil.

Como sempre, perfeito e perturbador para todos nós agentes do nada!!!

Já me certifiquei de que o nada existe, e de que tentamos preenchê-lo das mais diversas formas: diante da absoluta falta de sentido da vida, buscamos, cada um, um sentido para nossa existência individual e coletiva no mundo. Acho interessante termos chegado à formulação do contrato social para nos ampararmos uns aos outros, ainda que saibamos que não existe esse amparo garantido. Talvez o nada seja o mal e o amparo entre nós é o bem.

Muito bem, obrigado por endereçar-me à Iris Murdoch, tinha eu uma suspeita de estar em “burocracia do nada”, quem sabe seduzido por “mera subjetividade", mas com o vosso tempero faz-me voltar para uma nova leitura. Feliz Natal e Paz na Terra.

Acredito que Deus foi criado para conter a índole malévola do povo e funcionou muito bem enquanto a fé em Deus e o medo do Inferno era ensinado nas escolas. Pelo menos no Brasil a violência era quase nula. Passava anos sem ver falar em um assassinato. Até briga era raro. Depois que padres e pastores começaram a ensinar que todos vão para o Céu. Até os assassinos de morte agora matam por brincadeira.

Acredito que Deus foi criado para conter a índole malévola do povo e funcionou muito bem enquanto a fé em Deus e o medo do Inferno era ensinado nas escolas. Pelo menos no Brasil a violência era quase nula. Passava anos sem ver falar em um assassinato. Até briga era raro. Depois que padres e pastores começaram a ensinar que todos vão para o Céu. Até os assassinos de morte agora matam por brincadeira.

Platão é mesmo o maior, concordo totalmente. Como procura sempre fundamentar suas ideias na razão, consegue ultrapassar muitas vezes o contexto em que vive. Na cidade das 'mulheres de Atenas', argumenta que essas deveriam tomar parte na defesa e governo da cidade. Afinal, se alguém tem um casal de cães de guarda, não vai reservar a fêmea apenas ao cuidado dos filhotes. Mesmo mais fraca que o macho, ainda é forte o bastante para dissuadir um ladrão potencial.

Cara Dannielle, que grosseria a sua. A comentar assim, melhor não comentar. Pena.

Pondé, muito obrigada pelo texto. Gosto muito quando você contém o ódio e apenas escreve como um filósofo medíocre.

Então Pondé se não quiser falar Deus, fale amor, generosidade, bondade e etc que é a mesma coisa

Impressionante como há pessoas que aqui comentam demonstrando que não aprendem nada e não esquecem nada

Eu preciso de um Deus, se ele não existir, que nasce um! Caso eu me torne um desentendido, não sei como terminarei meus últimos dias.

Filosofia sempre foi sinônimo de teoria reflexiva sem importância prática. Isso mudou, e mudou principalmente com as questões na filosofia francesa do século XX. Numa bela introdução ao seu livro: “A aventura da filosofia francesa no século XX”, Alain Badiou o que aconteceu com os pensadores franceses naquela época.com as ideias de Jean-Paul-Sartre, Deleuze, Bachelard, Merleau-Ponty, Lacan, Derrida, e toda a influência das pesquisas de Freud, que era austríaco mas viveu em Paris.

Tudo não é um jogo de linguagem mas tudo é teoria. Os positivistas lógicos pelo formalismo reduziram a filosofia da ciência ao estudo contemporâneo da mesma e abandonaram o estudo da história da filosofia da ciência. Platão achava que a astronomia era instrumentalista e a física (filosofia natural) essencialista. Tentava salvar os fenômenos. Hawking achava que física e astronomia são iguais. Daí temos que tudo é teoria. Não concluímos quem foi o maior.

Belo texto, não costumo gostar das colunas do Pondé. Mas hoje tiro o chapeú, muito bom!

Eis que Luizinho soltou os bul dogs e a Folha retira meu comentário, aprovado por outras seis pessoas. Aos Bul dogs, apenas lamen to, pois fazem sempre tudo que mestre Luizinho manda. Ao Luizinho, deixo a sugestão de sempre: já que a FSP não te demite, peça férias e esqueça de voltar. E bul dogs, quantas vezes denunciarem meu comentário, tantas eu colocarei um novo.

Após ler está coluna eu reforço : Volta Jânio .

Como pode a Folha demitir Jânio de Freitas e manter um sujeito medíocre como esse colunista?.

Como pode a Folha demitir Jânio de Freitas e manter um sujeito medíocre como esse colunista?.

Andei lendo ultimamente Rainer Forst, e a ideia é que relações sociais "virtuosas" são aquelas que podem ser justificadas reciprocamente. Acho

Ao ler estas coisa me torno ainda mais nietzschiano!

O que resta ao final (da prisão) do niilismo é a Arte (Nietzsche). Ela é uma flor rara, vista e entendida por poucos sortudos (Stendhal). Poe resumiu assim este sonho elusivo de liberdade: Yet if hope has flown away In a night, or in a day, In a vision, or in none, Is it therefore the less gone? All that we see or seem Is but a dream within a dream.

Kant não fundamentou sua teoria moral em Deus, mas na própria natureza humana. Ele preconiza que não existe o bem em si, mas o bem em busca de satisfação pessoal. Pois até Madre Tereza fez o bem interessada na salvação. Disto isto, para além do bem pessoal, existe o bem comum, de interesse do Estado, escolhido por uma maioria. No caso moderno, o Estado Democratico. No atual governo, acabar com a miséria e a fome de milhões de brasileiros é buscar o bem comum.

... bem, é niilista

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Interessante, mais um motivo pra crer que "o bem" não é sem valor ou algo relativo, é um fim em si.

Luizinho, conta aí vai… tu retiras esses textos do lixo eletrônico do finado Olavo de Carvalho? E pensar que a folha demitiu Jânio de Freitas. Isso enquanto tipos como Luizinho e Joel Fonseca continuam por aqui, e nadando de braçadas. Lamen tavel FSP!

Quanto reducionismo e achatamento do pensar num simples artigo! A falta de complexidade e a capacidade de pervertes as ideias do articulista é grotesca

Simples, o que define o ser humano é a própria realidade material. O idealismo, inclusive o metafísico, é uma perda de tempo.