Ôôô, meu caro, que pena essa impressão. Talvez eu tente ler o artigo, mas temo que minha ignorância específica não me permita compreender essas sutilezas (e nem tanto) que você aponta. A grande coisa é que o pensamento tem o condão de se modificar - também pra pior, mas deixa estar - e pode ter evoluído. Como você, torço tanto pelo país quanto por meu pescoço; seria confortável ouvir, de uma análise qualificada dessas, bem feita, algo mais positivo, mas vam'bora. O sujeito é Bípede, ao menos.

Espero que se faça uma auditoria na dívida pública (dívida que ninguém do povo sabe o que é). Uma auditoria não por BC, TCU etc. Mas sim por empresas privadas (10 nacionais e 15 internacionais) e renomadas em auditorias contábeis. A dívida pública brasileira é a maior mamata do mundo!

Para um cidadão com o currículo do colunista, o artigo é bem raso, deixa o leitor esperando a conclusão do raciocínio. Afinal, qual é a política econômica ideal para o Brasil se desenvolver? Se a razão do Estado existir é exatamente a promoção do desenvolvimento da nação, assim como a redução (e não abolição) das desigualdades, qual seria a política econômica indicada para esse fim? Pode citar bibliografia antiga e nova, tá?

Espere o desastre. É só isso que se pode esperar de um governo constituído por criminosos.

Espere populismo, estado inchado ,aumento dos gastos públicos, desequilíbrio fiscal, inflação desemprego, miséria... A receita de sempre da esquerda! Pode por umas pitadas de incompetência e co rrupção.

Engraçado o colunista dar uma tirada por conta da citação de um livro de 60 anos atrás. Vcs liberaloides só repetem os mantras de livros textos escritos na década de 70!!! Não apresentam nada de novo! E outra, resumir o posicionamento do Melo com base em um único artigo é meio forçação de barra fala aí?

"Quer fazer Satã rir? Conte-lhe seus planos!". (anedota sefardita).

Meio vaga a análise, criticando uma referência antiga citada num trabalho publicado em um periódico de baixo impacto. É a isso que se resume a produção acadêmica do novo secretário? (Opinião)

Modelos macroeconômicos !!! Que viagem na maionese !!

Como não começou bem caro jornalista? Já que o governo nem assumiu é pior ainda não anunciou nenhuma medida econômica até o momento. Que tal aguardar o início do governo é anúncio das medidas!

Nossa! Ele não gostou do secretário! Mal menino, ousou falar mal dos liberais, por escrito! Vamos convocar outras eleições já, para que o escriba possa avisar ao eleitor que escolheram a política errada, a certa é a dos ricos!

A China não vai crescer novamente 20 % ao ano. Portanto a resposta é nada.

Essa história de uso de métodos antigos e ultrapassados eh para o gado. No capitalismo não há nada mais antigo que o liberalismo, e a direita continua falando nele, como novidade. Descobrir porque Dilma falhou?! Descubra antes porque o capitalismo vive de crise em crise no mundo , desde que existe. Por isso ele gera até guerras. QQ coisa eh boa ou ruim , conforme o viés que se a observa. No Br como se planejou (Não foi ao acaso) estruturar o país mais injusto do planeta, eh normal seu temor.

A única coisa totalmente confiável é que governar o Brasil é um constante apagar incêndio.

Contra supostas teorias ultrapassadas o autor vem nos vender as novas políticas... neoliberais! O cara nem consegue entender a reflexão do Melo: segundo ele uma das conclusões do futuro secretário é que "faltou mudar a estrutura de produção". Na verdade, o que os economistas heterodoxos propomos são políticas para favorecer essa mudança, num processo com resultados de meio e longo prazo. Nunca Melo pode ter dito "faltou mudar", um absurdo.

"A única função das previsões econômicas é fazer a astrologia parecer respeitável", John Kenneth Galbraith

PALLICI NEM DEVERIA SER MAIS CITADO! TRAMBIQUEIRO, INDICADO PELOS "BEZERROS OURO" FATIA LIMA, como PSICOPATA AGIOTÃO P.GUEDES! 80% TECNOLOGIAS INFORMÁTICAS CAMPO, COMO EQUIPAMENTOS, ETC, BANCARIAS, CHIPS, PETROLEO, ESCOLAR, ETC! NADA IMPORTAR PRODUTOS ACABADOS ATÉ PAPEL HIGIÊNICO! PARA QUE CARRO ? AVIÃO? NAVIOS BRASILEIROS? COMO EXPORTAR MATERIAS PRIMAS E NÃO INDUSTRIALUZADAS?

"Não começa com bons presságios". Ah, pára!. Essa mania de "ler sinais", nunca dá em nada, como já foi confirmado. É prematuro tecer negatividades, esperemos a coisa toda começar, pelo menos!.

Meu comentário não foi publicado. Foi para mediação. Acho que está censurado. Nada tem de ofensivo, apenas provocativo.

A citação ao Palocci não é gratuita. É o que o "mercado", gostaria um novo palocci.

Só é bom aquilo que o tal "mercado" aprova, não? Para a defesa do povo e da nossa soberania, nada! Puá!

É difícil aturar tantos prognósticos nefastos desses economistas de plantão de tintas liberais que não conseguiram produzir uma alternativa viável à direita conservadora e fascista e aos representantes do deus mercado que nos governaram nestes macabros anos de Bolsonaro e seus asseclas. O que vimos foi o recrudescimento da miséria, da doença, da violência e da desesperança habitarem casas e corações dos que têm ética e lutam por justiça. O mundo e a humanidade é mais do que a Faria Lima!

Fiz doutorado em Desenvolvimento Econômico na Unicamp e conheço com relativa profundidade os debates da chamada Escola de Campinas, grupo do qual faz parte Guilherme Melo. Trata-se de uma análise sólida sobre os porblemas estruturais do Brasil, levando em consideração problemas sobre tecnologia, dependência econômica e dominância financeira. As contruções teórica do Melo são pautadas nesses debates e herdeiras d teorias de Celso Furtado, Conceição Tavares, João Manuel, Belluzzo e tantos outros.

Fez alguns comentários rápidos, se fez de bom leitor dos trabalhos acadêmicos do criticado, mas só. Mais um panfleto autorizado por acadêmicos (o convidado da semana) para repetir na conclusão, monotonamente, que "a política econômica não começa com bons presságios".

Vai ser c omo ois demais sem avanço ,travado e escandalos e outros.

Os argumentos são bem pífios. A começar pela crítica ao livro "escrito há mais de 60 anos". Nos últimos 30 anos a maior parte do que foi produzido pelos economistas (econometristas, seria mais apropriado) é pura ideologia mercadista. Todas as fórmulas propostas por gente como o articulista estão subordinadas ao crivo do tal mercado. Esse mesmo mercado que vem, diuturnamente, quebrando países, sequestrando safras agrícolas e provocando fome e miséria, se apoderando de todos os recursos naturais.

Nada!

Nada! Não corre nenhum risco de dar certo!

A máxima jocosa sobre empobrecer nas suas três maneiras: lentamente, entregando-se a jogatina. Rapidamente, envolvendo-se com várias mulheres. E fulminantemente, deixando-se levar pelos economistas. Desde 2016 atravessamos um período de instabilidade institucional, condição que agrava em muito as variáveis macroeconômicas. Com a volta da estabilidade estão dadas as condições para a economia fluir.

Basicamente o autor afirma não ter gostado do que viu pq, em sua visão, o nomeado se baseou em "teorias ultrapassadas" em um artigo pretérito. Não explicou quais teorias são essas e nem por que elas estariam defasadas, apenas parece ter pinçado do texto citado algumas expressões que aparentemente foram cunhadas por ele mesmo. Ficou na defesa do "novo". Que "novas teorias" seriam essas". As do Guedys? Aí fica fácil criticar, não?

A aventura liberal redundou em 125 milhões de brasileiros em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. 62,5 milhões de pessoas foram postas abaixo da linha da pobreza, represamentos de reajustes, orçamento fictício e derrocada das instituições.mas os índices macroeconômicos são satisfatórios e os economistas elogiam a condução do Paulo Guedes.

Quem ler o artigo citado vai ver uma crítica ao modelo econômico do período lulista que se aproxima da visão exposta por Ciro Gomes. Resumindo: um crescimento meramente gerado pelo estímulo ao consumo, inclusive com aumento do endividamento das famílias. Esse consumo extra é em boa parte atendido por importações e não pelo crescimento da indústria nacional. A demanda externa por nossas commodities proporciona recursos para a importação a preços razoáveis, porque aprecia o real.

Se a folha de Chicago não gostou é porque é bom

Invejoso ! Foi analisar a produção acadêmica do nomeado . Pegou mal .

Bernardo - Chame o Melo num cantinho e lhe passe todas as dicas para que ele faça um bom trabalho. O ideal seria você ter sido o escolhido, né?