Obrigada, consegui entender o que escreveu desde a 1a coluna sua! Obrigada de novo por chamar atenção sobre a importância do secretário de Política Econômica e como isso pode afetar os rumos da Economia do País!

Eita, caríssimo, não sou nem Argentino nem religioso, mas vou te botar no pedestal, com a vantagem de já teres um santo homônimo: oh, São Bernardo, agradeço pela dádiva concedida, pelos links prestantes (que vou ler se forem de acesso aberto), pelo cuidado com os rastejantes que não falam economês. Eu vou botar à prova a minha crença de que uma ação de governo, com metas de Estado, concertada entre ministérios, com visão de longo prazo, com vistas a tendências observáveis, vale a pena. Gratíssim

Tentou explicar de novo, e não conseguiu de novo. Esse tal Bernardo Guimarães quer que todos acreditem nos dogmas neo-liberais, mas não digam nada, porque é muito difícil explicar para nós, os não economistas da GV. Porque não escreve um artigo explicando porque as gestões econômicas dos governos neo-liberiais são um fracasso, apesar de eles fazerem tudo certo?

Com a volta dos juros altos, a tentação de recriar as tetas do BNDE's aumentará. O que não falta é empresário farejando o odor ideológico do novo governo em busca de dinheiro fácil.

Difícil resumir em um comentário, mas, na análise apresentada, o articulista desconsidera o efeito das operações compromissados feitas pelo BC para evitar que a taxa de juros no mercado interbancário caia abaixo da Meta Selic. Assim, no caso em que o Tesouro Nacional precisa de menos financiamento, os recursos não utilizados ficam no mercado interbancário e o BC tem que comprá-los usando títulos públicos de divida (emitidos pelo Tesouro para BC).