Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Daniel Goncalves

    Salve, Eduardo. Sim, olhando por este ângulo, você tem razão. Acho que fiquei com aquele último podcast da casa no Higienópolis na cabeça. A senhora em questão tinha cometido algumas atrocidades, mas (por mais injusto que seja) ela parecia não ter mais pendências com a justiça. Se ela merecia aquele transtorno todo que foi causado, não estou aqui para decidir, mas o trabalho do Chico, por mais sério que seja, parece não levar em conta as consequências que pode gerar. Obrigado pelo insight!

    Responda
    1. Eduardo Rott Malheiros

      Daniel, concordo com você, sem tirar nem pôr. Até moro perto da tal casa e aquilo me incomodava. Talvez o Chico pudesse levantar essa preocupação no seu trabalho.

  2. RENATO RAMALHO

    Muita calma nesta apuração, vide o linchamento público precipitado e equivocado no caso da Escola Base.

    Responda
  3. Daniel Goncalves

    Sei lá qual é a deste cara. Acho que se existem crimes, eles devem ser apurados pelas autoridades competentes. Se não há nada provado, não devemos nos precipitar e fazer justiça com as próprias mãos (no teclado, neste caso). Mas o Chico da Folha parece gostar bastante de atenção. Vaidade e bom jornalismo não combinam muito... e nestes tempos quando muitos estão sempre à espera de um novo cancelamento virtual —com resultados na vida real, a prática do jornalismo exige bastante responsabilidade.

    Responda
    1. Daniel Goncalves

      Salve, Eduardo. Sim, olhando por este ângulo, você tem razão. Acho que fiquei com aquele último podcast da casa no Higienópolis na cabeça. A senhora em questão tinha cometido algumas atrocidades, mas (por mais injusto que seja) ela parecia não ter mais pendências com a justiça. Se ela merecia aquele transtorno todo que foi causado, não estou aqui para decidir, mas o trabalho do Chico, por mais sério que seja, parece não levar em conta as consequências que pode gerar. Obrigado pelo insight!

    2. Eduardo Rott Malheiros

      Daniel, a premissa é boa, mas você vai pelo caminho errado. Não é o jornalista quem pede atenção, mas as vítimas do caso. Informe-se sobre o trabalho dele e vai perceber que é sério. Uma reportagem assim traz luz a casos de difícil elucidação e estimula vítimas que permanecem caladas a falar.