Os mais vaixos também têm muito mais energia (treinadores sabem disso), são melhores como pilotos ou astronautas por ocupar menos espaço e pagam a metade para ter bons veleiros. Cada centimetro a mais do piloto custa de 10k a 100k a mais (para poder ficar em pe na sala) na compra de um barco.

a atriz Alexis Smith (1921-1993), a época foi discriminada por ser alta (1,75 cm) , chegou atuar descalça ou os atores que contracenava ficava em cima de duas listras telefônicas sem falar dos que se negava a atuar com ela devido à altura, devido à sua altura teve sua carreira prejudicada. Na virada do século dezenove para o vinte a maioria pessoas era baixinha, só Getúlio Vargas que era um gigante.

Até que rendeu comentários. Mas que faltou assunto, faltou.

Em vez de redução de estômago alguém já pensou em fazer redução de altura? E a indústria de calçados que alimenta a fantasia de mulheres baixas de aumentarem a altura?

Aceitando a teoria do lugar de fala, Hélio, vejo que você está em boa companhia. Na biografia de Isaac Newton vemos que ele era "short" ( "baixinho ", cerca um metro e setenta e pouco" ) e ele viveu até os oitenta e cinco anos. Seu rival intelectual era Gottfrried Wilhelm Leibnitz ou Leibniz, que viveu até os setenta anos e faleceu de câncer. Não sei a altura de Leibniz todavia.

Quero sugerir ao colunista que à continuação deste seu artigo, faça um semelhante envolvendo as FFAA do Brasil: por que tantos baixinhos chegam a general; e porque são tão poucos democratas (para ficar por aqui). JK

Muito bom. Talvez a altura seja como aquelas caudas longas de certas aves. Não servem para nada, exceto que as fêmeas selecionam os machos de cauda mais longa. E isso acaba sendo decisivo na evolução da espécie.

Dos males o menor.

Ser baixinho é uma vantagem também pra viajar nos nossos aviões cada vez mais apertados.

“Plano de saúde” fechou com’chave de ouro!

Pensei que iria se lembrar do atleta e do político que recentemente ganharam a copa do mundo e a eleição do Brasil respectivamente. Pouca coisa né, vingança é pouco, rs.

Lula com cento e sessenta e oito centímetros se encaixa onde?

Hahahah, é cada consolo nessa vida, hein, meu caro?. Dos grandalhões em posição de mando, nem precisava do estudo, constata-se facilmente; já a menor incidência de câncer, bom, carece ciência mesmo. Eu, que não tô muito distante - 5cm a mais - tô querendo agora ler sobre as vantagens do careca e míope. Por enquanto, eu só mifú ao envelhecer (reconheço a influência contextual deletéria da Bozofrenia): peguei Diabetes e tô mezzo broxa. Inda bem que, pra essas, tem pírulas variadas.

O Bozo tem mais de 1.m 80 cm. Espero que essa regra prevaleça.

Estão começando a surgir boas notícias... rs

A genética é o fator preponderante.

Hélio, ainda estou aqui com 74 anos 1,70 m espero me formar em 2025 e, com saúde fazer uma visita a você na Folha.

É amplamente conhecido que cães de de menor porte são muito mais longevos que os de maior porte. Interessante só agora terem identificado o mesmo padrão nos humanos.

1,67 m presente! Hahahahaha!

Mais um artigo delicioso!