Folha se revela cada vez mais facista.

Interessante. Leio aqui comentários agressivos contra outros éticos ( inclusive contra o meu ) , e quando respondo também eticamente contra a agressividade , a Folha censura. E aí vem o editor falar em intervenção contra a liberdade de fake news e golpismo.

Sr.Miro , sua observação sobre o meu comentário é muito estreia e pobre.Vivi na Suécia e Dinamarca e sei o que é Democracia e Estado de Direito .O resto é golpismo e fascismo.

Mais um artigo raso, ideológico e desprovido de jornalismo! No exemplo exitoso da Finlândia o governo trabalha com empresas privadas e a mídia para aumentar a resiliência da sociedade às ameaças e preparar as pessoas para todos os tipos de notícias falsas. É feita uma moderação proativa nas plataformas de rede social (lá não é considerado censura!), pois é essencial ficar à frente da onda de desinformação, esperar de nada adianta. Além disso,

Exatamente, a não ser que queiramos permanecer em Cuba.

As críticas demonstram temor, o que revela o acerto da medida. É preciso deixar claro novamente o que é fato, o que é opinião e o que é desinformação organizada. Era errado o governo passado ter uma maquina de ódio e desinformação, mas não é errado o novo governo se proteger contra isso. No final, quem decidirá será o judiciário, com a participação do MP. Procuradoria não julga, só aponta e demonstra.

Esse texto o bolsonarismo aprova, creio eu.

Quanta tentativa de futurologia infantil do edital da Folha.

A igreja na idade média era a representante de Deus na terra e tinha as melhores intenções na defesa da Verdade. Para isso ouvia pacientemente as confissões dos hereges, e só os condenava em último caso. Às vezes se enganava como no caso do Galileu, mas a maioria dos hereges era mesmo propagadores de fake news, convenhamos. Nossa cultura católica é forte e sempre há os saudosistas.

Muito lúcida a opinião da Folha nesse editorial. Alerta oportuno da Opinião Pública e do próprio Governo recém empossado. A impressão que passam é exatamente de Institucionalizar a censura. Jamais um órgão do Executivo pode querer ser censor do que pode ou não ser dito exatamente porque é governado por um Partido ou Grupo que tende a manipular o Poder para silenciar opositores, de modo antidemocrático. Vale ainda a Folha reagir aos abusos do STF contra jornalistas, em afronta gravíssima à CF.

Em resumo: deixe as manifestações golpistas e as fake news correrem soltas e impunes.

"Têm ocorrido episodicamente exageros, [...] daí até a perseguição de adversários...". Este discurso está muito atrasado. O consórcio de imprensa, integrado por esta FSP, vem há meses aplaudindo o avanço consistente, não episódico, na liberdade de expressão, achando que isso é só para os inimigos. Estão com medo de que agora? A FSP mesma censura aqui neste espaço até corta-e-cola de artigo de lei - experimente colar aqui o art. 317 do CP. Não são apenas cúmplices, participam do assassinato.

A desinformação, desconstrução de imagens se compartilham na velocidade da luz. Nenhum momento o governo diz que com esta política seria dono da verdade ou censuraria. A politica do governo é responder rapidamente para redução de danos, para isto precisa de um monitoramento em tempo real. Quem ultrapassar a linha dos direitos vai ter que se ver com a justiça, mas aquela demora e não tem como reduzir danos, apenas punir. Presta atenção estagiário do editorial.

Janio de Freitas. Em nome da verdade

Editorial classifica as atuais manifestações como estúpidas, falsas e mentirosas, mesmo reconhecendo que estão resguardadas pela Constituição. Ora, quem disseminou que são tudo aquilo foi a imprensa, inclusive esta Folha, omitindo as verdadeiras razões dos protestos e o que há de digno, humano e politicamente relevante neles, e só dando destaque a coisas histriônicas, patéticas, e os petistas por interesse e capacidade histórica de estigmatizar, desqualificar e cancelar seus adversários.

Sua excelência , o leitor ( assinante há 40 anos) pergunta: Em nome da Verdade , qual o motivo da demissão de Janio de Freitas? “Contenção de gastos” , justificativa pueril , ridícula e vexaminosa , é além de todo hipócrita. Sua excelência o leitor não gosta de ser tratado como um néscio

O liberalismo tupiniquim chega ao ponto de criticar a atuação institucional na defesa da verdade. Bom mesmo e deixar correr frouxo cabendo ao elon Musk e curriola definir o q é ou não ataque ao regime democrático e republicano. Não me surpreendi q a folha passe a defender as milícias como órgão de segurança e a privatização do judiciário

Com incisividade, informação e humor, minhas colegas já disseram o necessário. Hoje em dia, com miolos curtos e pernas longas, a mentirada tem que ser contida de alguma forma. Havemos de tentar, há riscos em quaisquer posições.

Nascendo uma ditadura!?

A discursão no Canadá sobre fake news, desinformação e controle da Internet partiu do executivo e ninguém pensou que era inadequado. Críticas ao controle existem, porém o Estado tem que agir, pois quem estuda sabe, a democracia e a desinformação não combinam. O Executivo tem que agir sim. A FSP já está com fama, se continuar...vai virar Estadão.

Tá boa a vida em Nárnia? Affffff