Pra você ver como "o mundo dá voltas", nada que nove anos pra isso acontecer.

Preconceito não é só racial. O preconceito dos invasores é contra a social o ódio sedimentado conta os socialistas e comunistas. Para destrui-los e evitar que os vencedores se consolidem no governo, estão se tornando agressivos violentos, difundindo o medo não só nos usuários dos prédios públicos atacados, mas também na população que teme uma guerra civil. Doutor, pela lei, é terrorismo sim!

Qualquer atentado contra o Estado Democrático de Direitos deve ser rigorosamente punido, de acordo com a lei, sem excessos. O problema é que a esquerda se considera exclusiva detentora da verdade e daí invasão vira ocupação, etc. A extrema direita, por sua vez, quer legitimar a violência que pratica a todo custo. Sejamos cidadãos republicanos, apenas isto, e defendemos as instituições pátrias de quem quer que seja.

Se aquilo que aconteceu domingo não foi um ato Terroristas vamos liberar milhares e milhares de presos que não fizeram nem 0,1% do que esses terroristas fizeram. Até atentar contra o Brasil, as instituições, o povo brasileiro, a democracia e a Constituição não é um crime pior que o crime de terrorismo, então esses juristas explique o que foi aquilo, quem sabe foi só uma brincadeira de criança. Padmé com tanta piedade com bandidos.

Estranho, criminalizar uma porção de revoltosos que depredaram e vandalizaram Brasília como terroristas? Se fossem todos da turma do PT seriam "terroristas" também? Quebrar janelas, cadeiras, pichar paredes, invasão, etc é terrorismo no Brasil? Muito estranho.

uma coisa é lutar por um direito do qual se foi excluído, outra coisa é lutar para ter um golpe político para impor a vontada da minoria. Golpe de estado não tem paralelo com movimentos sociais. A tentativa de simetria, entre movimentos sociais, geralmente bancados pela esquerda, e movimento golpistas, geralmente suportado pela direita extrema, é absolutamente falsa e não tem paralelo. Narrativa de má fé. Quem escreveu isto, foi o estagiário do editorial?

Vale mais a pena perder rigor num caso como a baderna de domingo do que enquadrar qualquer protesto como terrorismo. Imagine quanto abuso foi evitado na gestão que, graças sos céus, acabou. Que sejam processados dentro da legislação vigente

Simples: a lei deve expandir como terrorismo atos que pedem o fim a democracia e suas instituições. Quem pede ditadura militar é terrorista e totalitário. Ninguém tem o direito de pedir publicamente fim das eleições democráticas, fechamento do congresso, fim do STF, questionamento das urnas eletrônicas.

"Essa manobra não seria necessária se, em 2015, congressistas de esquerda não tivessem se articulado para retirar o terrorismo por razões políticas do projeto de lei enviado pelo governo Dilma." Pois é: eles queriam o direito de depredar e não serem terroristas. Mas só para eles. Ah, o contexto é outro. Pode ser. O caráter, ou o mau caráter, é que continua o mesmo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Uma coisa é quebrar vidraça de agências bancárias que extorquem o povo brasileiro com juros de 368% ao ano, enquanto financiam milicianos genocidas desmatadores. Outra coisa é defecar no patrimônio público e promover golpe de Estado. Se a diferença não ficou clara até aqui, sinal que seu lugar é curtindo um tweet de bolsonarista, que hoje clama por "Direitos dos Manos", chamam prisão de "Gulag" e reclamam da Ditadura que tanto pediram.

Pelo que eu entendo terror é: causar medo, invadindo órgãos públicos, autarquias. Uma vez que cause danos e afete a vida de pessoas, tanto em eventos públicos tais como esportivos e culturais ou órgãos dos três poderes. Assim que as e faça a justiça como deve ser feita.

Não mudam. São iguais. Depende de quem fez a coisa errada. Corrupção, violência, terrorismo. Só vale quando o inimigo ideológico realiza tais ações ilegais.

Daqui a pouco esta folha vai jogar toda a culpa na esquerda

A mídia tradicional e judiciário também viam exagero no termo golpista, usado amplamente pela esquerda, termo que se provou bastante preciso.

Tudo o que causa terror ë terrorismo ,logo os bolsonaristas vândalos são terroristas sim .

A violência em qualquer manifestação já lhe tira o direito de ser assim classificada, qualquer cidadão tem direito a questionar e pedir esclarecimentos sobre atos dos poderes que não lhe ficam claros. Atos violentos de onde quer que venham devem ser punidos . A mesma lei que pune radicais de direita deve ser aplicada a radicais de esquerda. Todo brasileiro tem direito a lutar por seus direitos.

Esta gente provocou terror social e generalizado o tempo todo, desde às eleições qdo ameaçavam em depredar carros adesivados e atirar em eleitores do PT. Passaram dos limites.

Lula 3º está entre Isabelita e Bordaberry: só consegue governar com a truculência de ministros do STF e com forte aparato de repressão. A direita bolsonarista desdenha as instituições (não funcionam para todos) e a incipiente democracia (não resolve os principais problemas). Todo mundo parece ter claro que as eleições de 2018 e 2022 não sacramentaram nos poderes da República lideranças respeitadas pela sociedade. É evidente a escalada da violência real, política e social. Os sinais da ditadura..

Pelo visto, 2023 será caracterizado por apurações, investigações e prisões. Empregos, saúde, educação e segurança ficam para depois

Essa lei de antiterrorismo que o Brasil tem é ridícula em suas motivações: é totalmente fora do contexto brasileiro. Fizeram de tudo pra não criminalizarem "movimentos sociais" (que tbm têm táticas terroristas como o MST e já falo isso antes de bolsonarismo nascer) e agora não se pode condenar terrorismo dos outros.

Como dizia Bolsonaro, "direitos humanos só para humanos direitos".

Mais narrativas de tentativas de criar simetrias. Não há simetrias ao que acenteceu no último político, para o qual já havia um teste piloto conseguiu sob argumento de liberar uma liderança indígena. Quem tenta fazer a simetria mostra seu apoio ao que aconteceu.

Sofismo: argumentação que parece lógica, mas leva a conclusões equivocadas

Ninguém mudou de lado. A direita trata professores e militantes políticos como terroristas, que não são, por óbvio, e a esquerda mostra quem são os terroristas de verdade.

Este é o problema do sistema jurídico brasileiro, os legisladores sempre pensam em excludentes de ilicitude na Lei para proteger os parentes e os mais "chegados". Aí, quando os "outros" brasileiros cometem os delitos "fora das quatro linhas" - caramba, nunca pensei em usa está expressão - o céu vai na cabeça dos iluminados.

Se formos ter uma lei para cada conjuntura fica impossível a convivência de opostos. Pela lei em vigor não é terrorismo motivação política. Pode e deve ser mudada a lei, mas ela não retroage.