Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. vicente oliveira

    O título articulista deve ser usado com moderação, senão acontece isto que já virou lugar comum na folha,qualquer pavão idiota,escreve um monte de besteiras,pra ver se enrola alguns manés e e corre prá galera.

    Responda
  2. Marcio Souza

    TERRORISTAS! E Basta de censurar meus comentários!

    Responda
  3. Marcio Souza

    Última tentativa, depois de duas censuras: TERRORISTAS os marginais que depredaram a Praça dos três poderes. TERRORISMO fizeram e o autor, condescendente e singelo com as palavras, beira a cumplicidade.

    Responda
  4. NIvalde Castro

    No próximo artigo deste emérito articulista da FSP vai analisar a importância de anistiar estas pessoas que atacaram os símbolos da república democrática do Brasil. A destacar que no mesmo dia foram sabotadas três importantes linhas de transmissão do sistema elétrico nacional. Pelo lógica deste articulista tb não são terroristas. Por favor, haja paciência

    Responda
  5. Edison Gomes de Oliveira

    O autor mostra moderação ao tratar dos atos praticados pela horda terrorista. Na Alemanha de Hitler, no início do movimento nazista, houve pessoas que também tiveram essa postura, inclusive autoridades, que relevaram ou não deram a devida importância ao que estava germinando. O mal tem que ser combatido com todos os meios para ser extirpado do seio social, senão ele nos subjuga. Nesse sentido, para o nosso bem, está a postos o nosso Min. Alexandre de Moraes, paladino da democracia brasileira.

    Responda
    1. Augusto Bottega

      Tipo o "emérito" ministro da Defesa, "que tem amigos e familiares nas manifestações democráticas"!

    2. Alek Benito

      Muito bem colocado, os que respeitaram os nazistas como sendo apenas pessoas com opinião diferente, acabaram sob um regime brutal de violencia e intolerancia. Gente intolerande não pode chegar perto do poder nunca. Essa gente tem que ser duramente e criticada com força pra que voltem as cavernas que nunca deveriam ter saido.

  6. Andre Rypl

    Ah, dê-lhe paninho. Mi-mi-mi com toques de bacharelismo continua sendo mi-mi-mi.

    Responda
  7. Marcos Araujo

    Realmente. A grande maioria dos presos são homens, brancos, muitos ligados às forças de segurança (PM, exército, bombeiros) , outro tanto candidatos derrotados nas últimas eleições. So gente de bem. Terrorismo é quando a grande maioria é preta e pobre e reivindica melhores condições de vida. Certíssimo o articulista

    Responda
    1. Leonardo Gama

      Está equivocado, Marcos Araujo. "Terrorista" se aplica apenas a árabes sunitas com turbantes e barbas longas.

  8. Ms Filho

    Só li a manchete, nem quero ler esses argumentos. Relativizar extremista é o que?

    Responda
    1. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

      O miro abaixo quer que vc leia. Eu tbem não tinha lido e então fui ler Não mudou nada o blablabla do cara. Ou quer aparecer ou eh anti lula disfarçado como o miro. Se quiser uma ideia, não perca tempo com o artigo. Eh mais um soldadinho da frente liberaloide do frias.

    2. Miro Costa

      Este é o problema: ler dá um sono… mas somente a leitura permite o entendimento. Leia, entenda.

  9. Marcio Souza

    A "passada de pano" do autor, o prurido e o cuidado com as palavras para se referir aos TERRORISTAS que invadiram e barbarizam a Praça dos Três Poderes é um verdadeiro ato TERRORISTA para o bom senso. Cuidado para não acabar cúmplice de TERRORISTAS!

    Responda
  10. Alvaro Claudio Maia

    É, "passando pano" assim é que chegamos nesse ponto. Terroristas sim, articulista, sem anistia, inclusive para os que estimularam atos deste tipo. Nunca mais!

    Responda
    1. Joao Medina

      Concordo com o leitor ,Álvaro Cláudio Maia. Tanto a Folha quanto o Estadão não usou termo por razões óbvias.

  11. Ana Brasil

    Ao lermos os comentários vemos que nem o leitor (?) da Folha sabe interpretar um texto. E entre os assinantes deste jornal devemos ter a nata intelectual, pessoas que no mínimo de ensino superior. O colunista quer apenas garantir que os crimes cometidos sejam tipificados da maneira correta, sem vieses ideológicos e nem com emoções à flor da pele. Lá no seu grupo de WhatsApp de esquerda caviar ou direita maluca, pode usar o termo que você quiser, amigão.

    Responda
    1. Marcelo Ribeiro

      Ora, ora, ora... baixou o ser isento extra terrestre que está acima do bem e do mal, debochando da nossa capacidade cognitiva. A linguagem jornalística ela não é científica e tão pouco jurídica, ela tende a ser coloquial, casuística e universal. A depredação (factual e simbólica) dos três poderes foi terrorismo, e seria se fosse em qualquer país. Se o terrorismo não está inteiramente tipificado pela lei ou pela ONU são outros quinhentos.

    2. Fernando Alves

      Pelo visto quem não sabe interpretar textos é a Ana Brasil. Não entende que a maioria leu e discorda do argumento do colunista. Como ele não é especialista em linguística nem em direito, a opinião dele é embasada apenas no próprio achismo.

    3. Augusto Bottega

      Que preguiça!...

    4. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

      Oh! Ana insentona Brasil, aqui não se trata de interpretação de texto . Eh mensagem subliminar do dono da fsp. Isso não aparece nem na sintaxe , nem na semantica objetiva. Eh preciso , pra compreender, muito mais que conhecimento da língua. E isso, obviamente, pela sua fala ingênua, vc não tem. Enquanto vc ia, o frias já tinha ido e voltado dez vezes, através do articulista.

  12. jose luiz ribas

    Procurei algum artigo do subscritor em que aborda a inapropriedade de "lula ladrão". Só rê condução coercitiva ilegal. De divulgação de grampo telefônico ilegal. De prisão de 500 e poucos dias comi cumprimento da pena sem trânsito em julgado. Do duto de dinheiro diariamente no JN. São terroristas, pô!!!

    Responda
  13. HELOISA HELENA CIDRIN GAMA ALVES

    A lei que deve ser revista é não o uso da palavra ! O que vimos no domingo foram atos terroristas ! Terrorismo ! Que texto sem sentido, articulista !

    Responda
    1. Fernando Alves

      Esse Miro Costa que todo mundo que frequenta o site da Folha conhece bem não engana ninguém. A lei do jeito que estava faria com que todos os caminhoneiros de dezoito fossem enquadrados como terroristas, todos de vinte e dois e todas as pessoas que ficaram por um minuto na frente de qualquer quartel. Você concorda com essa lei?

    2. Miro Costa

      Pergunte se o PT quer essa mudança. O projeto de 2016 previa o enquadramento de casos tais, mas eles forçaram a mudança. Só uma informação que você pode conferir nos anais do congresso.

  14. FERNANDO ANTONIO GELFUSO

    Bla, bla, bla, bla... Não faltam assuntos para você justificar seus ganhos nesse jornal, viu moço Escolha, entre milhares de temas, um que seja útil.

    Responda
  15. Marcelo Silva Teixeira

    a palavra TERR0RISM0 deve ser usada sem nenhuma moderação...

    Responda
  16. Hudson Rodrigues Lima

    Texto medíocre! Independentemente da semântica ou de leis aprovadas ou não o que se tem são atos de terror sim! Quem pratica atos de terror, não importa em que contexto, automaticamente são terroristas. Se ali na tragédia fossem 300 mil pessoas no mínimo, não haveria força que diluísse o golpe em curso. O Estado, o governo e o povo estaria sob o jugo do terror.

    Responda
    1. Miro Costa

      Desculpe, mas falas como qualquer bolsonarista.

  17. Bruno Macho

    Pois a Lei brasileira sobre o terrorismo está obsoleta. Deve-se atualizá-la. O ChatGPT me deu a seguinte definição : "Um terrorista é alguém que usa violência e intimidação como meio para alcançar objetivos políticos, ideológicos ou religiosos. O terrorismo é um ato de violência planejado e executado para causar medo e pânico na população e pressionar as autoridades a fazer mudanças". Nós vimos o que os Terroristas estavam tentando fazer. A TV Globo está corretíssima assim como o ChatGPT

    Responda
    1. Miro Costa

      Bruno, a lei atual é de 2016. O projeto original previa enquadrar situações como a atual como terrorismo. Mas foi alterado por pressão do PT, que temia o enquadramento dos “movimentos sociais”. E quer saber? Duvido que queiram mudar. Porque um dia sempre vem em seguida a outro.

  18. SUELI Iossi

    Este colunista conseguiu desrespeitar todo o povo brasileiro e as suas instituições, medindo com a mesma régua o incêndio da estátua de Borba Gato ( que nem devia existir ) e não causou dano e nem medo, e nem teve maiores consequências com os atos terroristas de domingo que chocaram o mundo inteiro e ainda nos deixaram com os nervos à flor da pele, pois, descobrimos que não podemos confiar nas instituições (exército e PM) que deveriam nos proteger destes criminosos!!!

    Responda
  19. Artur Castro Domingues

    Folha de São Paulo não perde tempo em passar pano pra terroristas ligados às forças armadas, tendo em vista que até acampamento foi organizado por esposa de general da reserva. A folha tá querendo competir com a jovem clã.

    Responda
    1. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

      Antes fosse competição com o tablóide ignaro jovem pun. A fsp eh um jornalao, muito mais perigoso. Já esteve envolvido em polêmica no tempo da ditadura, a ponto do velho frias pedir desculpas.

    2. Miro Costa

      Artur, o que se busca é o aperfeiçoamento das instituições democráticas. A barbárie sempre vai existir, mas combatê-la com barbárie é meta barbárie. A lei, amigo. A lei.

  20. Ricardo Augusto

    Acredito que o termo terrorista à iniciativa bolsonarista é corretamente usado, pois, ao que fatos ditam, a organização pró-Bolsonaro ataca diretamente as instituições republicanas e o Estado. Os protestos de 2013 e 2017, mesmo que houve ataques a patrimônios públicos e privados, buscava tão somente efetivação de direitos. O que vimos semana passada foi a tentativa de golpe de Estado.

    Responda
  21. Maria Folberg

    São Terrosit@s sim. Perpetrando medo e causando ter ror. Que nome da se a isso. Lula pode ser chamado de L@drao mas esses Terrosist@s que chamam ele de ladr@o podem entrar nos patrimônios público pra roubar obras de arte e tudo mais. Defecar nos prédios e órgãos símbolo da nação?

    Responda
  22. Fernando Jorge

    Quanta bobagem! Nenhuma dessas palavras será suficiente para adjetivar o que ocorreu e os delinquentes que participaram. Foi barbárie, ato terrorista sim, promovido por golpistas e baderneiros.

    Responda
  23. Daniel Vasconcelos

    É falta de assunto o articulista gastar tanto vernaculo pra discutir semântica após terroristas tentarem derrubar um governo invadindo e depredando as sedes dos três poderes da forma brutal, ou tentativa de se mostrar mais inteligente que nosotros? Juridiquês que fique para o pessoal especializado e peças jurídicas. Para nós que vimos a república atacada, vilipendiada, terrorismo chega ser eufemismo pra tratar essa gente bizarra que cometeu a maior ignomínia do Brasil. Nos poupe...

    Responda
  24. Walfredo Souza

    Além da futilidade do tema, a tese é pueril. "Só podemos nos referir a alguém como terrorista depois do processo transitar em julgado". Isso é tão imbecil e patentemente eivado de ânimo elitista que é espantoso que o articulista tenha coragem de publicar esse lixo. Sem falar que o mesmo não tem autoridade acadêmica nenhuma nesta área. É pura vontade de aliviar as coisas para os seus.

    Responda
  25. Neli de Faria

    Terroristas: fizeram , ao destruir as obras de artes, o mesmo que o Estado Islâmico fez em Palmyra. Tentativa de golpe de estado.

    Responda
  26. Aloísio Gomes Goes Júnior

    São terroristas sim!!! Não viu como deixaram os símbolos da república? Não viu? Deixemos a realidade "livresca". Vá a Brasília e veja! Lutemos pela Democracia!

    Responda
  27. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Ah! Agora palavras tem importância maior?! Na boca dos terroristas não?!(quem bota bomba em caminhao de combustível tá exercendo liberdade de expressão?!) Se nós falamos , tá errado. Temos que tomar cuidado. Eles podem falar o que bem entendem Eh assim?!

    Responda
  28. JOAQUIM CAMINHA DE SA LEITAO NETO

    Cada vez mais, parece que a FSP resolveu se unir ao "lado escuro da força" com esses colunistas absurdos; já sei, vamos chamar os celerados, descerebrados etc., de domingo de "anjos", que estavam lá apenas cumprindo sua missão divina...

    Responda
  29. Neli de Faria

    Data vênia, porque não passo de uma mera operária do Direito.Em 1964 foi golpe! A queda da Monarquia foi golpe! Em 1930 foi golpe! Dia 8 de janeiro foi terrorismo, tentativa de golpe.Tentaram derrubar o político legitimamente eleito! Depredaram os prédios dos Três Poderes! Sem falar na péssima cultura ao praticar danos em obras de Artes. Terroristas, sem cultura, e maningue menoscabo a eles.

    Responda
  30. PAULO ARAMIS BONIN

    E pensando assim, vamos deixando mais espaço para a atuação desses terroristas. Sobre o golpe de 64, pergunte a Folha, qual foi seu posicionamento.

    Responda
  31. Maria Folberg

    Bla bla bla. Destruição de patrimônio, tentativa de esplodir um aeroporto com tanque de gasolina, quebrar obras de arte atrae fogo. Atitudes de TERROSISTAS. Se fossem da esquerda teriam até seus olhos arrancados a bala de borracha e gás lacrimogêneo. Mas como são da direita Genocid@ devemos tomar cuidado com as ofensas a criminosos TERROSISTAS. Por favor mais passa pano e menos wiskas sachê, bla blá blá

    Responda
  32. Fabiana Passos de Melo

    O colunista está correto, pois regra básica do Direito é atentar-se para os termos jurídicos e seus conteúdos. Terrorismo é um deles. Sem falar que a esquerda, quando depreda, como por ocasião de ataques a estátuas de personagens históricos, não quererá igual pecha. Que seja aplicada a lei, nada mais, nada menos...

    Responda
    1. Fernando Alves

      Atacar estátua tem o único objetivo de destruir ou desfigurar a estátua, pois eles são contra a homenagem a pessoas que eles julgam indígenas de serem reverenciadas. O ataque do domingo tinha objetivo só de depredar os prédios?

    2. SUELI Iossi

      Vcs além de terroristas são ignóbeis, covardes, mau caráter, a esquerda nunca atentou contra a democracia e o povo brasileiro, sempre respeitou o voto de todos os Brasileiros, as suas manifestações sempre tiveram cunho social pra melhores condições de vida, nunca, mais nunca pra derrubar um governo legítimamente eleito!!! A DIREITA É VIOLENTA, DEPREDADORES, ACEITEM ESTE FATO!!!

  33. Carlos Valentin Bravo Villalba

    O Demétrio Magnoli já tinha defendido essa tese na GloboNews, e os outros comentaristas ignoraram. Ocorre que o termo "terrorista", antes de ter uma definição legal, sempre foi utilizado de modo emocional, para descrever alguém que comete um ato que provoca medo, terror. O texto jornalístico pode, e em alguns casos deve, utilizar expressões de impacto emocional, de acordo com a gravidade dos fatos narrados.

    Responda
    1. Fernando Alves

      Quem determina qual o termo correto? Quem disse que a Folha, que tem propositadamente minimizado todo o movimento desde o dia primeiro de novembro está correta? Se há suspeita, essa recai sobre a FDSP.

    2. Miro Costa

      Desculpe, sr: Carlos, mas da imprensa tida como séria todo leitor com um mínimo de ilustração espera que as palavras sejam usadas de forma correta. Em todos os casos o que se deveria buscar era uma visão deontológica, onde somente a verdade importa.

  34. Hercilio Silva

    A gente aqui combatendo uma tentativa de golpe de estado, não dá pra ficar cheio de dedos não. Caso ache que não foi. Só pode estar ao lado deles.

    Responda
  35. Walfredo Souza

    Os terroristas de Brasília violaram direitos humanos da coletividade para causar pânico e caos na População. Terrorismo. Radical não é necessariamente criminoso. Baderneiro é muito brando. O termo terrorista é o melhor.

    Responda
  36. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Que passação de pano, senhor articulista! Qual é a palavra de sua preferência para nomear esses terroristas?

    Responda
    1. JOAQUIM CAMINHA DE SA LEITAO NETO

      Anjos; para ele, os celerados estavam apenas cumprindo sua missão divina na Terra...

  37. Walfredo Souza

    Os terroristas de Brasília violaram direitos humanos da coletividade para causar pânico e caos na População. Terrorismo. Radical não é necessariamente criminoso. Baderneiro é muito brando. O termo terrorista é o melhor.

    Responda
  38. Marcelo ferreira de Araujo Araujo

    Por não chamar as coisas pelos verdadeiros nomes é que chegamos a essa situação. Não é possível passar pano para terrorismo nomeando de outra coisa , ainda mais quando é praticado e incentivado em boa parte por militares da ativa e da reserva com a complacência de autoridades e órgãos da imprensa. Chega de atraso ! Sem anistia pra ninguém !!

    Responda
  39. Eduardo Freitas

    Um simpatizante do psol tocou fogo na estátua do Borba Gato em São Paulo... podemos chamá-lo de terrorista? É isso PT?

    Responda
    1. Fernando Alves

      Trata-se de um membro do curral do Bozo da categoria asinina. O incêndio da estátua tinha objetivo de destruir a estátua. A invasão dos prédios públicos tinha qual objetivo?

    2. Tamíris Moreira

      Essa atitude teve o intuito de espalhar terror e medo? Houve ameaça ou dano a alguma instituição republicana com esse ato? Houve ameaça de violação de direitos? Que falsa simetria bárbara!

    3. ROBERTO GOMES DA S FILHO

      Qual termo vc acha correto para descrever os atos do dia 8?

    4. ROBERTO GOMES DA S FILHO

      Qual termo vc acha correto?

    5. Celia Moura

      Pergunte ao Psol.

  40. Hamilton Alexsander Brião Viegas

    A ideia central da coluna até que seria um contributo razoável para reflexão, mas o colunista de perdeu completamente no desenvolvimento do texto, nos exemplos citados e no no caminho da construção argumentativa; pegou a estrada e se perdeu numa curva. Ruim, bem ruim.

    Responda
  41. Maria Helena Firmbach Annes

    Só li o título e olhei o curriculo, não vou nem perder tempo... Tragam Janio de Freitas de volta, por favor!

    Responda
    1. Joel Pedt Silvestre

      Jânio, Jânio, cadê vc?

  42. Evando Ferreira Lopes

    Se isso que ocorreu em Brasília não é terro rismo então estamos negando a existência do terrorismo. Matéria INFELIZ !

    Responda
  43. Paulo Lessa

    Ein, não chame meus coleguinhas de terroristas só pq eles fizeram diversos atos terroristas...

    Responda
  44. Wilson Rossi

    Tão querendo amenizar.

    Responda
  45. A A Iuras

    O inominável estendeu seus tentáculos em várias instituições. Para acabar com o maligno deve-se esmagar a cabeça dessa serpente venenosa.

    Responda
  46. Sergio Saraiva

    Lembrou-me os comentários de um professor meu a respeito de questões inúteis; dizia ele: os bárbaros derrubando as portas do Império, e os sábios de Bizâncio discutindo quantos anjos cabem sentados na ponta de uma agulha.

    Responda
  47. A A Iuras

    Xilindró para esses terroristas. Tupi-niquins.

    Responda
  48. Waldemar Rodrigues Pereira Filho

    Quando aconteceram ataques atribuídos à Al Qaeda e ao ISIS, o nobre articulista chamava os perpetradores, mesmo que nunca tivessem sido julgados por tribunal algum, do quê? Xuxuzinho? Fofos?

    Responda
  49. Alexander Toledo

    Oi , Rodrigo Moderado Tavares. quando estourarem os vidros perto de você, as obras e os móveis forem depredados, cuidado com o linguajar , ta?

    Responda
  50. Ivo Ferreira

    Se alguém atira covardemente em outro, segundo o autor, não pode ser chamado de assassino até o julgamento... E pensar que ele ganha pra escrever no jornal!

    Responda