Muito contorcionismo verbal, pois sabemos que o objetivo é fingir que o movimento não é orquestrado e assim não poder culpabilizar as engrenagens de cima. As ações não tinham por fim vandalizar os prédios, nem eles tinham objetivo de eles darem um golpe tomar o poder. O que eles queriam era gerar uma situação para provocar uma reação política de outrem. Isso está mais para terrorismo que golpismo ou puro vandalismo.

Demétrio, se eu exclamar, numa tarde quente de verão, que "estou morrendo de calor", vc vai achar que estou chegando a óbito? Meu caro, não confunda uma expressão informal de revolta contra os atos golpistas, com a letra da lei que acusará os criminosos.

Muito ódio, muita gente falando sobre medidas drásticas e aniquilação dos envolvidos nos atos golpistas. Aprisionar e destruir completamente todos os eixos que participaram ou foram cúmplices na gestação, financiamento e na operação. Exterminação ideológica. Muitos interesses políticos no jogo da salvação da Democracia. Mas como sempre, 'os peixes grandes engolem os peixes pequenos.' e assim, saem nadando livremente.(Claudia F.)

Perfeito.

Nosso Cícero, aliás, nossos Cíceros, não passam de cagas-gomas, como o Robert Jeff. Mas se não houve mortos é porque a policia correu. Ou foi mandada correr. Mas se tivessem invadido os quarteis ou as delegacias ou as mansões do DF? se não punir agora, em breve seremos um Peru, só que não morrerão apenas algumas dezenas não. Serão milhares, quem sabe milhões. E o nosso Catilina, fugiu, mas continua tramando.

o quê o dinheiro não faz. observando esse sujeito quebrando a vidraça de um prédio público que custou seu dinheiro e dos seus ancestrais, sobretudo os afrodescendentes, eu me pergunto, ele foi comprado em arroba ou em migalhas pelo seu shefe que odeia os seus parentes. servidão voluntária é normal aqui nestes trópicos, mas escravismo voluntário é uma coisa nova e verde-amarela, ainda por riba...

Sensacional. Bom senso em meio a toda a histeria catalisada pela mídia. Infelizmente a miopia impera e Cícero não é leitura corrente (talvez seja até proibida, quem sabe, posto que romano), as necessidades narcisistas e de auto- afirmação das turbas. Quem é tangido, não conhece o caminho que trilha.

Deveria ter lido o que seu empregador da Globo escreveu na edição de ontem na FSP, no painel do leitor, página 3.

Bobagem sua Demetrio, não dá pra esconder os fatos. Não houve mortos, porque sequer tinha quem matar. Terrorismo tem de todos os jeitos, até psicológico e o do dia 8, foi físico, mental. Cadeia neles, no Bolsonaro e nos que se omitiram, que são uma batelada.

O colunista desconhece os poderes e as funções do Ministro Xerife. Devido processo legal não se aplica ao “antidemocratas”. A exigência de prévia definição legal do crime não se aplica às punições do Ministro Xerife. Ele mesmo inventa e cria sua competência, para investigar quem ele quiser. E se perguntarem, mas esta competência está na Constituição, ele responde: “Constituição? Eu tenho o Regimento Interno!”

Bom texto. O nome certo às coisas e as penas corretas aos crimes.

Ainda bem que o Prof. Demétrio iluminou a questão. A indignação não pode, pelo exagero na acusação, deixar de lado a lei. Está tão cansativo ler e ouvir "terroristas" na mídia, que torna mais evidente ainda a impropriedade do termo.

Saudades de Jânio de Freitas e de Gregório Duvivier!

Nem sempre concordo com as análises deste colunista . Porém, foi no ponto sobre a cultura brasileira da conciliação por cima. Assim o país tem quebrado a cara várias vezes. O erro clássico foi ter anistiado os que comeram crimes de tortura e de morte na ditadura de 64. Assim contribuíram para que Bolsonaro chegasse ao poder com aquele discurso. Que nosso Judiciário aprenda a lição e puna exemplarmente os mandantes, articuladores e financiadores do golpe fracassado cortando o mal pela raiz!

Os erros foram muitos até se chegar à barbárie destruidora. Os papangus que perpetraram os atos não passam de orelhas secas, néscios, cínicos.

A Lei da Anistia é a Mãe e a madrasta de todas as impunidades e vícios, quer dos bagrinhos, quer dos tubarões. Vale lembrar 2010 - lá se vão 13 anos -, que o STF por 7 a 2, com o voto-guia do relator Eros Roberto Grau, simplesmente despejou a última pá de cal sobre os corpos dos torturados, assassinados e desaparecidos nos Anos de Chumbo. Desta vez, as vítimas foram vilipendiadas pela Última Corte. Registrem-se os magistrais votos divergentes, tanto de Enrique Lewandowski, quanto de Ayres Brito!

O colunista não fez a lição de casa hoje, não há acusação de terrorismo, não na justiça. Isso tem sido usado na mídia e alhures, mas as acusações vão de dano ao patrimônio público a tentativa de golpe de estado.

Golpismo, vandalismo e sim também terrorismo. Está muito claro e cristalino. Provar é com os juristas.

Lei 109/03. Considera-se terrorismo os atos violentos, ameaças ou simulações que visem promover terror social ou generalizado, expondo a perigo pessoas, o patrimônio público ou privado, a ordem pública e as representações diplomáticas.

Vai começar o comentário do Demétrio na Globo News. Hora de mudar de canal.

Excelente artigo. Muitos leitores com discursos exaltados, envoltos na revolta raivosa que a todos atingiram, exaurindo ódio e fel não se atentaram que isso é tudo o que os mentores dos distúrbios querem. Quanto mais caos melhor. Precisamos deixar a poeira baixar e ir atrás de quem importa; usando a lei de forma raciocinada. Não com ameaças como faz o M.da Justiça ou com ações belicosas, ao arrepio da constituição, como faz o A.Moraes. Razão, prudência e inteligência operacional.

Um ataque simultâneo às sedes do poder Executivo, Legislativo e à mais alta corte do Judiciário visando desetabilizar um governo democraticamente eleito não é terrorismo? Então o que é terrorismo? O que faltou para ser terrorismo? Morrer alguém? A falta de honestidade intelectual do articulista que se agarra à sua opinião sem reconhecer a obviedade dos fatos rima com a manada de terroristas, sim, terroristas, que ainda insistem em justificar o injustificável.

Magnoli e Oinegue da Band são dois bolsonaristas enrrustidos...

Não se enquadra no crime de terrorismo, tudo bem. Faltou aquela bomba explodir e matar alguns seres humanos para ligar todas as pontas e estar consolidado o ato terrorista. Mas as cenas são aterrorizantes. Os 'bagrinhos' infligiram vários artigos; não é necessário dar murro em ponta de faca. Sobre os 'peixões', vai ter o bode expiatório, mas provavelmente a História se repetirá para tudo continuar como sempre foi. O lixo será jogado debaixo do tapete, para a alegria dos mesmos; até a próxima.

Questões semânticas rasas e pretensa erudição para iludir ignaros. Nem mesmo seus colegas de Globonews suportam o articulista. Ah, e eleitor do "peixão" em 2018.

Questões semânticas rasas e pretensa erudição para iludir ignaros. Nem mesmo seus colegas de Globonews suportam o articulista. Ah, e eleitor do "peixão" em 2018.

Às x acho q os comentaristas da fsp so leram um livro

O germe do fascio é difícil de ser combatido em cada um de nós, serve porém a articulistas que usam narrativas dúbias fantasiadas de conteúdo ignaro pleno de uma intelectualidade falsamente professoral.