Logicamente, na visão (turva, obtusa e enviesada) de um "adevogado", o criminoso é um santinho...

E por quê será que ele fugiu e chamou o ministro da justiça?

O geno cida está a quatro anos, afrontando a democracia, com atos, palavras, não é suficiente ? Dilma sofreu impechement, a sociedade está com medo de esmagar os ovos da serpente facista

Ah! Indução a ações violentas e a golpe de Estado por 4 anos não contam. Sugestões veladas e posterior apoio velado não contam. E financiamento indireto por apoiadores também não contam. Como é fácil tentar destruir a democracia e suas instituições e sair impune!

Para o articulista, não existe induzimento, incitação e apologia de fato criminoso! Surpreende, dito por alguém que já foi chefe da AGU. Quer dizer que, quando o agitador Bolsonaro, em abril de 2020, disse apoiar manifestantes que pediam o fe/cha/men/to do Congresso e do STF, a reedição de um novo AI-5; ou quando, depois, fez apologia da atuação de tor/tu/ra/do/res, não estava inspirando os seus seguidores? É uma pena que o alinhamento político produza análise tão divorciada do direito.

O tutor do algoritmo pode ler e liberar o meu comentário para publicação, por favor? Nada há de ofensivo ou desrespeitoso no que eu escrevi. Ser censurado por uma máquina que tem vocabulário pobre e que não interpreta textos atua contra a integração dos assinantes com o jornal.

Para o articulista, não existe induzimento, incitação e apologia de fato criminoso! Surpreende, dito por alguém que já foi chefe da AGU. Quer dizer que, quando o agitador Bolsonaro, em abril de 2020, disse apoiar manifestantes que pediam o fe/cha/men/to do Congresso e do STF, a reedição de um novo AI-5; ou quando, depois, fez apologia da atuação de tor/tu/ra/do/res, não estava inspirando os seus seguidores? É uma pena que o alinhamento político produza análise tão divorciada do direito.

Incitação ao crime não é crime, bacharel?

Eu sempre me incomodei com a leniência que nossa sociedade dá, ao discurso das figuras públicas. Eu acredito na liberdade de expressão, mas também preso pela responsabilidade a respeito disso. Por mais que o artigo, defenda que o presidente não tem involvemento direto, o fato é que ele teve e tem um papel indireto. E se beneficia quando a o sucesso de qualquer uma dessas narrativas, uma vez que corroboram com as dele

Tem cheiro de m. Cor de m. Rastro de m. Mas não é m. ? Haaa o cara tramou anos isso.

Não consegue amarrar os próprios sapatos...vai lá saber tramar um golpe Ape deuta.Expulso do exercito. Expulso da presidência.

Muito elucidativas as considerações apresentadas por Fábio Medina Osório sobre os motivos que fazem ser erradas as ideias de responsabilizar penalmente o anterior chefe do Planalto pelos atos vândalos ocorridos em Brasília no último dia 8. As ótimas análises do advogado ilustram o seguinte: não é viável inculpar Bolsonaro devido à ausência de indícios de ele ter atuado como mandante ou financiador da violência em foco. Isso mostra bem a vileza de quem o acusa de ter gerado os distúrbios.

O desastre da gestão Bolsonaro não se caracteriza apenas pela situação caotica de arraso economico em que enfiou o país, pelos retrocessos e desmonte em todas as areas ou até mesmo pela tentativa frustrada de golpe. O pior de tudo, foi fazer emergir esse grupo de radicais que acha que pode tudo, não respeita a lei e instituições.

O desastre da gestão Bolsonaro não se caracteriza apenas pela situação caotica de arraso economico em que enfiou o país, pelos retrocessos e desmonte em todas as areas ou até mesmo pela tentativa frustrada de golpe. O pior de tudo, foi fazer emergir esse grupo de radicais que acha que pode tudo, não respeita a lei e instituições.

Acho que DD saberia fazer um PowerPoint com tudo que indica o ex-presidente está implicado nessa treta.

Deixe-me entender, ó ilustres! Um cara faz propaganda de cocaína, faz discurso pra consumir cocaína, faz passeata pra incentivar a cocaína, mas não conseguem provar que ele produz ou vende cocaína. Logo, é um inocente injustiçado?...

Texto muito bem escrito. Agora a Folha deve pedir ao articulista um artigo expressando sua opiniãosobre os processos que condenaram o o presidente Lula. Aí poderemos avalir se estamos diante de uma avaliação jurídica ou de pura ideologia.

Concordo com o articulista. Por enquanto, com o que se tem, não. Não podemos, por mais que não gostemos, com todo o direito, de alguém, simplesmente eleger esse alguém e sua existência terrena como a causa de todos os males. O bolsonarismo busca um mártir, o estado Democrático tem que ter muito cuidado para não criá-lo.

O Bozo tem que ser responsabilizado sim!