Deixo aqui meu cordial parabéns pelo artigo nessa caixa de comentários. Vou refletir sobre a questão. Um abraço e avante com seu belo trabalho de divulgação científica.

Sob minha visão, trata-se de um processo irreversível, e não apenas das redes sociais; vai para as relações de maneira mais genérica também.

Por um algoritmo que transforme xingamentos em elogios e redes anti-sociais em redes cordiais, se foi para um lado agora que vá para o outro.

As verdadeiras pessoas de bem é quem devem fazer esta moderação. O perigo, pelo que vejo é que elas estão em muito, numericamente inferiorizadas. Por quê um cidadão decente deve ter conta no Twitter ? Por quê uma pessoa de bons princípios deve ter perfil no Facebook ? Por quê pessoas mentalmente equilibradas e com bom nível intelectual precisam de perfil no Instagram ? Por quê devo acompanhar o Flow podcast se não sou imbecil de achar que alguns tem direito de serem nazistas ? Perdemos esta luta

Análise perfeita. O artigo sintetizou de forma brilhante e lúcida tudo que penso das redes e todos os livros e artigos que li sobre o assunto. E filmes e documentários a que assisti. Parabéns.

Eu tenho uma dica para dar às agências reguladoras: usuários que têm muitos seguidores, da ordem de dezenas de milhares ou mais deveriam ser os mais observados quanto à emissão de conteúdo extremista com a técnica da "nuvem de palavras"; por meio de um levantamento de pares antitéticos de natureza política, tais como (fascista x comunista) e (genocida x ladrão), seriam lançados alertas aos usuários de redes, pois trata-se de conteúdo que induz à animosidade, ao confronto, ao choque.

Excelente texto! Parabéns!

Mas as redes são muito humanas. A questão é que as redes permitiram às massas mostrarem o que são. É esse horror mesmo!

Como un8ca solução realista possível, seria o caso de definir (até por lei), que qq plataforma social é um videogame, é um veículo de fantasias, não do mundo real. Tem outra solução que não seja censura?

Acho que tudo isso resultou em mais ou menos umas mil, ou 2 mil palavras (não contei) para "Falar Nada". Absolutamente nada. Oco. Vazio de conteúdo. Raciocínio tortuoso, sem meio sem fim, sem objeto claro. Nada do nada. Que dureza. Há quem apoie. Enfim, mais do mesmo!

As redes sociais facilitaram a invasão do capitólio, a depredação dos palácios de Brasília, e a própria ascensão do Bolsonaro. E daí? Os jornais de Hearst insuflaram a guerra hispano americana, o rádio foi central na propaganda dos regimes autoritários e totalitários dos anos 30 do século passado. Até que estamos no lucro fazendo um balanço.

Realmente, as redes sociais estão servindo mais a desumanização do que a humanização, no sentido da ética de viver bem e compromissado com a verdade.Umberto Eco foi primeiro a alertar para o domínio dos imbecis. Katukami no livro "A morte da verdade" e Harari, principalmente nos últimos capítulos de "Homo Deus" apontam para o futuro trágico de uma humanidade sem-democracia, dominado por algorítmos e desprezo p/verdade.

Estranho o título... A humanidade é, por excelência, assassina, canibal e promíscua... Tão somente renuciou a isso para viver em sociedade... Deveria corrigir o título trocando o adjetivo "humana" por "civilizada"...

Os governos não estavam preparados e foram levados a reboque. Quem identifica o usuário é o Google ou a Apple, ou outro fornecedor de sistemas por trás do aparelho, que põe o usuário no mundo virtual. A identidade precária é uma camuflagem perfeita para extremistas. A identidade do mundo real tem que valer no mundo virtual como fator inibidor ao extremismo.

Vc, como darwinista de carteirinha deveria saber que muito antes das redes sociais, o ser humano herdou dos demais seres vivos a característica de seguir um líder para ataque ou defesa

No cerne. Parabéns Reinaldo.