Nem em ibiuna nem na Puc, os manifestantes destruiram os principais predios dos tres poderes seu Elio.

Lula ficou preso 580 dias, condenado sem provas por um juiz suspeito e parcial, e não li uma letra do Elio cobrando sua soltura. Agora quer que sejam soltas, rapidamente, esses vândalos que depredaram bens públicos, levando seus filhos como escudos, e continuam querendo o fim da Democracia.

Deferido parcialmente. Qual parte, não? Circunscrita à manifestação, 2023 foi um ato depredatório e deletério como nunca se viu. Sem qualquer restrição à liberdade de expressão, a conduta dos bolsonaristas é muita mais reprovável e preocupante para o Estado de Direito. O cuidado vale, mas a situação exige força, o que compreende custódia, que demora até mesmo em virtude do Estado de Direito. Na ditadura, não se precisava ouvir MP e judiciário para soltar como hoje. Lá, o rei mandava soltar també

Em geral gosto dos comentários do Elio, mas concordo com os outros leitores. Este texto foi infeliz. Uma comparação tão superficial e enviesada de alguém que tem capacidade para fazer uma leitura muito mais coerente da situação só pode ser influência do Eremildo, o idiota, que acha que os acampados eram escoteiros e que os criminosos eram esquerdista infiltrados.

Quando as pessoas chegam a certa idade e ainda conservam ideias ultrapassadas e fora da realidade atual, deveriam perceber que seu comportamento é um mal exemplo para os mais novos. Afinal de contas, não há coisa mais chata do que um tiozinho do churrasco tentando defender vândalos derivados das churrascada de extrema-direita. Aliás, os tiozinhos de farda e pijama deveriam perceber que tiveram mais uma chance para demonstrar capacidade de liderança no governo passado, e foi um fiasco fenomenal.

Não há comparação possível entre as situações. As prisões de 2023 foram feitas sob regime democrático e atendendo a uma situação extremamente caótica. Sem contar como o próprio autor menciona, os trâmites burocráticos.

O acampamento era o ponto de encontro dos vândalos. Não são grupos diferentes. A PF tem muitos vídeos paraa analisar e identificar os vândalos dentre os golpistas.

Coluna vergonhosa e desrespeitosa com o povo brasileiro e as instituições que foram atacadas por golpistas terroristas, o que o Sr. sofismou hj de forma abjeta ao comparar situações totalmente diferentes na mesma régua, já que tem tanto conhecimento sobre o período militar que tal trazer à luz dos seus leitores as torturas praticadas nos porões qdo iam presos os opositores? Chega de desonestidade intelectual e ignorar as digitais do exercito nos atos de 08 de janeiro

Comparar um congresso de estudantes em tempo de ditadura com um ataque violento e sem precedentes feito por fanáticos autoritários à democracia....sei... não há muito o que dizer sobre tamanho equívoco.

O colunista compara situações distintas para passar pano pra golpista. Pega leve com militares. De boa, não é a primeira vez. Já publicou livros neste esforço. Errados estamos de ler o que escreve

Sorte sua seu Élio. Vivo fosse, Gastão o Vomitador, imortal criação do Jaguar, estaria fazendo festa com vossa senhoria.

Tá errado, seu É Lio... Cumplicidade e participação também enseja punibilidade... Os que invadiram e quebraram não teriam feito sem a resenha dos demais para intimidar/atrasar a força policial e ocultar/desindividualizar sua própria ação

Como esse jornalista gosta de passar pano pra ditadura militar. Ao fim e ao cabo o que está sendo dito aqui é que a ditadura foi mais eficiente e democrática do que o atual governo em episódios de prisões. Para tanto compara situações absolutamente incomparáveis ( uma de estudantes na luta contra a ditadura e outra de golpistas fascistas atacando a democracia) só pra fazer a defesa ( na verdade seu horizonte é sempre relativizar a ditadura ou talvez ditabranda) do que se passou no regime militar

O afastamento do governador deveria ter sido feito pelo STJ, não sabiam quem prender prenderam todo mundo e deixaram presos, esse ministro está agindo fora da legalidade faz muito tempo e esquece que é um funcionário público e deve agir dentro da lei e não fora dela em breve vai se virar contra a esquerda que tanto o aplaude aguardem!

Como ess

Todos que estavam nos acampamentos e na invasão devem ser presos pelo máximo que a lei permite. Nada de soltar porque é idoso, grávida, etc. Cadeia para todos! Quem estava no acampamento participou da invasão. Equação simples.

Que falta faz o Jânio de Freitas.

Rolei o artigo na tela várias vezes, sem acreditar no que estava lendo. Parece-me absurdo, surreal até, embrulhar no mesmo pacote o ocorrido em Ibiúna e na PUC com a fúria golpista do dia 8. Num passado recente, a título de "diversidade", grandes jornais deram espaço a psicopatas como Olavo de Carvalho. Deu no que deu. À imprensa cabe informar, fomentando, se possível, pensamento crítico. Isso aqui é justamente o contrário.

Inacreditável esse artigo vindo de alguém que conhece demais de História do Brasil pra se dar o direito de ser tão ingênuo (?).

Gosto muito do colunista. Historiador da ditadura e conhecedor profundo dos temas. Contudo, comparações infelizes!!!! Dia, mês e ano dos acontecimentos, legislações e momento político nacional e mundial a ser analisado com olhos atualizados...

Talvez a Folha precise dispor ao comentarista o Códigos Penal, o de Processo Penal e o ECA. Além de comparações estapafúrdias, parece desconhecer a atual ritualística legal para com pessoas detidas, quaisquer que sejam as amputações iniciais.

Elio Gaspari perdeu a chance de ficar quieto e não dar esse pitaco de botequeiro sobre um assunto que ele não entende absolutamente nada, que é legislação penal e processual penal. E comparar prisões durante as manifestações DEMOCRÁTICAS de 1968 e 1977 com os ATOS DE TERRORISMO e CRIMINOSOS (pedir intervenção militar é crime) de 2023 é delirio.

Inacreditável a comparação de uma tentativa de golpe de estado com reuniões de estudantes. Acho que o articulista não percebeu a gravidade do momento que estamos vivendo. Que lástima!

Nem o Magnoli chegou a tanto.

Quem leva criança para acampamento golpista deveria pegar prisão perpétua!

Quem prende, prende como a lei definir, deve proceder como a lei estabelecer e soltar como, quanto e quando as leis determinarem. Assim funciona numa República que respeita o Estado Democrático de Direito.

Sr. Surpresa com seu texto. Ao ECA cabe proteger as crianças, os menores da irresponsabilidade dos pais que não prezando a infância os levam para um acampamento golpista. E cabe investigar se essa tutela é confiável...dessa forma não se trata de "devolver" as crianças e sim apurar sobre sua segurança nas mãos dessas pessoas. Trata.se de direitos dos menores, e ao Estado cabe a devida proteção

Seria necessário, no mínimo, levar em consideração as diferenças entre os arcabouços legais vigentes em cada época. Se houver qualquer irregularidade praticada nos "arastões", é oportuno denunciá-la. Considerando que o texto não aborda este aspecto, passa o mesmo a parecer uma comparação de alhos a bugalhos.

Elio compara alhos com bugalhos, laranjas com bananas

Analogia com a ditadura perseguindo estudantes e cujos procedimentos não tinham qualquer resquício de legalidade...Os depredadores estavam nos acampamentos, alimentados e clamando dia e noite por um golpe militar, precisam ser processados e pagar por seus crimes. Ao fazer essa analogia o senhor Elio alimenta a versão "campo de concentração do Lula" dos bolsonazi. Vexame!!

Senhor Elio, o tempo e a idade não são seus amigos. Uma aposentadoria lhe cai bem. Quando se começa a produzir textos deste teor e porque o cérebro está avisando que é hora de parar.

Esse senhor deveria declarar logo que na ditadura era melhor.

Que desonestidade intelectual…comparar uma manifestação política legítima e uma reunião de entidade de classe de natureza pacífica, reprimidas por um regime ditatorial, com uma ação criminosa de invasão e depredação das sedes dos três poderes constituídos? Ou relativizar a incitação ao crime praticado pelos auto denominados patriotas nos acampamentos “cívicos”, onde pediam a deposição de um governo legitimamente eleito? Raras vezes li uma manifestação de apoio tão mal disfarçada…

Se o colunista mede a eficácia coercitiva pelos padrões da ditadura, deveria ter incluído medidas ilegais: torturas, mortes e desaparecimentos. O governo Lula, felizmente, não as utilizará. Como são mais eficientes as ilegais, deve-se usar a máxima severidade das leis. Tempo de prisão não é decisão estratégica, na legalidade. Basta seguir as leis. Diferente dos padrões usados pelo colunista.

Perfeito

A maior parte das referências de Elio Gaspari são os fatos que ocorreram durante a ditadura e, frequentemente, ele recorre a esses em seus textos. Esses dois aí me parecem uma forçação de barra estrondosa.

Quase sempre Gaspari é farol da sensatez que ilumina o freguês. Nesse caso, pisou no tomate, feio. Não houve crime em Ibiúna e PUC, houve sim odiosa repressão ao pacífico direito de reunião. Nada a ver com o vandalismo e terrorismo na destruição dos 3 poderes. Élio, defesa de impunidade em limiar de golpe, Não.

Ha muito não lia um texto tão equivocado. Parece que o autor está minimizando a gravidade do ocorrido. Totalmente dispensável sua opinião. Tivesse eu algum parente por lá, defenderia ferrenhamente que seus bens fossem confiscados até a terceira geração p pagar os danos, prisão sim, sem anistia

A comparação com Ibiúna e PUC é bem infeliz. A OAB, conselho tutelar, etc... já informaram que não foram violados direitos da constituição democrática. No caso das crianças, não se tem conhecimento de parentes viajando para Brasília atrás deles. O conselho tutelar, criado pela democracia atacada, foi.

Simetria equivocada para situações distintas.

O colunista confundiu alho com bugalho. No momento do quebra-quebra o acampamento em frente ao quartel estava vazio. Os golpistas estavam na Praça dos Tres Poderes, inclusive com as crianças deles. Deixa de ser tonto. Quer escrever, escreve. Se não tiver o que dizer, que tal publicar uma receita de bolo? Exige menos neurônios. Me poupa, vai?

O que o Gaspari tá querendo? Se utilisou de uma questão jurídica em relação ao tempo de detenção dos terroristas que invadiram prédios dos três poderes em Brasília, para fazer analogias no mínimo indecentes. Estudantes reunidos para encontrarem formas de enfrentar uma ditadura militar com uma ação planejada e executada por pessoas que querem o fim da democracia e a volta do da ditadura militar, das prisões arbitrárias, torturas e assassinatos. Coragem não, covardia, Senhor Lambe Botas!

Não entendi... os presos por participar de m congresso por acaso vandalizaram o patrimonio público?

Enquanto se pedia intervenção o crime era de Incitação ao crime. Ocorre que o levante foi uma tentativa de golpe com a chamada para os militares entrarem em ação o que seria uma incitação ao crime não passou a ser um crime contra as insitutições democráticas como particípes - incentivadores? Vc pode apenar essas pessoas e suspender a excução se muits delas aceitarem frequentar cursos sobre direitos humanos e vida em sociedade democrática e vedação a participar de redes sociais conservadoras.

Corajoso!

Texto interessante. A culpa do choque foi do fio desencapado, mas o chão molhado não pode ser culpado porque a água é inocente. É isso ai!