Ambiente > Ministros de Lula deixaram governos nos estados com recordes de desmatamento do cerrado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 Próximas
O desmonte dos órgãos de fiscalização e aplicação de multas foi desempenhado pelo governo Federal!
Conclusões canhestras! A polÃtica de destruição ambiental a nÃvel federal foi determinante.
Fico impressionada com a falta de dignidade do tom de algumas matérias. A manchete desta, por exemplo, dá à entender que os governadores são responsáveis diretos pelo desmatamento, quando todos sabemos do desmonte das instituições de proteção, e a influência do governo federal passado sobre o fato. Sou a favor de deixar tudo à tona, mas com seriedade.
A Folha agora vai tentar transferir para os governadores a responsabilidade pela desastrosa polÃtica ambiental do Governo Bolsonaro? Toma vergonha, dona Folha!
Mas não é responsabilidade do Estado? Governador é quem faz a gestão do estado, não é? Deve-se culpar outras autoridades? Pensa um pouco, não faz sentido o que você diz.
Explodiu o paiol de um clube de tiro em Manaus deixando 4 mortos. Mandem repórter para encontrar a resposta à pergunta "pq um clube de tiro tem um paiol?". Urgente.
A FSP causa náuseas.
Escrevi 2 comentários: um era apenas um fragmento de um texto da próprio Folho; o outro trazia as atribuições do IBAMA, segundo seu estatuto. Os 2 foram para controle interno do jornal, quando tentei publicá-los. Patético! Vcs estão chegando às raias da paranoia.
Enquanto essa "doença" chamada polarização continuar vamos só para o fim do poço. Triste Brasil....pena!
Faz 15 dias que Lula assumiu o governo e a FSP já quer, sutilmente, culpá-lo pelo desmatamento dos últimos anos. A quem interessa uma reportagem tão esdrúxula como está?
Quero, saber se houve fiscalizações dos governadores, a reportagem não esta completa!
Leia melhor, sem paixões. A folha não culpa o Lula de forma alguma. Comenta que os gestores dos estados ignoraram o fato. Gestor do estado é o governador e não o Presidente da Republica. Deixa o Lula fora disso.
Além disso, Lula não coloca justo estes para serem Mnistros do Meio Ambiente. Lembrem-se do anti Meio Ambiente Ricardo Salles.
Seria importante uma entrevista inicial com a ministra Marina. A FSP esqueceu de mencionar o estado do Pará do Barbalho que também é um destruidor da natureza. Portanto, tem um bando incendiário nesse governo.
Esses governadores podem não ter feito o devido e o melhor, mas não são os que promovem queimadas. Não tem cabimento o seu "portanto".
E a responsabilidade Federal??? Veja Folha (30/12/22) 1. Dados do INPE mostram explosão de desmatamento na Amazônia Legal e no cerrado, o Pantanal teve a maior área queimada já registrada em um único ano (2020). 2. Esse cenário coincidiu com o sucateamento de órgãos de fiscalização, como o IBAMA. Os autos de infração desse órgão despencaram de 4.253 em 2018 para 2.534 em 2021 e as apreensões, de 2.500 para menos de 5
Não chegue a conclusões apressadas. Ceja o comentário do Alexandre. Muito bom.
Os órgãos federais de controle ambiental foram todos sucateadas, quando não paralisadas pela (falta de) polÃtica ambiental do Salles (aquele mesmo da boiada) e do Bozo. Agora a FSP quer colocar nas costas dos governadores. É brincadeira, né!!! Os caras nem se deram ao trabalho de responder.
Triste muito triste, a petralhada criticar a FSP e não reconhecer a gravidade dos fatos. Constatar que nossa socidade está dividida por amorais e malucos (para qualificar ambos os lados simploriamente) é lamentável. O Ciro tinha razão.
Ciro , o fujao não merece nada mais do que o desprezo por parte dos brasileiros que não aguentavam mais o governo do "mito" , destruidor da economia , saúde , educação , cultura e meio ambiente. O sem razão nunca será presidente por sua omissão e falta de empatia com o povão mais sofrido .
Grave mesmo ficou nos últimos 4 anos com a boiada do Ricardo Salles, ministro do Bostonaro
O Ciro é aquele com soluções simples para problemas complexos, certo? Quantos votos ele teve mesmo?
O Ciro é aquele com ideias simples para problemas complexos, né? Quantos votos ele teve mesmo? Ora, tenha dó.
E o IBAMA, principal órgão do paÃs? Hein, Folha? Lei nº 11.516, o IBAMA tem como principais atribuições: I. Exercer o poder de polÃcia ambiental; II. Executar ações das polÃticas nacionais de meio ambiente, referentes à s atribuições FEDERAIS, relativas ao licenciamento ambiental, ao controle da qualidade ambiental, à autorização de uso dos recursos naturais e à fiscalização, monitoramento e controle ambiental, observadas as diretrizes emanadas do Ministério do Meio Ambiente (...)
O desmatamento estava caindo até 2019 e depois começou a subir, será que a culpa é dos ministros mesmo? O que mudou a partir desta data? Que distorção dos fatos.
É, né.
Vicente, que bom que entendeu. Não precisei nem desenhar.
O Ibama é uma autarquia federal, dotada de autonomia administrativa e financeira, vinculada ao MMA. O instituto tem como uma de suas principais atribuições a fiscalização, o monitoramento e o controle ambiental e o exercÃcio do poder de polÃcia ambiental. Próxima matéria por favor !
Papelão FSP. Onde entra o Bozo na sua chamada fake?
Esse eh o ponto. Usaram o Lula pra tirar o Bozo, agora já não precisam mais do lula. Os ataques preventivos da fsp visam preparar o futuro grande lÃder liberal que querem construir.
Com essa matéria ridiculamente distorcida, a governança empresarial-financista (pagseguro/pagbank) das empresas Folha de São Paulo, alcança o patamar mais alto da distorção cÃnica da intriga estéril imperante no jornalismo da empresa
Qual será o interesse da FSP, quando tenta complicar o que já está complicado,publicando uma matéria como esta De que lado os senhores estão? Será esse o melhor caminho? Não se trata de esconder a verdade,caso seja verdade, é agora ao melhor momento para tal?
De que lado eles estão? Do lado do dinheiro.
Além de ser mentira , o objetivo está na raiz da concepção do modelo econômico. Mas liberais financeiros não tem escrúpulos. Não medem nenhuma consequência para destruir os estado . Ele quer controlar diretamente a riqueza que o estado arrecada , para produzir o desenvolvimento. O estatal eh o pior mecanismo de gestão, exceto os demais.
O executivo federal impera , praticamente absoluto , com uma arrecadação trilionaria. O que ele quer ou deixa de querer eh "lei". Esses estados citados são pauperrimos. Ande pelos interiores deles e conhecerá miséria como nunca imaginou. Eu viajei e vi. Se o federal não quer(e não queria) não haverá governador que faça. A cúpula da folha sabe disso.
Tudo bem que os governadores têm culpa pelo desmatamento. Mas qual o objetivo dessa reportagem agora? A Folha podia ter ajudado o Brasil a não ser depredado pela turma do Bolsonato. Aliás,quem tem mais culpa? Flávio Dino ou Ricardo Sales?
Estamos no mato sem cachorro! O Flavio Dino que admirava tanto e até torcia para que ele fosse o candidato a presidente! Pobre do Brasil! Pobre de nós brasileiros.
Com esse artigo ,cheio de inconsistências, a Folha conseguiu manipular você. Não se deixe levar assim tão fácil.
Diva, era essa decepção que o dono da folha queria imprimir em alguns leitores. Vc caiu. Não tem cabimento as acusações que ele faz. Esses estados não sobrevivem sem o governo federal. O povo eh pauperrimo, a arrecadação estadual eh ridÃcula. Até pra matar a sede, programas federais para sistemas são necessários. Eh mentira que a culpa eh dos governadores.
A fsp reclama da Gastanca para matar a fome. O que ela queria, que os estados, pobres, réplicassem todo aparato federal desmontado pelo Bozo para impedir?! Devoluta ou privada , sem o aparato federal repressivo da nisso. A folha segue suas ações terroristas jornalÃsticas para enfraquecer lula. O único objetivo da folha eh desfechar ataques preventivos , mesmo que mesquinhos, para inescrupulosa mente resgatarem o que der do liberalismo financeiro perdido com o bota fora do Guedes.
O que a Folha De São Paulo precisa informar é: O Desmatamento foi ilegal O código florestal permite desmatamento de até 70% da área de uma propriedade. Se as pessoas estiverem seguindo o que manda o código florestal, não tem o que falar. A lei é para todos... Ou não?
Usando o mesmo raciocÃnio torto, faça uma matéria mostrando como houve aumento da fome e da pobreza nos Estados governados pelos atuais ministros. Faça outra mostrando que o poder de compra da população desses Estados tbm foi corroÃdo pela inflação. Termine a série mostrando como os atuais ministros foram incapazes de combater concentração de renda quando governadores desses Estados. Os editores vão adorar!!!
O ministério de lula, foi montado com outras intenções. Ninguém quer o bem do paÃs.
Vaite
Não se deprecie. Vc quer.
Eu quero.
Nossa ,quanta sabedoria,que profundo,aprendeu tudo isso sozinho ou teve ajuda do ZAP ZAP.
E preciso investigar com responsabilidade e profundidade a responsabilidade do Estado e da União no tocante a devastação de cada bioma, principalmente considerando que tivemos o capitão motosserra na cadeira da Presidência nos últimos quatro anos. Essa matéria não merece receber o nome de jornalÃstica.
É braba a coisa. Só falar fica fácil. Fico feliz com o Jornalismo investigativo ou, simplesmente, Jornalismo: as notÃcias por vezes precisam cavocadas, outras, quase evidentes, não podem deixar de ser publicadas. Parabenizo a Folha, que não tem mostrado partidarismo,a despeito das falácias e reclamações de todo tipo de Governo.
Não sabe de nada inocente.
Marcelo é neto da velhinha de Taubaté,ele acredita no apartidarismo da folha,em duendes e on papai Noel.
A honestidade jornalÃstica exige, assim como nos Estados Unidos da América, que os veÃculos de imprensa façam editoriais manifestando claramente sua posição polÃtica. É legitimo que a Folha de São Paulo seja oposição ao governo que se inicia; o que não é legitimo e ético é escamotear sua oposição sob a áurea de neutralidade.
Coincidência o aumento ter sido a partir de 2019. Folha, não teste a inteligência do leitor. A principal instituição de fiscalização do meio ambiente é o IBAMA. Vocês sabem o que foi feito com ela no governo do psicopata.
Parece matéria encomendada.
Esses Estados , nos governos mencionados, tinham Secretarias do meio ambiente? Ou cuidar do meio ambiente era dever apenas do Poder Público Federal? Se sim, por que tinha Secretaria do meio ambiente? Leia a Constituição Nacional para a resposta. Ou o que é mais lógico: Adeg informa, substituição de gado : sai o bovÃdeo do messias e entra o bovÃdeo do LuÃs!
Vicente: minha irmã bolsonarista falava a mesma coisa: você tem ódio do bolsonaro. Não tenho ódio pelo pt, tanto que sempre votei na capital. Meu último voto fora em dois mil e oito para Marta e vereador Paulo Teixeira , no segundo turno anulei, por causa de uma propaganda que achei homofóbica. Até jurei nunca votar para o pt, quebrei agora votei para lula duas vezes e no segundo turno para Haddad. PolÃtico é para ser cobrado.
Neli ,você isempre dolatrou Psdb e sempre deixou claro seu ódio ao pt,isto é fato ,quem acompanha seus comentários sabe disso,quanto as idolatrias como vão moro,dalagnoletc.
Vicente leia a Constituição! Digo mais: se é só para o governo federal cuidar do meio ambiente, por que existir secretarias? Na Bahia , Piauà e Maranhão tinham ? O ministro do bolsonaro , do meio ambiente, foi secretário do meio ambiente do governador Alckmin. Agora a Secretaria teve fusão com outras em São Paulo! O meu fanatismo é pelo Santos, por polÃtico? Cobro, todos! Sou bloqueada pelo PSDB oficial, Serra no Twitter!
Vicente sou tão tucana que sou bloqueada pelo PSDB oficial e pelo José Serra no TwitterÂ… podem ter outros tucanos ! Sabe por quê? Porque ao digitar o voto não deleto o senso crÃtico e minha inteligência! E nem dou procuração em branco pela eternidade para o polÃtico que recebeu o voto. PolÃtico é para ser cobrado e não idolatrado. Maningue menoscabo a quem idolatra polÃtico.
atenção tucana depenada e rancorosa,a questão é,o que foi desmatado eram reservas? feria a legislação aprovada pelo congresso? os governadores tinham poder para evitar esses desmatamentos ou os desmatadores estavam sobre proteção de leis federais?Emalgum trecho a reportagem deixa isso claro? ou as bovideas ou vacdeas dos frias engole sem mastigar tudo que é publicado na folha?
Todos os estados da federação possuem secretarias de meio ambiente!
Oh Folha Pan assim não dá para manter minha assinatura. Perderam manés.
As vezes acho que vocês da UOL. Da imprensa em geral apanharam pouco do bolsonaro. Acho que não preciso dizer porque
A folha sendo Folha. O responsável em direcionar a nação é o governo federal. Então cobre do governo federal do ano que o desmatamento aconteceu. Para não acontecer o desmatamento o governo federal tem que recompensar o dono da terra por manter a mata em pé. Quando que o jornalismo brasileiro vai se tocar que pra cada efeito tem uma causa. RidÃculo querer atribuir aos estados o efeito de polÃticas públicas no âmbito federal que destruÃram todas as formas de controle na área ambiental.
Desmatamento do bem, né?
Nesses estados , certamente, secretarias do meio ambiente não tinham! Ou tinham?
A imprensa quer o caos e busca de todas as formas atingir esse objetivo. Cientes de q na eminência de um golpe seus escritórios se deslocam pra NY.
Folha sendo Folha. Grande parte da MATOPIBA está nas mãos do Agro. Daà já viu: o agro é pop.
TÃtulo tendencioso e totalmente desnecessário para o artigo. A FSP permite.
Então quer dizer que agora existem outros responsáveis pelos desmatamentos do Brasil além do ex-Presidente? Achei que nos últimos 4 anos o único responsável, de acordo com as reportagens da Folha, fosse o ex-Presidente. Interessante como a verdade vai aparecendo e demonstrando a falta de isenção e a deturpação dos fatos pela mÃdia. Pena que agora é tarde.
Tarde para que, seu tolo? Se você é contra desmatamento e a favor de desenvolvimento sustentável, jamais poderia apoiar o Bozo. Veja as curvas de aumento do desmatamento durante o governo dele e tire suas conclusões. Se for preciso, posso desenhar para você.
Acredito que algumas informações deixaram de ser dadas pelo artigo, e são relevantes para o tema; qual a porcentagem de cerrado de uma propriedade pode ser legalmente desmatada? E qual seria esta porcentagem para áreas de mata amazônica? São, com certeza, Ãndices diferentes, e não os estou defendendo ou justificando aqui, mas no contexto da reportagem estes dados seriam fundamentais, ou não?
Reportagem necessária em pleno incêndio da nossa quase democracia!
Sinto muito Folha, podia ter passado sem essa. Agora só falta dizer que o Papa Francisco também tem culpa, porque no papado anterior houve menos desmatamento.
A responsabilidade é do governo federal. A folha não sabe ou se finge de néscia.
A folha com seu caráter duvidoso , mais uma vez subestima a inteligência de seus leitores , dando a entender que os governadores agora ministros , tem responsabilidade por algo que sabidamente é de responsabilidade do governo federal. Folha cada dia mais saudosa do paulo guedes , vai acabar perdendo a pouca credibilidade que ainda tem. Lamentável.
Todos têm parcela de culpa pelo desmatamento. Mas pelo desmonte de todos os meios para proteger o meio ambiente só tem Nero e o passa a boiada. Ambos deram todos os exemplos, com os filhos da famiglia, de como acabar com o meio ambiente do Brasil. E quem citou Cristina Serra criticando-a deveria ter vergonha. Não sabe entender um bom texto, analÃtico e com visão. Como outros bons jornalistas nunca poderia elogiar ninguém do governo anterior. Não havia ninguém com capacidade para nada.
FelÃcio , a pouca credibilidade que este jornaleco ainda tem , a meu ver , é a presença de colunistas como Cristina Serra , Conrado Mendes , Jamil Chade e outros(as) , bem poucos que pelo andar da carruagem , devem ter futuro incerto. Como não sou dono da verdade , como ninguém é , posso estar equivocado ou não.
Se o prezado encontrar essa pouca credibilidade, avise-nos que também andamos procurando.
Fazueli
NotÃcia sem sentido pois os governadores não possuem poder para evitar desmatamento e sim o governo federal.
Pelo jeito, não lestes a matéria
Matéria tendenciosa!!! Quem segura o governo do bolsonaro e suas serras elétricas!!! Desmantelou toda fiscalização federal. Tristeza de ver onde chegou o jornalismo da Folha!!! Desonesto e tendencioso!!!
Sou assinante e já estou repensando diante de notÃcias expostas de maneira a distorcer a essência da notÃcias. A manchete diz uma coisa e no final da reportagem diz o que deveria ser a manchete.
A Folha, mais uma vez, alimentando a rede de mentiras bolsonarista!! A preservação dos biomas é uma responsabilidade compartilhada com os entes da federação, o desmatamento cresceu nos três estados exatamente durante a gestão bolsonaro, ou seja, quando o governos federal deu licença para desmatar não cumprindo o seu papel!! Mas a manchete da Folha vai alimentar a rede de fake news da extrema-direita! Está cada vez mais difÃcil continuar assinando esse jornal!!!
Estatisticamente pode até ser correto o cálculo cujo o motivo do desmatamento com certeza não foi o menosprezo que outros biomas sofrem pela administraçãoBolsonaro. Mas no fundo o objetivo da matéria é difamar os ministros mesmo.
A matéria mostra como o aumento aconteceu exatamente durante a gestão bolsonaro, ou seja, quando o governo federal não cumpriu o seu papel. Mas a manchete do jornal é um prato cheio para rede de mentiras bolsonarista! Está cada vez mais difÃcil continuar lendo a Folha!!
A turma do quanto pior melhor está assanhada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Ministros de Lula deixaram governos nos estados com recordes de desmatamento do cerrado Voltar
Comente este texto