O desmonte dos órgãos de fiscalização e aplicação de multas foi desempenhado pelo governo Federal!

Conclusões canhestras! A política de destruição ambiental a nível federal foi determinante.

A Folha agora vai tentar transferir para os governadores a responsabilidade pela desastrosa política ambiental do Governo Bolsonaro? Toma vergonha, dona Folha!

Explodiu o paiol de um clube de tiro em Manaus deixando 4 mortos. Mandem repórter para encontrar a resposta à pergunta "pq um clube de tiro tem um paiol?". Urgente.

A FSP causa náuseas.

Escrevi 2 comentários: um era apenas um fragmento de um texto da próprio Folho; o outro trazia as atribuições do IBAMA, segundo seu estatuto. Os 2 foram para controle interno do jornal, quando tentei publicá-los. Patético! Vcs estão chegando às raias da paranoia.

Enquanto essa "doença" chamada polarização continuar vamos só para o fim do poço. Triste Brasil....pena!

Faz 15 dias que Lula assumiu o governo e a FSP já quer, sutilmente, culpá-lo pelo desmatamento dos últimos anos. A quem interessa uma reportagem tão esdrúxula como está?

Seria importante uma entrevista inicial com a ministra Marina. A FSP esqueceu de mencionar o estado do Pará do Barbalho que também é um destruidor da natureza. Portanto, tem um bando incendiário nesse governo.

Triste muito triste, a petralhada criticar a FSP e não reconhecer a gravidade dos fatos. Constatar que nossa socidade está dividida por amorais e malucos (para qualificar ambos os lados simploriamente) é lamentável. O Ciro tinha razão.

O desmatamento estava caindo até 2019 e depois começou a subir, será que a culpa é dos ministros mesmo? O que mudou a partir desta data? Que distorção dos fatos.

Vicente, que bom que entendeu. Não precisei nem desenhar.

O Ibama é uma autarquia federal, dotada de autonomia administrativa e financeira, vinculada ao MMA. O instituto tem como uma de suas principais atribuições a fiscalização, o monitoramento e o controle ambiental e o exercício do poder de polícia ambiental. Próxima matéria por favor !

Papelão FSP. Onde entra o Bozo na sua chamada fake?

Com essa matéria ridiculamente distorcida, a governança empresarial-financista (pagseguro/pagbank) das empresas Folha de São Paulo, alcança o patamar mais alto da distorção cínica da intriga estéril imperante no jornalismo da empresa

Qual será o interesse da FSP, quando tenta complicar o que já está complicado,publicando uma matéria como esta De que lado os senhores estão? Será esse o melhor caminho? Não se trata de esconder a verdade,caso seja verdade, é agora ao melhor momento para tal?

Seria importante uma entrevista inicial com a ministra Marina. A FSP esqueceu de mencionar o estado do Pará do Barbalho que também é um destruidor da natureza. Portanto, tem um bando incendiário nesse governo.

Seria importante uma entrevista inicial com a ministra Marina. A FSP esqueceu de mencionar o estado do Pará do Barbalho que também é um destruidor da natureza. Portanto, tem um bando incendiário nesse governo.

O executivo federal impera , praticamente absoluto , com uma arrecadação trilionaria. O que ele quer ou deixa de querer eh "lei". Esses estados citados são pauperrimos. Ande pelos interiores deles e conhecerá miséria como nunca imaginou. Eu viajei e vi. Se o federal não quer(e não queria) não haverá governador que faça. A cúpula da folha sabe disso.

Tudo bem que os governadores têm culpa pelo desmatamento. Mas qual o objetivo dessa reportagem agora? A Folha podia ter ajudado o Brasil a não ser depredado pela turma do Bolsonato. Aliás,quem tem mais culpa? Flávio Dino ou Ricardo Sales?

Estamos no mato sem cachorro! O Flavio Dino que admirava tanto e até torcia para que ele fosse o candidato a presidente! Pobre do Brasil! Pobre de nós brasileiros.

A fsp reclama da Gastanca para matar a fome. O que ela queria, que os estados, pobres, réplicassem todo aparato federal desmontado pelo Bozo para impedir?! Devoluta ou privada , sem o aparato federal repressivo da nisso. A folha segue suas ações terroristas jornalísticas para enfraquecer lula. O único objetivo da folha eh desfechar ataques preventivos , mesmo que mesquinhos, para inescrupulosa mente resgatarem o que der do liberalismo financeiro perdido com o bota fora do Guedes.

O que a Folha De São Paulo precisa informar é: O Desmatamento foi ilegal O código florestal permite desmatamento de até 70% da área de uma propriedade. Se as pessoas estiverem seguindo o que manda o código florestal, não tem o que falar. A lei é para todos... Ou não?

Usando o mesmo raciocínio torto, faça uma matéria mostrando como houve aumento da fome e da pobreza nos Estados governados pelos atuais ministros. Faça outra mostrando que o poder de compra da população desses Estados tbm foi corroído pela inflação. Termine a série mostrando como os atuais ministros foram incapazes de combater concentração de renda quando governadores desses Estados. Os editores vão adorar!!!

O ministério de lula, foi montado com outras intenções. Ninguém quer o bem do país.

E preciso investigar com responsabilidade e profundidade a responsabilidade do Estado e da União no tocante a devastação de cada bioma, principalmente considerando que tivemos o capitão motosserra na cadeira da Presidência nos últimos quatro anos. Essa matéria não merece receber o nome de jornalística.

É braba a coisa. Só falar fica fácil. Fico feliz com o Jornalismo investigativo ou, simplesmente, Jornalismo: as notícias por vezes precisam cavocadas, outras, quase evidentes, não podem deixar de ser publicadas. Parabenizo a Folha, que não tem mostrado partidarismo,a despeito das falácias e reclamações de todo tipo de Governo.

A honestidade jornalística exige, assim como nos Estados Unidos da América, que os veículos de imprensa façam editoriais manifestando claramente sua posição política. É legitimo que a Folha de São Paulo seja oposição ao governo que se inicia; o que não é legitimo e ético é escamotear sua oposição sob a áurea de neutralidade.

Coincidência o aumento ter sido a partir de 2019. Folha, não teste a inteligência do leitor. A principal instituição de fiscalização do meio ambiente é o IBAMA. Vocês sabem o que foi feito com ela no governo do psicopata.

Esses Estados , nos governos mencionados, tinham Secretarias do meio ambiente? Ou cuidar do meio ambiente era dever apenas do Poder Público Federal? Se sim, por que tinha Secretaria do meio ambiente? Leia a Constituição Nacional para a resposta. Ou o que é mais lógico: Adeg informa, substituição de gado : sai o bovídeo do messias e entra o bovídeo do Luís!

Oh Folha Pan assim não dá para manter minha assinatura. Perderam manés.

As vezes acho que vocês da UOL. Da imprensa em geral apanharam pouco do bolsonaro. Acho que não preciso dizer porque

A folha sendo Folha. O responsável em direcionar a nação é o governo federal. Então cobre do governo federal do ano que o desmatamento aconteceu. Para não acontecer o desmatamento o governo federal tem que recompensar o dono da terra por manter a mata em pé. Quando que o jornalismo brasileiro vai se tocar que pra cada efeito tem uma causa. Ridículo querer atribuir aos estados o efeito de políticas públicas no âmbito federal que destruíram todas as formas de controle na área ambiental.

Desmatamento do bem, né?

A imprensa quer o caos e busca de todas as formas atingir esse objetivo. Cientes de q na eminência de um golpe seus escritórios se deslocam pra NY.

Folha sendo Folha. Grande parte da MATOPIBA está nas mãos do Agro. Daí já viu: o agro é pop.

Título tendencioso e totalmente desnecessário para o artigo. A FSP permite.

Então quer dizer que agora existem outros responsáveis pelos desmatamentos do Brasil além do ex-Presidente? Achei que nos últimos 4 anos o único responsável, de acordo com as reportagens da Folha, fosse o ex-Presidente. Interessante como a verdade vai aparecendo e demonstrando a falta de isenção e a deturpação dos fatos pela mídia. Pena que agora é tarde.

Acredito que algumas informações deixaram de ser dadas pelo artigo, e são relevantes para o tema; qual a porcentagem de cerrado de uma propriedade pode ser legalmente desmatada? E qual seria esta porcentagem para áreas de mata amazônica? São, com certeza, índices diferentes, e não os estou defendendo ou justificando aqui, mas no contexto da reportagem estes dados seriam fundamentais, ou não?

Reportagem necessária em pleno incêndio da nossa quase democracia!

Sinto muito Folha, podia ter passado sem essa. Agora só falta dizer que o Papa Francisco também tem culpa, porque no papado anterior houve menos desmatamento.

A responsabilidade é do governo federal. A folha não sabe ou se finge de néscia.

A folha com seu caráter duvidoso , mais uma vez subestima a inteligência de seus leitores , dando a entender que os governadores agora ministros , tem responsabilidade por algo que sabidamente é de responsabilidade do governo federal. Folha cada dia mais saudosa do paulo guedes , vai acabar perdendo a pouca credibilidade que ainda tem. Lamentável.

Fazueli

Notícia sem sentido pois os governadores não possuem poder para evitar desmatamento e sim o governo federal.

Matéria tendenciosa!!! Quem segura o governo do bolsonaro e suas serras elétricas!!! Desmantelou toda fiscalização federal. Tristeza de ver onde chegou o jornalismo da Folha!!! Desonesto e tendencioso!!!

Sou assinante e já estou repensando diante de notícias expostas de maneira a distorcer a essência da notícias. A manchete diz uma coisa e no final da reportagem diz o que deveria ser a manchete.

A Folha, mais uma vez, alimentando a rede de mentiras bolsonarista!! A preservação dos biomas é uma responsabilidade compartilhada com os entes da federação, o desmatamento cresceu nos três estados exatamente durante a gestão bolsonaro, ou seja, quando o governos federal deu licença para desmatar não cumprindo o seu papel!! Mas a manchete da Folha vai alimentar a rede de fake news da extrema-direita! Está cada vez mais difícil continuar assinando esse jornal!!!

Estatisticamente pode até ser correto o cálculo cujo o motivo do desmatamento com certeza não foi o menosprezo que outros biomas sofrem pela administraçãoBolsonaro. Mas no fundo o objetivo da matéria é difamar os ministros mesmo.

A turma do quanto pior melhor está assanhada.