Opinião > Ressuscitaram a galinha dos ovos de ouro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O verdadeiro 'contribuinte' é o consumidor, que paga seus impostos no ato da compra. Empresário que se recusa a pagar imposto e utiliza brechas das leis fiscais para sonegar, não deveria ser chamado de 'contribuinte'. Todos pagamos juro$ abusivos quando deixamos de pagar nossas contas em dia. Ademais, este ente sagrado, cunho 'mercado', deve estar mais preocupado com o desfalque e os calotes das Americanas; fato que vai afastar muitos especuladores gringos nessa terra de golpista$ inveterados.
Esse é o advogado dos grandes empresários sonegadores.
Texto tendencioso. Só se fala em diminuir o gasto público. Não se comenta sobre imposto progressivo e taxação de grandes fortunas.
Ainda não caiu a ficha da imprensa neoliberal, de que perderam a eleição presidencial, e agora quem governa é a socialdemocracia: fortalecimento do Estado e das estatais, aumento do gasto público, como indutores do crescimento econômico, desoneração tributária aos mais pobres e oneração tributária aos mais ricos, combate à sonegação de impostos, fim da mamata dos dividendos em 100% dos lucros das estatais, etc... Como diz a novel jurisprudência do STF: "Perdeu, mané!".
O Brasil é muito tolerante com sonegadores grandes que têm fôlego financeiro para pagar os profissionais em sua defesa. Aqui se o sonegador pagar o que deve, mesmo se já instaurado inquérito criminal ele consegue trancar a ação crime ao contrário de outros paÃses como nos Estados Unidos. Lá além de ter que pagar multas, juros, etc. ainda responde penalmente. Falando em pena dá pena do Brasil e de nós todos .....
Empresário sonegador está cheio neste PaÃs . Os honestos passam por bobalhões e ingênuos . Boa parte de sonegadores financiaram os terroristas de BrasÃlia e deram um golpe em Josué Gomes presidente da FIESP , por ter apoiado a democracia neste PaÃs .
O disco e música são um só: pagar o devido. Sem "consenso" casuÃstico ou "transação" tenebrosa de que o REFIS é o pior exemplo. Ex-secretária da Receita Lina Vieira disse ao Valor em 2009: "A arrecadação cai antes de grandes parcelamentos. O bom contribuinte se sente otário. Ele cumpre suas obrigações, vê outro concorrer deslealmente, apostar em novo parcelamento e conseguir preço melhor que o seu". Lina foi contra Refis,Transação,Bônus fiscal por uma simples razão: maior risco de corrupção!
Absurdo o fim do voto de qualidade no CARF, já que era uma forma legal de se evitar que empresários mau intencionados pudessem deixar de pagar tributos, simplesmente votando unidos, já que compõem 50% desse colegiado. Mais absurdo ainda, sabendo-se que se um contribuinte perde no CARF, ainda poderá recorrer à Justiça, o Fisco (Estado), não. Ou se restabelece o voto de qualidade, ou dá-se ao Fisco o direito de também apelar à Justiça (mesmo que isso vá entupi-la ainda mais!).
Mais um herói defensor dis fortes e opressores. Quando fala do contribuinte quer dizer o muito rico, que persiste em sonegar, certo da impunidade. Quando se cogita atualizar a tabela do IRPF, se rotula "renúncia fiscal", quando se cobra imposto sonegado é "apropriação". Tenha vergonha
Comentário sem adendos. CorretÃssimo!!
O poeta falava em "Tenebrosas Transações"! O poeta conhece o número do artigo do Código Tributário Nacional - a maioria dos leigos o desconhece -, e coincidentemente o colunista não o menciona: "171". Preciso desenhar? O autor oculta que, desde o dÃzimo da Ordem de Cristo em 1534, os tribunais administrativos têm o Voto de Minerva. No apagar da luzes da República das MilÃcias, o Posto Ipiranga partiu pro Vale-tudo para reeleger o Capitão de HospÃcio e inaugurou o BAILE DA FARRA FISCAL NO CARF!
O fim da paridade na composição do CARF seria medida mais adequada, com a maioria composta por representantes da Fazenda. O voto de qualidade realmente é controverso, mas o autor não menciona que ao contribuinte é dado buscar o judiciário em caso de derrota, enquanto a Fazenda, quando derrotada no contencioso administrativo, não pode mais questionar o assunto no judiciário. Uma outra omissão: o voto de qualidade vigia até pouco tempo, quando foi eliminado sob as bênçãos do destruidor Guedes.
"Contribuintes"? Travalhador paga seus impostos! Quem não paga é o topo da pirâmide, bilhões e bilhões em dÃvida com o fisco. Perdeu mané, agora pague
Perdão de juros e multa e negociação do principal, ou seja, não pagam os impostos que deveriam e depois querem que todos nós paguemos por eles.
risÃvel o panfletário. Ele utiliza o termo 'contribuintes' por diversas vezes, como se estivesse se referindo à patuléia. Mas, em uma das linhas do texto entrega a definição correta: "grandes empresas". Diz ainda que as mesmas são responsáveis pela maior parte dos valores devidos. Além disso, afirma que o Carf vai ser utilizado como solução para para obter os 250 milhões do pacote governamental, insistentemente. Já esqueceu que o sistema do voto de qualidade sempre fez parte do carf?
Visão tÃpica dos fracassados na Vida. que consideram seus erros culpa de quem estuda, trabalha e empreende.
Seria de bom tom que o colunista ao explicar a mudança no voto de qualidade do CARF lembrasse que esta sempre foi a regra desde a fundação do conselho há 96 anos, e que só foi alterada em 2020, e que tal decisão só impacta grandes corporações, sem nenhum efeito para a maioria dos contribuintes.
O seu ponto de vista é tão pertinente quanto um pedreiro na cabine de um Airbus A380.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Ressuscitaram a galinha dos ovos de ouro Voltar
Comente este texto