Só a filosofia salva.

O termo Bolsonarista ou Bolsonarismo não contribui para a pacíficação do país, até porque, a cada dia mais deixa de existir o primeiro e fazer sentido o segundo, os quais foram criados pelo PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT), para obscurecer o antipetismo e fazendo-o prosperar com o tempo, que, agora, se reverte contra a sua existência, nada mais justificando o seu uso. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Para a turba dos autointitulados patriotas a prisão precisa ser aquela com as piores condições possíveis para que reflitam no que fizeram.

Relativo meu querido Hélio, bandido que é bandido prisão não corrige, mais quando tem comida boa, mordomias, visitas para aquilo e assim, tem bandido que faz tudo para voltar, sabe que lá é bom. O espírirto da lei diz que prisão é para pagar o delito cometido, não para tornar bandido em anjo. Com tudo isso a prisão é hotel sim.

Essa reflexão poderia ser trazida em outro tempo, diante das condições precárias dos presos brasileiros, maioria negra e pobre, como já estamos cansados de saber. Mas só lhe provocou misericórdia quando os condenados são brancos de classe média… indignação seletiva, me parece!

Que Lindo! "Tempero Sádico". O ilustre colunista deveria conhecer a concepção do direito em Espinoza. E Paulo Francis também. Aliás estou vendo a tendência das punições aos vândalos, mínimas e ridículas. Basta ver quantos já foram liberados. Com o heroicizado Xandão à frente. Para não ferir as susceptibilidades dos poderosos militares. Vou pagar pra ver.

É por isso que não se prende no Brasil. Para que os políticos e seus apaniguados possam continuar roubando.

Já que a discussão é sobre a racionalidade das penas, que tal um tratamento do tipo empregado no filme 'Laranja Mecânica'? É preciso mudar o comportamento dessas pessoas, e isso não será conseguido com mera reflexão individual. Eles seriam obrigados a assistir as cenas de vandalismo enquanto uma injeção provocava uma sensação de náusea insuportável. Eventualmente o comportamento violento seria inibido.

Se prisão fosse útil além de impedir o cometimento de outros crimes, Lula não teria ousado e conseguido ser presidente mais uma vez quiçá outras vezes, e Bolsonaro ao tema-la não teria dito e feito as bobagens que o levaram a reeleger aquele com o acréscimo deste risco. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

A função ou missão final do Direito, ao menos nas democracias, é o de promover e manter a paz e harmonia social. Entre nós, de uns tempos pra cá, o seu órgão máximo de aplicação ( STF) deixou de cumpri-la. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Lá vem o Hélio Sch.defender seu abolicionismo penal; o episódio mencionado foi apenas um gancho... Sposto que seu coração está em festa com a liberação do Sérgio Cabral, que destruiu o estado do Rio de Janeiro, foi condenado a mais de 400 anos e agora flana por Copacabana. Mas com tornozeleira! Por que isto seria correto? Ora, ele não cometeu nenhum "crime violento". Legal, né?

Como desejam muitos, "paredón" para eles para defender a democracia popular.

Concordo em partes. Prisão não é para ser um depósito de humanos que cometeram algum crime. Deveria ter o objetivo educacional, para possibilitar a inserção destes na sociedade, sem que representem nova ameaça. Prisão domiciliar… seria o must! Mas tudo isso figura na base teórica. Na prática a prisão é uma podridão (denunciada a décadas) e prisão domiciliar, uma brincadeira. Prova é que muita gente cometendo crimes por aí, usando tornozeleiras eletrônicas!

Milicos presos por participarem do delito e do delírio contra a democracia. Era mais por interesse salarial ,e continuar recebendo o churrasco e o viagra.

A FSP é pródiga em títulos sem conexão com o conteúdo que segue, parece que estou diante de mais um desses. Cesare Beccaria propôs que a pena fosse proporcional ao crime para evitar o famoso "cortem as cabeças" por qualquer dá cá aquela palha. Partindo dessa premissa a gravidade do crime cometido em oito de janeiro, sua proporção, intenção, sugestão e efeito direto como prejuizo ao erário, esses "patritoas" deveriam ser tratado com um rigor extra, seguido do "para que nunca mais se repita".

Não vejo no comentário do ministro o "tempero sádico" a que o autor se refere; parece mais irônico, no sentido da resposta do juiz ao preso que reclamou por estar sendo preso contra a vontade...

Estavam reclamando da fila do banheiro, da comida popular servida e de não ter WI FI. Várias organizações estiveram lá e estavam sendo tratados com direitos humanos, o que sempre negaram aos demais presos. Mais uma tentativa de descontextualizar as palavras do Ministro.

Agora apareceram muitas pessoas preocupadas com "os direitos dos manos".

Não senhor Hélio!!!! pensou errado, ou melhor, não pensou, o Ministro de forma clara e didática, inclusive para leigos como vc, falava dos presos que reclamavam, entre outras coisas, estarem sem wi-fi, etc.. Portanto feixe s desonestidade intelectual de lado ou deixe de escrever.

O texto é bom mas fica uma indagação: Esta preocupação do articulista se deve ao fato de que agora firam presos "Pessoas do bem kkkk"?

Mas refletir no conforto do próprio lar é bem diferente do que dentro de uma cela, dividindo o quarto com um/uma desconhecido/a...vale a reflexão, meu caro.

Finalmente, e quando é que o boi vai para o "cercadinho?"

Segundo entidades responsáveis, os detidos não estão passando fome, ficando sem banho, tem instalação sanitária e um teto para dormir. Sem problemas então.

O que me deixa mais confortável, é saber que essa turba de fascistas violentos, desordeiros, criminosos… de tanto chamarem, maldosamente, o presidente Lula de ex-presidiário, se transformaram no maior bando (quadrilhão!) de ex-presidiários da história política brasileira contemporânea. Deus é justo! Kkkkk

Já está começando a campanha para aliviar a barra dos terroristas da extrema direita que tentaram golpear o regime democrático. Já provaram o que são capazes de fazer. Basta de frouxidão para esses criminosos.

Concordo plenamente. Os carrascos de Auschwitz deveriam cumprir pena em casa, já que não poderiam mais cometer aqueles crimes. Brilhante.

Gostaria de saber se fosse com gente preta de favela este senhor estaria assim tão preocupado com criminosos em sua maioria branca e não favelada? RIDÍCULO!

Excelente texto. Me espantei com a expressão do ministro do STF, Sr. Moraes, fiz algumas observações em outros artigos quanto a isso. Fui defenestrado , não tanto em defender condições dignas de prisão , mas em questionar o ministro.

Agora irá aparecer colunistas com textos e citações acadêmicas pregando aliviar para os arruaceiros e golpistas. Infringiram a Lei e agora terão que pagar pelo crime sem sal e sem tempero verde.

Curioso, só descobriram isso agora, com a prisão dos bacanas? Quando era o povão todo mundo sabia e ninguém falava nada. A Carminha quando presidente do STF andou inspecionando e nada mudou. Quem sabe agora melhora e colocam até hidromassagem? Por que no atual, mano, massagem só do carcereiro. Com borracha. .

Texto preciso! Exercício mais de retórica que de filosofia, porém preciso em apontar a diferença entre agir com as vísceras e agir com a cabeça. O colunista escreve com a cabeça. Porém, nas entrelinhas, percebe-se que a opinião do colunista vem das vísceras. Interessante. Muita firula para dizer: "O Xandão é parcial", porque noves-fora zero, é essa a mensagem que o colunista quis passar. E, passou. Com as vísceras.

Nem colônia de férias nem masmorra, apenas a Lei. Mas bem que a esses arruaceiros poderia ser lida a seguinte declaração : tranquilizem-se, cidadãos. Os senhores não serão objetos de qualquer forma de tortura, terão acesso à ampla defesa, possibilidade de habeas-corpus, e não serão forçados a produzir provas contra si mesmos. Enfim, terão os direitos que somente a democracia, que vocês tentaram destruir, pode lhes garantir.

Penso que em muitos casos a punição pecuniária pode ser mais educativa que a detenção.