Bom lembrar que quem se elegeu foi Lula, ex-sindicalista, com uma campanha que colocou a classe trabalhadora e o povo pobre nas ruas. Não foi candidato do mercado que se elegeu. Parte da direita democrática, para mostrar coerência preferiu um candidato de esquerda a um fascista. Se fosse ao contrário, a esquerda também teria votado num direitista democrático contra um fascista. So isso. O sistema democrático não comporta possibilidade de um governo que enfrente a extorsão do mercado financeiro?

Não tem o que justifique essa retórica. Tratar todos os empresários como vilões inclui também os pequenos e médios. Ou seja, mais uma vez Lula se afasta da classe média. Foi o mesmo movimento que tornou o antipetismo tão forte que elegeu Bolsonaro. Lula talvez não saiba, mas muitos dos que votaram nele não são petistas. Optaram por salvar a democracia, mas sabem bem o que o PT fez no verão passado. Um pouco de humildade seria bom, portanto.

Bruno, o vidente

Lula está correto, é necessário antagonizar com os interesses perversos do mercado sim. O erro do PT foi apostar demais na conciliação de classes, como se fosse possível dar certo. Sabemos que não deu certo, o que resta agora, que é o correto, é a luta de classes. E isso tem que ficar claro para as pessoas, justamente pra gente não precisar ver um PJ qualquer achar que tá no mesmo barco dos ricos.

Ele aprendeu com o Jair que manter no governo as promessas da campanha é bom negócio. O Jair quase ganhou, apesar da pandemia, desemprego e inflação. Enquanto que a Dilma, com seu estelionato eleitoral, afundou na desgraça.

Perfeito. Consumidores Geram empregos, nunca empresas.. empresarios em geral detestam muitos empregados.

São todos iguais. Vale o propósito eleitoral, e nada mais. Para o bozo, os fracassos tinham origem nos comunistas. Para o lula, é uzmercado, agora os ricos e os empresários. Em síntese, abaixo os empresários, mas com garantia de emprego. Cumprir com obrigações, verdadeiros compromissos com o país, assunção de erros mais do que evidentes, nem pensar. E agora vêm, em apaixonada réplica a este comentário, os babalulas. Irão me acusar e chamar de tudo, sempre declinando do objeto em questão.

E ele tá errado nisso? Acho q não. O erro do primeiro governo dele foi não atacar os privilégios fiscais dos super ricos. Tomara q ele cumpra essas promessas agora.

Que se trata de mero discurso sem nenhum embasamento na ação política, qualquer um com mais de 6 anos e livre do culto ao PT é capaz de ver. O que faltou ao ilustre articulista é apontar as consequências negativas deste discurso, por exemplo, na taxa de juros mais elevada e no dólar mais alto e suas desgraças para o dia a dia do andar de baixo. Lembramos à igeja que se o governo dele patinar, o que nos aguarda é o retono do inominável...

Hoje os editoriais dos 3 maiores jornais do país criticam, e a FSP com maior veemência Lula por suas falas na economia. Deveriam se mirar na fala de 200 ricos em Davos. Seriam eles "populistas de esquerda" ?

Lula é um animal político.

O que esse comentarista, como formador de opinião, tem contribuído para o país, além de pagar os seus impostos? Haja vista a foto do Lula, numa vidraça insinuando um tiro no seu coração, estampado na capa desse jornal. Esse comentário vindo desse almofafinha só faz perpetuar o ódio durante muito tempo. É a elite podre que insiste em manter a desigualdade social nesse país, com seu racismo, preconceitos e discriminações.

O princípio argumentativo desse colunista não poderia ser mais falacioso: ele generaliza a fala do outro para poder (sem que consiga) desenvolver a sua crítica e empurrar suas conclusões igualmente frágeis. Estamos mal, folha.

O Lula está fazendo o que ele faz desde a década de 80 no sindicato, falando mal dos patrões para os empregados e vice versa, jogando uns contra os outros e ficando de boa com os dois lados. Por isso ele é popular até hoje com os trabalhadores e transita entre os empresários sem problemas, mesmo sem cargos nunca deixou de andar de jato particular de empresários. Pura esperteza!!!!

Se o Lula fosse contra o mercado, simplesmente cortava todo o privilégio fiscal dado às elites empresariais. Essa diferença daria para dobrar o bolsa família e ainda ter um superávit avassalador. Mas o mercado é safado e só fala em gastar menos com pobres, não no geral. Os indicadores macroeconômicos valem menos que a mamata com dinheiro público.

Em casa que falta pão,ninguém tem razão..

Maçante colunista e sua já muito batida retórica ideológica neoliberal, só pra usar dos mesmos termos do jornalista. Se direcionar para o bem do povo, dos 220 milhões de brasileiros, é populista inconsequente, mas se gastar com os admiráveis donos das americanas, é visionário. Quanto Brahma e americanas gastam para ter este tipo de colunista? Fora alguns deputados financiados.

Os discursos do Lula contra "o mercado" ajuda os investidores, pois aumentam os juros que o governo paga para se financiar aumentando o déficit público e a dívida pública. Por outro lado ele eleva os custos para a compra de dólares para as importações e sobem os preços em reais das commodities exportáveis, ambos são inflacionários. Se é um estratégia política eu gostaria de entender o que e porque, esse artigo não esclarece qual o objetivo do presidente Lula.

São interpretações perfeitamente razoáveis, meu caro. Assim como, com maior simplicidade, se poderia dizer que é apenas uma tradicional percepção crítica ao monolitismo neoliberal regulamentar - uma delas, não necessariamente a melhor, quanto mais a mais complexa. Tá em acordo com o que o botou no trono, não tá?

Lula tentou conectar-se com o "Mercado" durante a campanha. Foi, em larga parte, rejeitado. Tentou conectar-se com os militares; foi rechaçado. Ganhou, por estreitíssima margem e para governar vai ter que fazer concessões a vários grupos que o apoioaram sem ser aliados tradicionais e outros grupos que não o apoiaram nas eleições. As concessões vão ter sair de algum lugar. Este lugar é dos benefícios dos mais fiéis aliados dos dois Presidentes anteriores.

Basta o Trabalho voltar a ser visto como real protagonista do sistema econômico para assustar profundamente o Capital. Analisando a vida pregressa da Nação deve ser difícil mesmo dividir o palco nesse mundo no qual o Mercado reinou triunfante por séculos. Terão os trabalhadores alguém que os reconheçam e trabalhe por eles? Vejamos…

A direita com Temer e a extrema direita com Bolsonaro jogou milhares de brasileiros na pobreza. Lula voltou para melhorar a vida do pobres, é isso que a elite do atraso reluta em não aceitar.

Não se trata de retórica, e sim, conscientizar o Capital da necessidades destes contribuirem mais com o Brasil Porém é preciso o Governo Lula tomar cuidado para não passar os 4 anos falando apenas do Governo passado, ppis se agim assim não vai Governar.

Lula sabe que corre sério risco se não gerar empregos e riquezas. Ele sabe que precisa reconquistar a classe média que foi de Bozo. Quem votou no Lula já foi contemplado no orçamento.

O mercado perdeu muita influência na pauta com o 8 de Janeiro. Estavam antes daquela hora rivalizando com Lula e equipe, pautando discussões de gastança. Pois agora Haddad foi a Davos e pouco se ouviu falar disso. Bolsonaro ajudou Lula deste ponto de vista. Aposto que ele não queria... kk

O que Lula fez nos dois primeiros mandatos foi 2 + 2 = 4. Agora quer repetir o que Dilma fez 2 + 2 = 5. Além de inventar a roda. Vai dar errado de novo.

Lula é grande político e estadista, sua vitória foi tão gigantesca que deixou a direita e o bolsonarismo atordoado, tentando juntar os cacos, enquanto dita a pauta política nacional e mundial.

Perguntaram-me qual a diferença do lider de um pais receitar cloroquina para Covid e um outro lider receitar gastar mais do que arrecada?

"...O atrito com grupos economicamente influentes é parte de um rol de convicções antigas dos petistas. ..." O colunista esqueceu dos "atritos" de Lula com Odebrecth, OAS, JBS...

Muito palavrório do colunista para passar pano no óbvio: o presidente tem uma retórica ultrapassada e populista, joga para a galera e só consegue repetir as mesmas medidas toscas de 20 anos atrás, por não ter a mínima ideia de como enfrentar os atuais e futuros desafios impostos pela economia global e pelas limitações brasileiras (baixa escolaridade, baixa produtividade, logistica insuficiente, burocracia e sistema tributario incoerente e impraticável para o contribuinte).

Alô, marciano: Lula contra privilegios? Quem foi que se aliou a grandes empresarios, que ajudou os irmãos J&J e outros?

É muito bom ter um presidente que volta a valorizar a classe trabalhadora !

E os impactos da bolsa na vida política das pessoas, não contam ?