Bom dia, Rodrigo. Até ai tudo bem.Mas falando do IRPF a correção , que é mais do que 100% e até agora nada? Isto é muito injusto, também.Por favor, sendo jornalista deveria cobrar do poder publico a correção da tabela.

Estou plenamente de acordo que se retire do Imposto de Renda os pagamentos de saude, desde que tenhamos serviços publicos de saude com consultas, exames de imagens e cirurgias com prazos razoáveis, o que não é realidade na maioria dos Estados. A demora em qualquer dessas fases, poderá levar os pacientes a situações irreversiveis no tratamento das suas enfermidades.

O sistema pode melhorar e deve, mas sem cobrar imposto de muito rico antes, não há a menor chance de defender mais imposto para assalariado reduzindo isenções. Pra ter apoio político para uma reforma, é preciso que a população veja rico pagando imposto, só assim vai aceitar mais imposto.

Concordo que os gastos com saúde deveriam ter limite, assim como os gastos com a educação tem. Mas a correção da tabela é pra ontem. E deveria ter efeito retroativo, com a devolução do que foi cobrado a mais nos últimos anos por falta da correção. Foi apropriação indébita.

“Em nenhum outro país com sistema universal de saúde quem escolhe o sistema privado recebe subsídio do Estado”. Permita-me discordar. Na Dinamarca, que oferece sistema universal de saúde, todos os cidadãos têm direito a utilizar o sistema privado, 100% pago pelo estado, caso o tempo de atendimento no sistema público seja superior a 30 dias.

De quando em vez são publicadas umas colunas estranhas na Folha. Só porque o sujeito é cheio de títulos se acha o dono da verdade e os leitores que aturem.

De acordo com o Sindifisco-Nacional, a defasagem na correção da tabela é mais prejudicial quem ganha menos. Exemplo: quem ganha 6 mil reais recolhe um valor 561,95% maior do que deveria, e quem ganha dez mil reais recolhe a mais 145,99% do que deveria. Portanto, a correção e imprescindível. E que a dedução com moradia é uma questão social a ser revista pois está assegurado no art.6º da CF e denuncia: quem recebe aluguel é obrigado a tributar, mas quem paga não pode deduzir. Incongruência!

Não há justiça tributária. Alguns exs. Consumo de alimentos básicos tributados de luxo isentos. Carros pagam IPVA outros meios de locomoção não. Renda de lucros e dividendos não é tributada... e muito mais. IR para ser minimamente justo teria que deixar de abarcar particularidades, ampliar às alíquotas para baixo e para cima, cobrar conforme o auferido no exercício e pronto, isentando os que ganham o necessário para ter dignidade. Exigir que a tabela seja atualizada é pra ontem. Se virem.

Alguém avisa o José Padilha (nos comentários), que classe média é diferente de rico.

Algumas divergências: 1) quanto a sistema de saúde privado. Muita gente economiza para pagar porque que o SUS não dá conta, se cortar o incentivo, muitos voltam ao SUS, já sobrecarregado. 2) o dinhero gasto no privado volta através de impostos. O que ajuda a economia. Onde está o prejuízo. 3) Se alguém tinha câncer e sarou ótimo. Basta o sistema de sáude notificar a receita e a pessoa volta a pagar o IR integral. 4) Cuidado com as falsas assímétrias.

Era só o que faltava. Querer que nós da classe alta (média é a vovózinha!) misturados com o povaréu no tal de SUS? E colocar nossos pimpolhos em escola pública? Jamais1 (é francês viu? Se pronúncia jamé). E vamos deixar de negociar recibos com nossos médicos e dentistas? O Horror, o horror!!

Em princípio cada um deveria pagar por suas despesas médicas, ou diretamente ou na forma de um seguro de saúde. Mas se queremos fazer caridade e pagar pela saúde dos mais pobres através do SUS, tem que haver coerência. Não podemos querer também nos beneficiar dessa caridade com abatimento de IR.

Quem recebe 2.500 reais por mês não é rico. Ponto. Paga IR, mas sabe que vai morrer cedo se depender unicamente do SUS (sistema perfeito de um lado e perverso de outro). Ou seja, o cidadão pobre paga IR, mas tem que pagar plano de saúde também. Quase dupla tributação. Vasculhe os planos de saúde, professor, e verá que ricos são minoria. Depois disso, por gentileza, mire suas preocupações nos 2% mais abastados deste país, que proporcionalmente pagam menos IR que os 98% mais pobres.

Perdeu tempo em ficar calado. Dedução do plano de saúde, desafoga o SUS e todo o sistema. Taxar os mais ricos, ganho sobre distribuição de lucros, aumenta o ITCD é bom voltar com o imposto sobre transações financeiras. Reduz número de ministérios,faça uma reforma administrativa, basta ter boa vontade.

Espero que suas aulas na China o mantenham bem ocupado para não ter tempo de escrever bobagens como essa sua. E a propósito, como vão suas relações com a querida sogra?

Ainda, sobre o caso da sogra: Ela que se lasque e pague mais imposto! Rsrsrs Já diria o bom e velho Bezerra da Silva: "Se.ques tr@ram minha sogra // Bem feito pro se.ques tr@dor // Ao invés de eu pagar o resgate // Foi ele quem me pagou, iiih!"

Análise furada.

Iniciar a taxação de dividendos? Imposto sobre grandes fortunas? Novas faixas, para fazer os mais ricos pagarem mais impostos? Para quê?? Vamos é taxar gastos com saúde, para combater o desequilíbrio no sistema tributário brasileiro! Gênio! A análise tem a profundidade de uma "gilette" deitada. Sequer considera o desafogo que o SUS tem com o uso do sistema médico privado. Nem como redação de Ensino Médio serve.

Ah, Professor, que coisa feia expor em público as desavenças com a sogra….

Dos dividendos ninguém fala nada.

Poderiam trocar o Imposto de Renda pela CPMF. O IR é cruel com os mais pobres que não têm despesas com educação e saúde e não tem como deduzir. Todo mundo pagaria o mínimo de CPMF e os impostos "perdidos" pelos governos voltariam como IPI, ICMS e outros por haver mais gastos no comércio.

Um dos maiores absurdos que eu já li na FSP. Nenhuma palavra sobre a regressividade da nossa estrutura tributária. Sobrou pro assalariado. Ngosto dessa coisa de cancelamento. Mas se alguem quiser começar um com esse cidadão aqui, contem comigo!

Isso é um artigo de jornal ou uma redação de ensino fundamental?

Que análise furada!!!

Um matéria sobre reforma tributária, onde o dado mais relevante é a história da sogra. Tamo bem... Se o Brasil tivesse um sistema tributário próximo dos EUA já seria menos injusto. Enquanto isso o Japão, que cobra 50% de imposto sobre herança ri do Brasil que cobra em média 5% nos estados. Pra que suíça? Paraíso fiscal é aqui.

O foco deste artigo é o desconto no IR em gastos de saúde, o resto do texto é para disfarçar. Exatamente o que o Guedes, de tristíssima memória defendia. Notar o cuidado que há na apresentação de argumentos contrários à proposta e a contra-argumentação em seguida. Em resumo, temos mais um tecnocrata (talvez operador do mercado financeiro) se dedicando a pescar no barril, espoliando a classe média assalariada com argumentos de "justiça social".

O Brasil é um país (ainda) de commodities. Todos os anos vemos os subsídios para produtores que ganham muito e empregam pouco e, ainda assim, destroem o meio ambiente. Tirar imposto da pessoa física por esse ou aquele motivo é ridículo, isso só acontece porque é mais fácil aplicar o conceito de partidas dobradas com CPF. Além do mais, dificilmente uma pessoa que ganha até 5 mil reais ostenta uma vida de “luxo” sendo que boa parte da população vive de aluguel.

Seria perfeitamente correto acabar com as isenções, mas defender isso fora de um contexto de uma ampla reforma tributária, incluindo a correção da tabela do IRPF, criação de novas faixas e principalmente a taxação de dividendos e grandes fortunas, é simplesmente ridículo e tosco. Nosso sistema tributário é injusto e recai exatamente sobre as camadas mais carentes da população. Achar que alguém ganhando R$5.000,00 deve pagar imposto de renda é simplesmente absurdo.

Um artigo para ter credibilidade precisa ter dados e fatos. Achar um absurdo que a sogra não paga IR por ter tido doença grave há mais de 20 não é informação, quantos brasileiros estão nesta situação, qual valor que o governo abre mão? O autor não sabe o que é uma doença grave e que é preciso ter vigilância redobrada pra doença não voltar, será se fosse a mãe do autor ele pensaria diferente? Apaguem, o assunto é mais complexo…

O argumento raso pode até parecer correto, se não houvessem diversos outros contextos a analisar. Mas afinal, melhor ler um texto absurdo desses que ser analfabeto.

Mais uma análise de quem vive de salário e defende os ricos e sua riqueza...

LIMITE de ISENÇÃO do IMPOSTO de RENDA em 20/01/95: R$ 900,00. Isso mesmo: novecentos reais. PREÇO do DÓLAR em 20/01/95: R$ 0,85. Isso mesmo: menos de um real. A CONVERSÃO do LIMITE DE ISENÇÃO à COTAÇÃO do DÓLAR em 95 RESULTA em US$ 1.058,82. O LIMITE de ISENÇÃO CONVERTIDO à TAXA DE CÂMBIO do DÓLAR PTAX de 20/01/2023 RESULTA em 1.058 x 5,1986 = 5.504,40. A diferença do limite de isenção atual 1.903,98 ao limite de isenção real de R$ 5.504,40 é de R$3.600,42.A TUNGA DO CONFISCO É R$ 3.600,42!

Pelo visto, parece q a especialidade do autor é inversamente proporcional ao arcabouço teórico do seu saber: a única verdade é a falta de correção da tabela, pois é ela q surrupia nosso pobre salário. Enquanto isso, os governantes se esbaldam... com o dinheiro alheio.

O sobrenatural de não cobrar o IMPOSTO SOBRE GRANDES FORTUNAS no BRASIL desde 05/10/1988 é o fato de ser o único imposto com vinculação de 100% da suas receitas ao custeio do FUNDO de COMBATE e ERRADICAÇÃO da MISÉRIA surgido em 2000. O que implica a constatação do IMPOSTO SOBRE GRANDES FORTUNAS ser a ÚNICA COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA disponível no SISTEMA TRIBUTÁRIO NACIONAL não exercitada. O Super-Rico também não paga IR EM lucros e dividendos! O Brasil não é mesmo O PARAÍSO FISCAL dos SUPER-RICOS?!

40% do pib é pouco? O q nao da é pagar um imposto de escandinavia e receber um serviço de africa sub sariana

Torço para que um dia eu veja ao lado do impostômetro um soneganômetro.

A única coisa que falou certo é a falta de correção da tabela que, pra bom entendedor, significa aumento de tributo ou apropriação indébita. O STF já foi instado a se manifestar, mas até hoje nada. Acho que esse pessoal deve receber muita grana de dividendos e aí...sem comentários.

Absurdo é a isenção de imposto de renda sobre os dividendos, mas aí pega os donos dos bancos, das grandes empresas, mas aí o articulista nada fala(será que ele pode falar contra o patrão?). Tb tem que atualizar a tabela do ir pra aliviar sobre classe media e trabalhadores e criar o iva pra substituir uma penca de tributos no consumo, c isencao sobre a cesta básica, e maior itr dos grandes latifundiários, e aumentar o imposto sobre herancas. Aí se começa a falar em reforma tributária pra valer.

O SUS não funciona, ou você paga um plano de saúde, ou morre na fila.

Esse artigo vai em cima de abatimentos com saúde da classe média,quem tem que pagar mais imposto é quem investe em dividendos e pessoas jurídica que recebe como dividendos milhões e milhões de reais,no mercado de capitais quem tem ações que dão dividendos também se dá bem ,esses são os verdadeiros ricos que não pagam imposto de renda,vir em cima de quem tem câncer ou plano de saúde é covardia com a classe média.

Tô cansado de pagar a conta dos outros.