O medo que eu tenho não é da tecnologia em si, que quase sempre nos beneficia. Meu medo é o da manipulação da tecnologia para fins contrários aos interesses humanos, como os que estão resultando na expansão eleitoral da extrema-direita no mundo. A entrada em cena da internet já modificou muitos dos nossos hábitos no século XXI, e o das redes sociais estão abalando nossos hábitos e os direitos civis, políticos e sociais conquistados nos últimos três séculos.

Acredito não haja o que temer. Com bem mais educação, novos empregos serão criados dentro desta temida IA. Nada supera inteligência do ser humano

Apenas uma questão anedótica. Na década de 80 a CASIO lançou um relógio com calculadora e que guardava telefones. Em poucos meses perdi a capacidade de fazer contas de cabeça e os diversos números de telefone que havia decorado, eu esqueci. Devemos ter diversas formas de guardar a informação e mais de uma forma de acessar, em especial devido as big techs terem nossas vidas hospedadas em seus bancos de dados

Provavelmente, a IA vai acrescentar mais inteligência à inteligência da humanidade.(Claudia F.)

Talvez o Platão temesse a nossa tendência à alienação, depositar um crédito exagerado em algo fora de nós, como num texto só por estar escrito. No fundo é o que acontece ainda hoje com os fundamentalismos bíblicos e na crença cega em panfletos, digitais ou impressos.

As sociedades se reorganizam em torno das novas tecnologias, de forma que estas não impliquem na dissolução daquelas. Ocorre que cada impulso dado empurra a geração anterior rumo à obsolescência em velocidade cada vez mais alta. As gerações emergentes, moldadas e criadas absorvendo as novas tecnologias calculam suas formações levando esse fator em conta. As anteriores não. Formaram-se com base numa realidade que mudou. "Tem que saber se adaptar" dizem. A gente sabe que não é bem assim.

"Ficaremos sem emprego e sem propósito." Um aspecto que a maioria dos comentadores sobre IA não aborda: com uma economia de consumo de massa, quem irá consumir a massa de produtos criados pelos robôs se a massa não tiver emprego?

Bem, meu caro, o bagúio agora é mai lôko que n'antanho: enquanto as tecnologias que você apontou foram correlatos pontuais de determinadas funções cognitivas - memória, cálculo numérico etc. - a inteligência artificial promete nos dar um Fal no que diz respeito *ao pensamento*, coisa que não é pôka Herda, não. Eu, já vou me garantindo, escrevendo nessa minha algaravia arrevesada, a mode ser imbistituivelmente eu mesmo: posso perder a função, mas quero ver a IA fazer idêntico tropé verbal! Hahah!

As IAs só serão comparáveis a humanos quando conseguirem entender a semântica como os humanos. Se alguém disser a uma IA que tem uma barata na cozinha, é o que ela vai entender. Um humano poderia entender como uma ordem de ir lá e matar a barata, como um sinal que a cozinha está uma imundície, ou como um sinal que todo o prédio precisa ser dedetizado etc etc.

Sugiro que leia George Steiner-nenhuma paixão desperdiçada- para não ser tão ligeiro em seu próximo artigo. A Folha está sempre ao lado dos NEGÓCIOS e o filósofo Hélio não foge à regra. Precisa ler mais filósofo!

Temo mais a Não Inteligência. Seja ela Natural ou Artificial.

Vejo de outra maneira, pois enxergo o papel onde algo está escrito como uma memória auxiliar. Sim, sempre que confio alguma informação à memória cerebral (telefones, senhas, endereços etc.), tenho o hábito de manter uma cópia em pape, sempre que possível. Blocos de nota, cadernos, livros, jornais, revistas e demais publicações são memórias auxiliares...

Hélio, ve não tá confundindo tecnologia com artefato tecnológico?

Penso diferentede Hélio. Parece-me que Platão acertou na mosca quando apontou o advento da escrita de base fonética modificando para sempre as relações com a autoridade. De fato as memórias foram parar no papel (ou na nuvem), e não mais dependemos de "alguém" como depositário da memória do grupo.

Teria sido Einstein um catrastofisfa sobre o mau uso da energia nuclear?

A Inteligência Artificial, assim como a escrita, tem vantagens evolutivas e vários grandes defeitos. Na escrita vários absurdos são tomados como verdades por muito tempo, como exemplo cito a bíblia. Os bancos de dados, utilizados na IA, possuem grandes inconsistências, que serão tomados como verdades. As falhas sempre existirão, qualquer que seja a tecnologia inventada pelos humanos. Afinal, somos humanos, "demasiadamente humanos".

Con relação ao emprego a previsão já está se confirmando. Lojas podem funcionar praticamente sem funcionários, veículos autônomos acabarão com os motoristas de aplicativo e por aí vai.

E incrível a revolução que a Internet causou : reencontrar antigos amigos, conhecer pessoas novas, compras, pagar contas, entretenimento etc. Mas também facilitou a proliferação de bolsonaristas. Kkk, eles parecem os Gremlins : você polvilha mentiras e estultices na cabeça e os bichinhos se multiplicam. E falando em escrita, por onde anda o nosso leitor para assuntos aleatórios, o Marcos Benassi? Será que a Folha finalmente decidiu contratá-lo?

O que é IA ?

O que é IA ?Não dá para descartar a hipótese de que a IA seja tão superior à mente humana

Gênio. Melhor definição do que se passa até agora. Excepcionais são todos os tempos de acordo com quem os vive.

Como as 35 previsões de Herman Kahn para o ano 2.000 feitas em 1967. As previsões não passaram de equívocos longe da realidade, baseadas em sua maioria pela indução 1. Previa que Brasil, Índia e China seriam grandes potências, coisas que talvez a China pode se aproximar.

"O otimista é, antes de tudo, um mal informado", dizia Francis. A releitura de Schumpeter, até porque Hélio já leu o austríaco considerado o profeta econômico do século XXI, certamente ajudaria a desconfiar das superações promovidas pela tecnologia à base da "destruição criativa" que produz a acumulação da riqueza. Há limite às inovações. Dado pela equação do trilema: sociopolítico, ecológico, laboral. O intervalo das crises mundiais econômico-financeiras, entre 1929 e 2008, encurtaram bastante!

O digital não é uma revolução nem um novo paradigma, é uma mudança de era. Nada guarda do que o antecedeu. Uma calculadora, um computador, a escrita, etc são produtos da mente humana que respondem a ela, estão contidos nela limitados a ela. Uma IA é produto mas não está contida, não tem limitação.

Creio que as previsões catastróficas acerca da tecnologia não terem se confirmado é que temos dois problemas da indução. A indução 1 que diz dada uma generalização empírica e certo número de instâncias positivas até que ponto as últimas são evidência para a asserção da primeira? E indução 2, dada uma teoria e um certo número de instâncias confirmativas até que ponto as últimas são garantia da primeira? Duas coisas distintas. As pessoas usam a indução 1 que leva a equívocos.