Opinião > Foi terrorismo? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O assalto das maletas de armas e munições do GSI, teve informações privilegiadas do alto comando das forças armadas e feito por criminosos perigosos bem treinados militarmente. Isto constitui um crime de guerra gravissÃmo ao Estado Democrático de Direito Constitucional Republicano do Brasil sem precedentes em nossa História. Todos envolvidos neste ato terrÃvel devem ser rigorosamente investigados, presos e todos seus bens confiscados.
As acusações não são de crime de terrorismo, não leu sobre as acusações? Crime contra o Estado democratico de Direito 359-L- reclusão de 4 a 8 anos; Golpe de Estado, art 359-M, reclusão de 4 a 12 anos; associação criminosa; 1 a 3 anos; danos, furtos, roubos, lesão corporal de agentes públicos, resistência.
E foi o quê? Não importa, foi muito grave, foi tentativa de golpe de estado, ruptura da ordem constitucional, muito pior do que terrorismo.
O assunto é analisado do ponto de vista jurÃdico. Opiniões de pessoas e da imprensa são outra coisa.
E a bomba no caminhão de combustÃvel que ia para o Aeroporto?? Era uma manifestação? Una arruaça? Livre expressão? Segundo a polÃcia, tentaram detonar, a falha descaracteriza o crime?
Sem questionar a fundamentação jurÃdica, parto das considerações do artigo para algumas perguntas: se as torres gêmeas tivessem sido explodidas sem vÃtimas, não seria terrorismo? Se no dia oito tivessem não só depredado, mas explodido os prédios, teria sido terrorismo? A tomada, por algumas horas, das sedes dos três poderes, gerando incerteza e angústia nacionais, não é terrorismo?
Respeito a opinião do jurista , embora discutÃvel.Mas os atos de banditismo e antidemocráticos tem de ser urgente e duramente penalizados, ao contrário do que insinua a mÃdia passadora de pano.
Se não é crime de terrorismo, porque a própria Folha insiste em chamar os invasores de terroristas?
Tentar explodir um caminhao tanque em aeroporto, que poderia matar centenas de inocentes, nao e terrorismo?
Porque a definição jurÃdica de um termo não implica a inexistência de definições provenientes de outras áreas e da lingua comum. Se tivesse lido o texto, teria visto que o próprio autor citou áreas que adotam conceito diverso do que é terrorismo. Do ponto de vista extrajurÃdico, os indivÃduos que agiram no dia 08 de janeiro tinham o intuito de, violentamente, inviabilizar o funcionamento das instituições basilares do paÃs, amedrontando quem se oponha ao genocida.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Foi terrorismo? Voltar
Comente este texto