Em tempo...se o texto melindrou alguns cavernícolas, como disse uma leitora abaixo, você chegou muito perto do alvo...

Tb gostei!!

...ele não julgou...

donde vc tirou esse número, leonilda? de qual instituição provém esse percentual que vc informou?

Endosso o comentário da Leonilda.

Querendo mandar em quem quer falar o certo, contra o estupro? Já imagino o motivo. Muitos homens não querem que se fale sobre o assunto pois são como o abjeto do texto que disse que se é assim... Os homens, em especial os que atuam com multidões de torcedores tem a obrigação de falar num caso como este, para mostrar o quanto é covarde quem não assume que não sabe evoluir e respeitar as mulheres, sejam elas quem forem.

sustentar que a posição de pvc é juridicamente equivocada não equivale a menosprezar a "dignidade" do bem jurídico "dignidade sexual", julio, mas sim se chamar a atenção para o fato de que uma sua equivalência ao bem jurídico "vida" implica menosprezo desse bem. se vc os equivaler, necessariamente precisa ou elevar à perpétua a pena dos crimes contra a vida, ou instituir a pena de morte.

não se trata de falta de empatia, julio. estou tentando deixar isso claro desde minha primeira resposta aos comentários falaciosos e retóricos que minha postagem suscitou. estou falando de um problema técnico do direito penal: vida e dignidade sexual não têm o mesmo peso em sua escala de valores (sim, há uma escala de valores: é por isso que o código penal, nos crimes em espécie, começa com os "crimes contra a vida", nosso bem jurídico mais importante).

Marcelo, faça um exercício de empatia, Para algumas mulheres que sofreram o estupro talvez fosse melhor que tivessem sido mortas no ato, comprovado por estatísticas sobre tentativas de suicídio dessas vítimas.

falo pelo direito penal, leonilda. se vc não sabe o pano de fundo de minha argumentação, não se manifeste. vc só vociferou um monte de bobagens sem nexo que escancararam sua ignorância sobre o assunto. não concordar com a tese proposta não implica nenhuma espécie de tolerância em relação ao crime em questão, e tampouco desprezo pelas vítimas. como vc tem dificuldades para entender esse raciocínio simples, não há mais nada para conversarmos.

falo pelo direito penal, leonilda. se vc não sabe o pano de fundo de minha argumentação, não se manifeste. vc só vociferou um monte de bobagens sem nexo que escancararam sua ignorância sobre o assunto. não concordar com a tese proposta não implica nenhuma espécie de tolerância em relação ao crime em questão, e tampouco desprezo pelas vítimas. como vc tem dificuldades para entender esse raciocínio simples, não há mais nada para conversarmos.

não concordar com a tese de pvc não é "não entender nada", sonia, e tampouco menosprezar o problema. a bem da verdade, vc e ele é que não entendem nada de direito penal.

Você fala por quem? Que direito vc tem de opinar se nem se preocupa com a vítima? Não tem mãe, irmãs, primas, amigas? Elas devem odiar ler o que você escreveu, a falta de importância que dá a algo tão traumático para as mulheres. Nem aconselho a tentar evoluir, não vai ser possível mesmo. Terrível tanta falta de humanidade.

Marcelo, PVC tem razão. Vocês homens precisam evoluir. Você não entendeu nada!